danTergugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi harus dibebani untukHalaman 22 dari 28 halaman putusan no.911/Pdt.G/2017/PA.Jmb.membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya kebutuhan hidup minimumanak berdasarkan kepatutan dan keadilan, seperti yang akan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahanak sebesar Rp.2.000.000, setiap bulan, hal ini dipandang terlalu besar jikadibandingkan dengan kemampuan Tergugat yang sehariharinya bekerjasebagai seorang buruh pengangkat

tempatkediaman bersama, apa lagi yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi hanyaselama 60 hari atau dua bulan, namun tentang jumlah uangnya perlu untukdipertimbangkan dan diselaraskan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Halaman 23 dari 28 halaman putusan no.911/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahmadhiyah atau nafkah masa lampau sebesar Rp.12.000.000, hal ini dinilaiterlalu besar jika dibandingkan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yangpekerjaannya sebagai buruh pengangkat

selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon II berkaitan dengan pengangkatananak menurut hukum Islam, baik hak, kewajiban terhadap anak angkat, maupunhubungan hukum terhadap orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa atas nasihat dan pandangan dari Majelis Hakimtentang pengangkat

Bahwa anak kandung para Pemohon tidakkeberatan terhadap pengangkat anak tersebut oleh para Pemohon;5. Bahwa ayah dan ibu kandung Riska Anitabernama Edison bin La Dia dan Dariati binti La Aca, tidak keberatanterhadap permohonan para Pemohon;6. Bahwa para Pemohon memiliki kemampuanekonomi yang cukup untuk menafkahi anak yang akan diasuh dan dipeliharatersebut;7.

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajiob untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan

tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para saksi bahwa anaktersebut sejak dilahirkan sampai sekarang telah dipelinara dengan baik dantinggal bersama dengan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan perundangan yang berlakupengakatan anak harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang yaitu salah satunya adalah batas usia calon orang tua angkat yaituusianya tidak melebihi 55 tahun namun oleh Hakim berpendapat bahwabatas usia Para Pemohon tidak menjadi hambatan bagi mereka untukmelakukan pengangkat

BV 0409 TS untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan ditemukan 1 (satu) unit alattangkap jenis Trawl dan ikan campuran dengan jumlah + 2000 (duaribu)kilogram.Bahwa alat tangkapi kanJenis TRAWL (pukat harimau) yang digunakan olehterdakwa ialah 1 (satu) jaring dengan panjang kurang lebih kurang 30 m, lebarkurang lebih 10 m dan tali panjang 400 m pada mulut jarring bagian bawahterdapat besi dan rantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saatjarring sedang ditarik, setelah semua terpasang

2 (dua)Tahun, jumlah ABK di Kapal Motor KM.BV.0409 TS sebanyak 7(tujuh)Orang termasuk terdakwa berjumlah 8 (delapan) Orang;Bahwa pada saat Kapal KM.BV 0409 TS. ditangkap, terdakwa selakuNahkoda sedang melakukan kegiatan oenangkapan ikan atau sedangmenarik jarring trawl berupa 1 jaring dengan panjang lebih kurang 30 M (tigapuluh meter), lebar kurang lebih 10 M (sepuluh meter), dan pajang tali 400M (empat ratus meter) pada mulut jarring bagian bawah terdapat besi danrantai yang berfungsi sebagai pengangkat

terouka pada saat alat dioperasikan (ditarikoleh kapal); 2 (dua) buah tiang besi dengan panjang @ 0,4 m (nol koma empat meter)yang berfungsi untuk menegakkan jaring dari bawah ke atas; Rantai besi dengan panjang 6,6 m (enam koma enam meter) berfungsisebagai pengikis/ penggerus dan memberikan efek kejut terhadap ikan/biota laut dalam dasar perairan ; 1 (satu) buah tali ris atas dengan panjang 6,6 m (enam koma enam meter)yang terdapat bola pelampung sebanyak 9 (sembilan) buah yangberfungsi sebagai pengangkat

24 September 2014, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 12 February 2016 , Nomor: AKTA PERKAWINAN;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon sampai saat ini belumdikarunai anak;Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anakperempuan yang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Denpasar, tanggal 21April 2016 adalah anak ke empat, Perempuan dari Ayah AYAH KANDUNGdan lbu IBU KANDUNG, sesuai dengan Akta Kelahiran tanggal 9Desember 2016, Akta Kelahiran Nomor NOMOR AKTA KELAHIRAN ;Bahwa Pengangkat

mufakat dalam kelompok suku atau anak sukuatau Gebu asal dalam hal ini Gebu Ebu Gae);Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernama MEOBAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwa MOLIWALE dan keturunannya termasuk TERGUGAT sudah keluar dariikatan kelompok anak suku atau Gebu Bae Bele;Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untuk diangkatagar masuk kedalam kelompok pengangkat

suku yang disebut Gebu BaeBele;Bahwa TERGUGAT sejak kecil adalah orang yang hanya pergidan datang pada Sao FaoZeru Gebu Bae Bele berakibatTERGUGAT dekat dengan PAULINA MAU GILI sehingga mudahmempengaruhi PAULINA MAU GILI, dan dalam hukum/norma adattidak diperkenankan dapat diangkat anak secara adat hanya karenaalasan kedekatan saja dan alasan membantu dan dibantu;Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat

Bahwa menurut norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang diutamakan untuk diangkat agarmasuk dalam kelompok pengangkat anak. Akan tetapi yang terjadipada kelompok anak suku Gebu Bae Bele, adalah pengangkatanTERGUGAT yang nota bene seorang perempuan bahkan sudahmempunyai anak (keturunan);Halaman 11 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2017/PN Bjwd.

Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yang disebutkeluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan anak padaTERGUGAT oleh PAULINA MAU GILI yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTERGUGAT masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana PAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasankeberatan dan

Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untukdiangkat agar masuk kedalam kelompok pengangkat anak. Akantetapi yang terjadi pada anak suku Gebu Bae Bele, adalahpengangkatan TERGUGAT yang nota bene seorang perempuanbahkan sudah mempunyai anak (keturunan). Benar bisa terjadipengecualian apabila tidak ada anak lelaki dari kelompokgeneologis atau Gebu/sao asal dari anak yang mau diangkat);d.

strong>kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

mufakat dalam kelompok suku atau anak sukuatau Gebu asal dalam hal ini Gebu Ebu Gae);Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernama MEOBAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwa MOLIWALE dan keturunannya termasuk TERGUGAT sudah keluar dariikatan kelompok anak suku atau Gebu Bae Bele;Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untuk diangkatagar masuk kedalam kelompok pengangkat

suku yang disebut Gebu BaeBele;Bahwa TERGUGAT sejak kecil adalah orang yang hanya pergidan datang pada Sao FaoZeru Gebu Bae Bele berakibatTERGUGAT dekat dengan PAULINA MAU GILI sehingga mudahmempengaruhi PAULINA MAU GILI, dan dalam hukum/norma adattidak diperkenankan dapat diangkat anak secara adat hanya karenaalasan kedekatan saja dan alasan membantu dan dibantu;Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat

Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yang disebutkeluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan anak padaTERGUGAT oleh PAULINA MAU GILI yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTERGUGAT masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana PAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasankeberatan dan

mufakat dalam kelompok suku atau anak sukuatau Gebu asal dalam hal ini Gebu Ebu Gae);Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernamaMEO BAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwaMOLI WALE dan keturunannya termasuk TERGUGAT sudahkeluar dari ikatan kelompok anak suku atau Gebu Bae Bele;Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untukdiangkat agar masuk kedalam kelompok pengangkat

Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam normaatau hukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istriyang disebut keluarga pengangkat anak, akan tetapipengangkatan anak pada TERGUGAT oleh PAULINA MAU GILIyang bertindak untuk dan atas nama kelompok anak suku GebuBae Bele agar TERGUGAT masuk menjadi anggota kelompokanak suku yang disebut Gebu Bae Bele, yang mana diriPAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salah satusyarat pengangkatan anak secara adat;Maka dengan alasanalasan tersebut

Magelang Tanggal 25 September 2016anak ketiga dari seorang lbu bernama PARTINI tentang pengesahanpengangkatan anak yang dilakukan oleh PARA PEMOHON bernama PARNOdan HERLINDA atau setelah Para Pemohon menunjukkan salinan Penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan dan sebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakimingatkan pada Pasal 4 Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, yang isinya pengangkat

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

keluarga almarhum I WAYAN PARSA telah menyerahkan secara ihklaskalau Putu Ari Pratisia diangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah melakukan upacara pengangkatan anak secara Adat Baliyaitu dengan cara Pemerasan Anak di tempat tinggal Para Pemohon di Banjar/Lingkungan Bebalang, Kelurahan Bebalang, Kecamatan dan Kabupaten Bangli,14pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012, yang dipimpin/dipuput oleh RohaniawanJRO MANGKU GAMA, terhadap anak angkat Putu Ari Pratisia tersebut;e Bahwa terhadap pengangkat

telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan;

SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT. WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARIF PERMADI Bin SAIMAN S.

SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

hubungan di luar nikah dan ketika anak tersebut baru lahir,telah diserahkan oleh IBU CALON ANAK ANGKAT kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 dikaitkandengan bukti P.11 dan keterangan para saksi juga keterangan dari ibukandung CALON ANAK ANGKAT, para Pemohon memiliki pekerjaan danpenghasilan yang lebih dari cukup untuk hidup di Madiun serta paraPemohon telah mendapat ijin pengangkatan anak dari ibu kandungCALON ANAK ANGKAT dan juga Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur dansejak pengangkat

tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSYE MARLIN PULUMBARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah skep (alat pengangkat