Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 239/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 5 September 2008 — WINARNO Bin SUTRISNO ;
38 — 12
38 — 12
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PID SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 12 Oktober 2016 — JOHAN WAHYUDI Als JO Bin SUDIRAN.
34 — 30
34 — 30
Perpanjangan Penunt um sejak tanggal23 April 2016sampai dengantanggal01 Juni ~~3. Penuntut umd 3p k tanggal 30 Mei 2016sampai dengan tanggal18 Juni2016;4. vats sejak tanggal 15 Juni 2016sampai dengan tanggal14 JuliaS5 Rer anjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal15 Juli2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016;6. Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan06 Oktober 2016;7.
Register : 24-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 298/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 20 Nopember 2008 — I NYOMAN BUDI ARDANA
71 — 23
71 — 23
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 44_PIDSUS_2015_PNGIN_Narkotika Tanggal 29 April 2015 — - TERDAKWA : IDA BAGUS NYOMAN ALIT PALGUNA Alias GUS MAN
50 — 23
50 — 23
11 dari 20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandan meneliti apakah faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuintut Unum jaeeeeeees eee eens nen ensseseeneeeeeeseenntaeeneeeennaedMenimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 1 September 2016 — 1. TERDAKWA I : Asmaraman Bin Amirudin.
2. TERDAKWA II : Subur Jati Bin Dram.
76 — 37
76 — 37
Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 31 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor2/Pid.Bdg/2016/Pn.Tpg dan permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 1Juni 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini juga stbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada xe 1Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandi mor2/Pid.Bdg/2016/PN.Tpg dan permintaan banding dari Penunt
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIDA ZURAIDA CHOHAN binti NUR MUHAMAD
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi Jaksa/Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JAKSA/PENUNT
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -132/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 18 Oktober 2017 — -OSIS TEFA, (TERDAKWA)
58 — 21
58 — 21
saksiAprianus Tefa dengan menggunakan sebuah batu tetapimalah mengenai saksi Fransiskus 5 Bahwa terdakwa awalnya tidak ingin melempar saksi Fransiskus tetapi saksiAprianus Tefa, namun akibat lemparan terhadap Aprianus Tefa Tersebutmengenai kepala bagian dahi saksi Fransiskus 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Putus : 23-04-2009 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 23 April 2009 — DARMANSYAH Bin ABU KOSIM ;
45 — 14
45 — 14
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — ROY PERANGIN ANGIN
23 — 11
23 — 11
Menetapkan agar terdakwa Cae biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Membaca surat Panitera ilan Negeri Medan NomorW2.U1/6901/HK.01/IV/2017 nao 2017 telah memberi kesempatankkepada Jaksa Penuntut Umum ys wa untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan N edan terhitung sejak tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 2 ril 2017 sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi ;Menimbang, batwapermitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penunt Amu telah diajukan dalam
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PID/2020/PT SMR Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG HERMANSYAH Bin REBI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
120 — 35
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
120 — 35
Kalimantan Timur baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding (inzage) terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Trg dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor9/Pid.Sus/2020/PN Trg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 26 Maret 2020 dengan dihadiri oleh Jaksa Penunt umum
Putus : 12-11-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 12 Nopember 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
57 — 15
57 — 15
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 06-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 356/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 6 Maret 2009 — JUMADI Bin JASLAN
78 — 68
78 — 68
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 11-03-2008 — Putus : 30-05-2008 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 62/Pid.B/2008/PN.MGL Tanggal 30 Mei 2008 — MUHAMMAD SARUDI Alias MAT KOPLAK Bin KARMIZAN
125 — 30
125 — 30
tidak memiliki dokumen sebagaimanadimaksud dalam pasal 51 ;Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSLAN SIREGAR ALIAS KUNNENG
36 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSLAN SIREGAR ALIAS KUNNENG
36 — 14
Perpanjanga etua Pengadilan Negeri Rantauprapat atas permintaapenis ek tango 14 Januari 2017 s/d 12 Februari 2017;Penunt um, sejak tanggal 09 Februari 2017 s/d 22 Februari 2017.Ha engadil;an Negeri, sejak tanggal 22 Februari 2017 s/d 23 MaretcL foprinoe Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Qt tanggal 24 Maret 2017 s/d 22 Mei 2017:Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 16Juni 2017; Putusan Nomor:440/ PID.Sus/ 201 7/ PT.MDN Halaman 18.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 23 April 2009 — DARMANSYAH Bin ABU KOSIM
17 — 10
17 — 10
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -5/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 29 Januari 2018 — -NIKSON TOTO (TERDAKWA)
29 — 10
29 — 10
dan memukul kepala belakang saksi sebanyak satu kali; Bahwa kemudian datang Daud Tanaos, Jems Mone dan Mateos Tanaosberusaha mengambil batu yang dipegang oleh terdakwa, namun saksi danterdakwa jatuh ke tanah sambil berpelukan sampai orang banyak datangmemisahkan kami;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
30 — 17
30 — 17
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 71/Pid.B/2013/PNTGL Tanggal 6 Januari 2014 — WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI
48 — 4
48 — 4
BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Ad.2.
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -32/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 12 Juni 2019 — -JUMIANUS SNAE, (TERDAKWA)
86 — 20
86 — 20
dankawankawannya tetapi terdakwa tetap menuntut harussegera dibayar padahal saksi Heru Sorongan sendiri belummenerima sisa pembayaran dari Piter Suat; Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi HeruSorongan dipersidangan dan saksi Heru Sorongan telahmemaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkanseseorang telah melakukan tindak pidana semua unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/Penunt
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
IWANDI als IWA als MANGAP.
57 — 10
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
IWANDI als IWA als MANGAP.
57 — 10
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebin dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951, yang mengandungunsurunsur perbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.