Ditemukan 1476 data
19 — 7
Bahwa perkawin anantara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangmahaEsa.3. Bahwa pada awalnya perkawin anantara Penggugat danTergugat berlangsung dengan harmonis.4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: ANAK ANAK5.
10 — 7
Bahwa perkawin para pemohon tidak tercatat dalam buku register dikantor urusan agama setempat karena tidak adanya biaya, sehingga parapemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;6. Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya istbat nikah dariPengadilan Agama Malang guna mengurus akta kelahiran anak, dan untukkepastian hukum;7.
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
- Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rico bin Sudarmin) dengan Pemohon II (Sisi Adelia binti Amirwan) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 di Dusun Burak, Desa Bukit Terap, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang
48 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Abdul Malik Bin Sakim) dengan Pemohon II (Maimunah Binti Saodi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 September 2010 di Kampung Rambak, Kelurahan Jelitik, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
7 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 605/Pdt.G/2012/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkwinan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 1994 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/58/1/1994 tanggal27 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawin
48 — 11
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 5106-KW-31012018-0003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018, perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan
bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pencatatan SipilBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelaksanakan perkawinan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal04 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernamaJro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin
Bahwa berdasarkan uraianuraian permasalahan tersebut diatas Penggugatmohon kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, setelahgugatan ini diperiksa memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal 04Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama JroBayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yangbernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor :5106KW310120180003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018,perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,
41 — 3
Tindakan dan perkataan kasar tersebutterjadi hampir di sepanjang masa perkawin sehinggaPenggugat mengalami tekanan fisik maupun batin.Penggugat sudah berkalikali mengingatkan Tergugatnamun tidak berhasil bahkan selalu menimbulkanpercekcokan. Puncaknya pada bulan Desember 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBanjarpanepen setelah Tergugat mengusir Tergugat.6. Bahwa upaya merukunkan kembali rumah tangga sudahdilakukan namun tidak berhasil.7.
Tindakan dan perkataan kasar tersebutterjadi hampir di sepanjang masa perkawin sehinggaPenggugat mengalami tekanan fisik maupun batindan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga sejak bulan Desember 2010 terjadi pisah tempatkediaman disebabkanPenggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarangselama 3 tahun 6 bulan dan sudah putus hubungan, tanpamemperdulikan dan tanpa memberi nafkah kepada Penggugat,oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan
11 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
14 — 4
Mengadili
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan seorang perempuan bernama Sahara binti Berau Halifah Donggo yang berlangsung pada tahun 1965 di Dusun Mega Jaya, Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang;
- Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan
Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayahPemohon yang bernama Saleh bin Gecong dengan seorangperempuan bernama Sahara binti Usman Laupe ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak.Hal.11 dari 12 Pen. No. 651/G20174.
6 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sufri Daulay bin Baginda Sojuangon) dengan Pemohon II (Rapika Yanti Harahap binti Panigoran Harahap) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 di Desa Gunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Hasan bin Usman) dengan Pemohon II (Rosita binti Cawer) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Desa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten
25 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mihiram Tabaubun bin Yakut Raroa)dengan Pemohon II(Hadija Roroa binti Apolinaris Saklil)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Menetapkan tempat pencatatan perkawin Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Marteen Herdiana bin Nana Karyana) dengan Pemohon II (Rini Agustina binti Maskur Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Masjid Baitul Dakwah Bida Asri, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada
28 — 11
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
17 — 10
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
19 — 5
Rela) dan Pemohon II (Maulida binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007, di Kampung Jongok Bathin, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh
13 — 4
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
10 — 7
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
10 — 7
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin