Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mujiono bin Ramali) terhadap Penggugat (Ani Rofiyani binti Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WirathaKarya Bhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor:503.51/25/HO/I/EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor:2307/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No.12 tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.Wiratha Karya Bhakti.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 5 dari 10 halaman put

Wiratha KaryaBhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang telahdilegalisir;12.1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor: 503. 51 /25/ HO /I/ EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;13.1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor: 23 07/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;14.1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No. 12tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.

ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Peristiwa pengeroyokan terhadap saksi tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SpnTaman Jernih Sungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab.

kali; Bahwa benar akibat dari pengeroyokan tersebut terhadap bagian tubuh saksiIshak tepatnya, kepala bagian belakang saksi mengalami luka lebam danbengkak, pada bagian punggung bagian belakang luka memar dan kakisebelah kanan saksi tepat nya pada lutut dan pergelangan kaki kananmengalami luka lecet; Bahwa benar berdasarkan hasil keterangan VISUM ET REPERTUM Nomor :180/ 1536/ VII/ RSU MHAT tanggal 07 Juni 2019 yang ditandatangani oleh drARNANDA PUTRA AGN, terhadap Saksi Ishak alias Pak Pepi bin Ramali

Ishak,bagian tubuh saksi Ishak tepatnya, kepala bagian belakang saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Spnmengalami luka lebam dan bengkak, pada bagian punggung bagianbelakang luka memar dan kaki sebelah kanan saksi tepat nya pada lututdan pergelangan kaki kanan mengalami luka lecet;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keterangan VISUM ETREPERTUM Nomor : 180/ 1536/ VII/ RSU MHAT tanggal 07 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr ARNANDA PUTRA AGN, terhadap SaksiIshak alias Pak Pepi bin Ramali

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 M- Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 M- Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 M- Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

lahan itu, Kepala Desa Kota Garo telahmenerbitkan Surat Izin pembukaan Lahan tanggal 14 Nopember 2005 dandiketahui oleh Ninik Mamak Desa Kota Garo ke Pada Penggugat ;Bahwa berdasarkan keabsahan dokumen hukum diatas, Penggugat melakukanpemasangan patok Batas Desa Kota Garo dengan Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan kemudian mengimas,menumbang, mernbuat parit keliling kemudian menanam pohon sawit diataslahan seluas 200 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali

amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI;1.2.Menetapkan bahwa objek sengketa dalam status quo;Menetapkan pihakpihak bersengketa tidak boleh mengelola objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA;3.3.1.BdeSucks3.4.Os3.6.3:73.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali

di atas objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa;Bahwa pernah dilakukan penyelesaian atas objek sengketa dari Kenegerian KotaGaro;Bahwa pada tahun 2005 untuk mengeluarkan SKT dari Desa Kota Garo sudahdilakukan peninjauan lokasi melalui perpanjangan tangan Kepala Desa yaitu RT danRW;Bahwa objek sengketa diklaim oleh pihak lain 2 tahun ini;Bahwa pada tahun 2003 selaku Kepala Desa Kota Garo pernah mengeluarkan surattanah di dekat objek sengketa yaitu surat atas nama Kelompok Ramali

Arif Maulana, Cs (Namanama anggota kelompok tani Idris atas lahansengketa), sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat, melalui bukti surat P9 s/d P35 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan juga dari keterangansaksi saksi Penggugat, yakni M.Syahril, Ramali, Sasli Rais dan Ilyas Sayang, yang masingmasing menerangkan bahwa sekira tahun 2010, ada permasalahan diatas lahan tersebut,dimana lahan sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Salomon Ginting, berserta Tergugatyang lainnya

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 Me Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 Me Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 Me Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Efendi bin Ramali) terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Efendi bin Ramali)terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);3.

Ahmad Ramali bin Marsudin lahir di Banjarmasin padatanggal 13 Februari 2009;5.2. Siti Nabila binti Marsudin lahir di Banjarmasin pada tanggal04 Januari 2015;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidakpernah ada pihak yang mengganggu gugat atau merasa keberatan ataspernikahan keduanya serta tidak pernah pula terikat dengan perkawinanyang lain; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai dengansekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Ramali

FIKRI MAHENDRA BIN AKHMAD RAMALI;

Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprizol bin Ramali) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Zuhdi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Bukittinggi tersebut, pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M bertepatandalam perkara cerai gugat antara:Nofia Agusti binti Maisir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Keguruan danIImu Pendidian pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongDangau Baru, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Kasman Rioda bin Ramali

Menyatakan sah dan masih berlaku surat keterangan khusus yang dibuatpada tahun 1943 oleh Ahmad Ramali gelar Dt.Nan Laweh, Gani gelarDt.Tan Muhammad, Burhan gelar Dt.Indo Marajo dan Rutana;.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak menerimasako dan Pusako dari almarhum Ahmad Ramali gelar Dt.Nan Laweh sukuKoto Jorong IV Kampung dan almarhum Burhan Dt.Indo Marajo sukuKoto Jorong IV Kampung Nagari Kamang Hilir Kecamatan KamangMagek Kabupaten Agam;Jadi jelaslah disini bahwa bukti P5 ini telah menjelaskan bahwa bukti P2berupa surat keterangan khusus yang dibuat oleh Ahmad RamaliDi.Nan Laweh telah dinyatakan sah dan masih berlaku oleh MahkamahAgung RI dan merupakan bukti otentik

karena Rutana patuh terhadap adat Minangkabau setiap Rutanamenjual atau menggadaikan sawah harta pusaka lainnya beliau selakumembawa Hasan Dt Tunaro, mamak Penggugat dalam melakukan jualbeli tersebut sebagai ahli waris;Bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat yang telah di ambil aliholeh Hakim tingkat banding adalah jelas bersifat keliru, karenahubungan dekat antara keluarga Rutana dan keluarga Penggugatterlinat jelas sejak dulu ketika Rutana, Burhan Dt Indo Marajo dan GaniDt Tan Muhammad dan Amad Ramali

Nawardi bin Ramali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Nawardi bin Ramali

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 April 2000 di rumah orang tua PemohonHim. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 26/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Il di Mangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama M.Dahlan dengan saksi nikah dua orang yang bernamaSiudin dan Ramali

Penetapan No. 0376/Pat.P/2017/PA.PdgMartinus dan Ramali dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

terjadi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan saksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa, antara Pemohon (Yasril bin Sutan Bakri) dengan Pemohon Il(Fernando binti Jonatan) pada tanggal 15 September 1990 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Hadi adalah Wali hakim/qadhi nikah, karenaayah kandung Pemohon II masih beragama Katolik, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Martinus dan Ramali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Awulia binti Ramli alias Ramali untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Candra bin Mursalim ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangberidentitas :nama Awulia binti Ramli Alias Ramali, tanggal lahir 09 april 2004, umur 15tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, alamat dusun Liu,Desa tinigi, Kecamatangalang,Kabupaten tolitoli;Dengan calon suami:Nama Candra bin Mursalim, Tanggal Lahir 23 Februari 1999,Umur 21Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Alamat Desa TinigiKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

mendaftar perkawinan anak Pemohon ke KUA, akantetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa kedua belah pihak bertekad dan telah sepakat untuk tetap segeramenikahkan anak Pemohon dan calon suami meskipun anak Pemohonbelum cukup umur;Bahwa meskipun belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon telahdewasa baik secara lahir maupun batin, dan kedua belah pihak khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan;2.Saldi bin Ramali

Memberi ijin kepada Pemohon (ISWANTO Bin RAMALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIA ARIANTI Binti HADI SURATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Sebelah Utara dengan tanah Ramali 1000 M Sebelah Selatan dengan lahan PT. Arara Abadi 1000 M Sebelah Barat dengan lahan PT.

Termohon Eksekusi, Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhak Pembantah;Bahwa pokok perkara dalam Penetapan Aanmaning Nomor: 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo No 22/Pdt,G/2014/PN.BKN tanggal 28Maret 2019 yang domohonkan oleh pemohon eksekusi saudara IDRISadalah tanah seluas 200 (Dua ratus) hektar yang terletak di Dusun II, DesaKota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ramali

Pekanbaru nomor: 130/PDT/2015/PT.PBR JoPutusan Mahkamah Agung Nomor: 2455 K/Pdt/2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dengan amar yang pada poin 2 PutusanPengadilan Negeri bangkinang tersebut "menyatakan Penggugat yangmempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 hektaryang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupatenhalaman 23 dari 53 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/PdtBth/2019/PN Bkn.2.3.Karnpar dengan batasbatas sebagai berikut": Sebelah Utara dengan tanah Ramali

BKN Jo No22/Pdt,G/2014/ PN.BKN tanggal 28 Maret 2019 yang domohonkan olehpemohon eksekusi saudara IDRIS adalah tanah seluas 200 (Dua ratus)hektar yang terletak di Dusun Il, Desa Kota Garo, Kecamatan TapungHilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Ramali 1000 M Sebelah Selatan dengan lahan PT AraraAbadi 1000M Sebelah Barat dengan lahan PT Arara Abadi 1000 M Sebelah Timur dengan Hutan/Parit 1000 MAkan tetapi hal yang sebenarnya objek perkara tersebut berada

I28;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 166/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : AHMAD KUDRI, bermaterai cukup dan diberi tanda T.1.II29;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 180/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : EMAN, bermaterai cukup dan diberi tanda T.I.II30;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 182/SKT/KG/THR/O9 Atasnama : BURHANUDIN HRP, bermaterai cukup dan diberi tanda T.1.II31;Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 172/SKT/KG/THR/O9 Atasnama: RAMALI.

Tinggi PekanbaruNomor: 130/PDT/2015/PT.PBR Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2455Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 72/Pdt.Bth/2019/PN Bkn.K/Pdt/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dengan amar yang padapoin 2 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut menyatakanPenggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 hektar yang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

Termohon Eksekusi, Pelawan dalam hal ini sebagai PihakKetiga merasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhakPelawan;Bahwa pokok perkara dalam Penetapan Aanmaning Nomor : 07/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2017/PN.BKN Jo Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.BKN tanggal28 Maret 2019 yang dimohonkan oleh pemohon eksekusi saudara IDRISadalah tanah seluas 200 (dua ratus) hektar yang terletak di Dusun II, DesaKota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

Saksi RAMALI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pembantah serta Para Terbantah dan tidakada mempunyai hubungan darah, hubungan perkawinan, dan saksitidak ada memiliki hubungan pekerjaan dengan Pembantah serta ParaTerbantah; Bahwa pada tahun 2005 saksi adalah sempadan dengan objek perkarasebelah Utara, sebelah selatan dengan PT Arara Abadi, Timur denganhutan dan barat dengan Pt.Arara Abadi, pada tahun 2007 ada keributandilokasi objek perkara

Tinggi Pekanbaru Nomor:130/PDT/2015/PT.PBR Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2455K/Pdt/2016 yang telah berkekuatan hukum tetap, dengan amar yang padaHalaman 40 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 72/Padt.Bth/2019/PN Bkn.poin 2 Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut menyatakanPenggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 hektar yang terletak di Dusun II Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Ramali

Saksi Ramali, dan 2.

No.90/Pdt.P/2018/MS.LsmTgl.24.10.18Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 1. .Ramali Jalil dan 2.