Ditemukan 1192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusak razak rajak rasad ralak
Penelusuran terkait : Matriono als mat bin rasak
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Rasak bin Kanung) dengan Pemohon II (Arni binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2008 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan

    Rasak bin Kanung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun WelangPelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Arni binti Amri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Welang Pelang,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Arsyinta Rasak binti Abd. Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
    Rasak bin Kanuang) denganPemohon II (Arni binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2008 di Dusun Tondo, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;3.
    Rasak bin Kanuang, sedangkan Pemohon II bernama Arnibinti Amri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Arsyinta Rasak binti Abd.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0605/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
368
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Sulis Santiana binti Sanadin tersebut dengan calonsuaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak, tempat dan tanggal LahirBondowoso 26 Juni 1992 (29 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.O3 RW. O01 Desa Binakal Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso;3.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    dan ingin segeramenikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Fahturosi bin Abdur Rasak ;Hal. 3 dari 9 hal.
    Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadindengan anaknya yang bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;5. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;6.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 227/ Pid.Sus / 2015 / PN.Kka
Tanggal 13 Januari 2016 — EDWIN NOVIAN Alias SIUNG
196
  • KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, saksi WINDA AYU ANDINI Alias WINDA Binti HERMANMALAKA, saksi GEBY KRISTIAN Alias GEBY Binti KRISTIAN PETRUSTETAMBE dan Terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian datang , saksi BURHANKACONG Alias BUR Bin KACONG di rumah saksi IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untuk mempertanyakan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu
    KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka,kemudian , saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakankepada saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwaadakah ?, setelah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAKmasuk ke dalam kamar dan berbicara dengan saksi MANSUR Alias ANCUBin H.
    KAHARUDIN, saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK, terdakwa EDWIN NOVIAN Alias SIUNG, saksi WINDA AYUANDINI Alias WINDA Binti HERMAN MALAKA, dan saksi GEBY KRISTIAN AliasGEBY Binti KRISTIAN PETRUS TETAMBE sedang mengkonsumsi Narkotika jenisshabu di dalam kamar rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian datang saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG di rumahsaksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untukmempertanyakan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu
    RASAK karena tidak jadi membeli mesin cuci tersebut;Menimbang, bahwa pada saat saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG sedang berada di ruang tamu rumah saksi IRWAN JAMIL Alias IWANBin JAMIL RASAK bersama saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK,kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG melihat saksiMANSUR Alias ANCU Bin H.
    ,3839sepeda motor Terdakwa langsung dipalang oleh 3 (tiga) orang yang jugamengendarai sepeda motor dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka,selanjutnya Terdakwa digeledah dan dibawa kembali ke rumah saksi IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, setibanya di rumah saksi IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG diperintahkan untuk memanggil saksi IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK agar dibukakan pintu, dan pada saat pintu dari dalam dibuka olehterdakwa
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin Sanur) dengan Pemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
    PENETAPANNomor 594/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Murdi bin Sanur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jamalia binti Rasak, umur 42 tahun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasak yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHalaman 1 dari 16 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    II sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasak;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Nurul Huda bernama Tanassu karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah berupa berupa uang sejumlahRp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Tatiha) dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 16 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.
    Baduati bin Kabatya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambe, Desa Kambe, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaipaman sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasaruddin binTatiha dan Pemohon II bernama Saida binti Rasak;:Halaman 3 dari 16 hal.
    Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon Il (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 11 Nopember 2014 — Nama : ARDO; OATRUS ANDRI BIN BURHAN SATDA; Tempat lahir : Muara Enim; Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun/14 September 1982; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Jln Bemban No.06 Kel Muara Enim Kab Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : -;
1015
  • SAKST MUHAMMAD YASIN BIN AHMAD SAFEI: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa tas keterangan
    SAKSI RASAK BIN SALEH:Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    SAKSI FAROZI BIN RUSMAWAN: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjaditindak pidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitanmenangkap sapi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula
    didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI:

    1. Dalam Konvensi
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasradi Rasak bin Abdul Razak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulinda binti Hormansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
    2. Dalam Rekonvensi
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menetapkan Penggugat
    (Maulinda binti Hormansyah) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Richard Hasradi bin Hasradi Rasak, lahir tanggal 25 Maret 2015 dan Radcliff Hasradi bin Hasradi Rasak, lahir tanggal 01 Februari 2016, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Hasradi Rasak bin Abdul Razak) untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat (Hasradi Rasak bin Abdul Razak) untuk memberikan
    nafkah kepada anak yang bernama Richard Hasradi bin Hasradi Rasak, lahir tanggal 25 Maret 2015 dan Radcliff Hasradi bin Hasradi Rasak, lahir tanggal 01 Februari 2016, minimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;
  • Menghukum Tergugat (Hasradi Rasak bin Abdul Razak) untuk membayar kepada Penggugat (Maulinda binti Hormansyah
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0444/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
5814
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Rasak Bin Rasak) dengan Pemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang..
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2016/PA Sidrapoe NEB tltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam
    Rasman bin Arifin Rasak Kamal bin Arifin Rasak6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral Sampai sekarang.7.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Rasak bin Massingiran dengan Pemohon II, Hj. Nurdian binti Memang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, Desa Tammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Rasak bin Massingiran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun RattePalipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Hj.
    Rasak, umur 45 tahun Nuraliah binti Abd. Rasak, umur 43 tahun Nurlina binti Abd. Rasak, umur 41 tahun Sahjara binti Abd. Rasak, umur 39 tahun Samrah binti Abd.
    Rasak, umur 37 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan kelengkapan umrah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan
    Rasak binMassingiran dengan Pemohon Il, Hj. Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
    Rasak binMassingiran dengan Pemohon Il, Hj. Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0585/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nasruddin bin Bolong dengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang berlangsung pada tanggal 12 Agustus 1995 di , Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2015/PA Bikears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasruddin bin Bolong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mallombong,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmi binti Rasak, umur 45
    Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRamli, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Asri bin Rasak setelah sebelumnya menerima perwalian dariayah kandung Pemohon II yang pada saat itu berada di Bulukumba dantidak sempat hadir;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yusuf dan Ansar;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasruddin bin Bolong, denganPemohon II, Rosmi binti Rasak yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 12 Agustus 1995 di Malaysia;3.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Ramidengan wali nikah kakak kandung yang bernama Asri bin Rasak danyang menjadi saksi nikah adalah Yusuf dan Ansar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasruddin bin Bolongdengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Rasak) dengan Pemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Amin Bussu bernama Hae karena wali nikahHalaman 1 dari 16 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah karena Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Rasak bin M.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkan adalah Hae (Imam Masjid Nurul Amin Bussu)dan saksinya adalah Amril dan Ahmad serta maharnya tanah kebunseluas 0,25 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 10 dari 16 hal.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 14 dari 16 hal. Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.PwlSeptember 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Asri bin Rasak;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sudirman bin Sail, umur 48 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Baru Dua, 12September 1972, NIK. 7604021209720001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBaru Il, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Hasna binti Rasak
    Asri bin Rasak, umur 42tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Baru, 25 Oktober 2097, NIK.7604102510970001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Malise, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Asri bin Rasak yang keduanyatelah saling mencintai, perihal mana telah dipertimbangkan dan telahdimusyawarahkan;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilBahwa Hakim telah menasihati dan telah mendengar keteranganorang tua kandung dari calon mempelai lakilaki, pada pokoknya hanyamempertegas isi permohonan Para Pemohon;Bahwa Hakim telah menasihati anak Para Pemohon dan calonmempelai lakilaki bernama Muh.
    Asri bin Rasak; Bahwa kehendak untuk menikahkan anak tersebut Para Pemohondengan lakilaki bernama Muh.
    Asri bin Rasak;Menimbang, bahwa merujuk maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan semua Peraturan PerundangUndangan serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0204/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Rasak, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Noko,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan,Selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi dan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal, 22 Juli
    Rasak) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 September 1996 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii TimurLaut, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Rasak;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Syamsuddin dan Bapak Yusutf.
    Rasak;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Syamsuddin dan Bapak Yusuf.
    Rasak serta yang menjadi saksipernikahan adalah Bapak Syamsuddin dan Bapak Yusuf dengan mas kawinberupa uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) , dibayar secara tunai;Penetapan No.0204/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 12Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1996 di Desa Noko,Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan yang menjadiwali dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbd.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5015
  • Abd Rasak Kasim., Sertifikat Hak Milik Nomor 158/KelurahanBhayangkara 14 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002tanggal O07 Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Bhayangkar tanggal 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 04/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 03/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 399 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;d.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 05/Bhayangkara/2002 tanggal 07Januari 2002, seluas 125 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim, dane. Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Kelurahan Bhayangkara 14Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 02/Bhayangkara/2002 tanggal O07Januari 2002, seluas 292 M2 atas Nama H.Abd Rasak Kasim;6.
    Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);Putusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2018/PT JAP. Hal. 36b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);C. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 159/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV);d. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 160/Kel. Bhayangkara atasnama H.
    Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV) selanjutnyadisebut sebagai SHM No. 157;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 158/Kel. Bhayangkara atasnama H. Abdul Rasak Kasim (Tergugat IV) selanjutnyadisebut sebagai SHM No. 158;Putusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2018/PT JAP.
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Rasak bin Adang dengan Pemohon II, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Rasak bin Adang, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang,Desa Pelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Nia binti Kali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang, DesaPelattoang, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon
    Rasak, umur 27 tahun.Adnan bin Abd. Rasak, umur 23 tahun.Satria binti Abd. Rasak, umur 19 tahun.Nurhidayah binti abd. Rasak, umur 13 tahun.Nurliah binti Abd. Rasak, umur 12 tahun;ao fF WN FP5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
    Rasak bin Adangdengan Pemohon Il, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 06 Oktober2017
    Rasak bin Adangdengan Pemohon Il, Nia binti Kali yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1980 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Rasak dengan seorang laki-laki bernama Borahima bin Muh. Ali;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    Rasak bin Kurusi dan Pemohon II bernama Sumarnibinti Kader; Bahwa saksi mengetahuil tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Ramlah binti Abd. Rasak. Sedangkan calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Borahima bin Muh.
    Rasak bin Kurusi dan Pemohon II bernama Sumarnibinti Kader; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaHal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Ramlah binti Abd. Rasak.
    Rasak yang belummencapai batas umur untuk kawin, hal mana Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah dan ibu kandung Ramlah.
    Rasak Nomor 7604063110110030 tanggal 31 Oktober 2011, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Abd.
    Rasak untukdinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaBorahima bin Muh.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Sidrap
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
5718
  • PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2015/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    Rasman bin Arifin Rasak Kamal bin Arifin Rasak6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
125
  • Rasak dan Abd. Hamid;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :1.
    Rasak dan Abd.
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Rasak bin Ba'du) dengan Pemohon II (Hasana binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

    Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Rasak bin Ba'du) denganPemohon II (Hasna binti Bakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2004 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;Halaman 3 dari 12 hal.
    Rasak bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Bakkar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Rasak, umur 12 tahun;3.2. Fadil bin Abd. Rasak, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon !
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor 27/ Pid.B / 2016 / PN. Mam
Tanggal 30 Maret 2016 — ALI USMAN Bin NAIM Alias ALI
6823
  • RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.