A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Nama Lengkap NENEN HENDI binSAMADTempat Lahir di BandungUmur/Tgl.Lahir 52 tahun/ 11Desember 1962Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu, GangNata I RT.OO1,RW.001 KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan BuruhII.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

Nata I Rt 02 / 01 Kel Pasirluyu Kec Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal30 Nopember 2014 sekitar

jam 10.00 Wib saksi RUSMANA dan saksi ENDANGSUDRAJAT (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakatbahwa di Gg Nata I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandung ada beberapa orangyang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam,berdasarkan informasitersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandungada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabungayam,berdasarkan informasi tersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kp. Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hinggasekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak bernama ;1. Febrian Fachrezie Saputra, umur 12 Tahun ;2. Alvarel Valentino Aliskie umur 10 Tahun ;3.

Talun Cemara, RT.005, RW.015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama Febrian

Talun Cemara, RT.005,RW. 015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No.464/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Febrian 2. Alvarel 3.Keisha 4.

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Grt18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Nopember tahun 2016 di KpLebaksari Kecamatan Regol kota Kecamatan Garut kota dan di Kp. Talun Kel.Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut di rumahkakak terdakwa yang kemudian di rumah tersebut terdakwa kembaliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.

Anak Korban, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa tindak pidana kekerasan terhadap anak tersebut terjadi pada harikamis tanggal 10 Nopember 2017 di Kp Lebaksari Kecamatan Regol kotaKecamatan Garut kota dan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 18.30 wib di Kp. Talun Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol, Kota Bandung dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan JIn.Kembar VII No. 26Selatan : berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 199Barat : berbatasan dengan Jin. Kembar VII No. 24Timur : berbatasan dengan Branghang2 Bagian tanah dan bangunan warisan peninggalan Almh. Ny. R.

Masroh /Ibu Kandung TERGUGAT, seperti yang terurai dalam sertifikat hakmilik No. 199 ,Kelurahan Cigareleng Kecamatan Regol, KotaBandung Gambar situasi 2314/1980 tanggal 23 9 1980 seluas 236M2 tercatat atas nama Ny. R. MASROH / Orang tua/ibu kandungTERGUGAT , setempat dikenal sebagai JI. Kembar VII No. 24 RT. 002 /RW. 011, Kel. Cigereleng, Kec. Regol, Kota Bandung dengan batas batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 198Selatan : berbatasan dengan Jin.

MASROH / IbuKandung TERGUGAT, seperti yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo. 199 ,Kelurahan Cigareleng Kecamatan Regol, Kota BandungGambar situasi 2314/1980 tanggal 23 9 1980 seluas 236 M2tercatat atas nama Ny. R. MASROH / Orang tua/ibu kandungTERGUGAT dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah Sertifikat Hak Milik No.198Selatan : berbatasan dengan Jin. Kembar VII No. 22Barat : berbatasan dengan Jin. Kembar VII No. 24Timur : berbatasan dengan Branghang.

Bagian tanah warisan peninggalan Alm.Moch Yunus / Orang tuaKandung TERGUGAT, seperti yang terurai dalam Sertifikat HakMilik No. 198 ,Kelurahan Cigareleng Kecamatan Regol, KotaBandung Gambar situasi 2313/1980 tanggal 26 9 1980 seluas269 M2 tercatat atas nama Moch.Yunus / Orang tua kandungTERGUGAT dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Jin.Kembar VII No. 26Selatan : berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 199Barat : berbatasan dengan Jin.

MASROH / IbuKandung TERGUGAT, seperti yang terurai dalam sertifikat hakmilik No. 199 ,Kelurahan Cigareleng Kecamatan Regol, KotaBandung Gambar situasi 2314/1980 tanggal 23 9 1980 seluas236 M2 tercatat atas nama Ny.R.MASROH / Orang tualibukandung TERGUGAT dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 198Selatan : berbatasan dengan Jin. Kembar VII No. 22Barat : berbatasan dengan Jin.

., C.N. dan kawankawan, para Advokat ,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal di 23 April 2014;Pemohon Kasasi II dahulu Terggugat I/Pembanding II;melawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XiIl Nomor 15, RT 007/RW 004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Achyar, S.H., beralamat di JalanPam Lama Nomor 57, Pejompongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat ,maka Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 m*, atasnama Kama Dinar Husen kepada Tergugat yang untuk kemudian terhadapsertifikat hak milik tersebut dilekatkan hak tanggungan.

Bahwa, proses pelelanganterhadap. tanah beserta bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor: 43/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas395 m*, atas nama Kania Dinar Husen, tidak dilakukan dengan melaluiproses teguran kepada Penggugat selaku dibitur yang cedera janji.

Menyatakan bahwa lelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001 seluas 395 m* atas nama KaniaDinar Husein yang terhadapnya telah dilekatkan tite! eksekutorial adalahkewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenanganTergugat II;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Nomor 2571 K/Pdt/2014melakukan lelang di muka umum terhadap objek lelang Hak Milik Nomor3558, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan bantuanTergugat Il dan Tergugat Ill, Pelelangan mana telah di lakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku telah ada pihak yang ditunjuk selakupemenang lelang atasnya, adalah sah, serta guna adanya kepastianhukum;. Bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nampak sekali bahwaMajelis Hakim tidak cermat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI. Kemudian Terdakwa membahas jikaTerdakwa penah membuat bom kimia di Garut dengan menggunakan kaporitdan alcohol dimana kaporitnya dihaluskan terlebin dahulu lalu dimasukkankedalam botol plastic dan dicampur alcohol trus ditutup dan dikocok sebentarlalu. dilempar.

Jadi total uang yang Terdakwa terima dariIkhwan Regol untuk pembelian kaporit dan alcohol yaitu sebanyak Rp325.000,. Beberapa hari kemudian, Terdakwa membeli Kaporit dan alcohol di tokoSeger daerah pasar Kosambi jalan Jend. Ahmad Yani No.83, Kebun Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, toko Seger dibagian atasnyaberwarna biru dengan tulisan berwarna merah.

Saya mengenalTERDAKWA karena sehubungan dengan sesama pendukung DaullahIslamiyah dan samasama memiliki rencana untuk melaksanakan JihadBahwa Perencanaan Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2019Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portal jembatanSuryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empat bangku warnaabuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Rp50.000,, sehingga uang yang diperoleh oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp325.000, kemudian Terdakwa membeli alkohol sebanyak tiga liter dan kaporitsebanyak tiga kilogram yang dibagikan kepada saksi DENDI, ALI, NURDINdan saksi DIDI.Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI.

Beberapa hari Kemudian masih di bulan April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib diTaman Regol lagi, saat itu yang hadir Terdakwa, ADI ALE SAPARI, DENDI,DIDI, ALI, dan DWI. Kemudian ADI ALE SAPARI menjelaskan kebutuhan kitabanyak untuk aksi amaliyah, salah satunya kita membutuhkanequipment/peralatan, dan peralatan itu harus dibeli menggunakan uang.

PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2018/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 32731159096xxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 19September 1963 Umur 55 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Regol, KotaBandung; selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 03 Mei 1995 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 58/08/V/1995, tanggal 03 Mei 1995;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,namun dikarenakan ada perselisihan maka pada bulan April 2017 Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah kakak Tergugat di Dusun Sukarasa, RT 001RW 001, Desa Mekar Galih, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/08/V/1995 tanggal 03 Mei 1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;ll. Saksisaksi ;1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi keponakan Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 1995, setelah menikah tinggal bersama di daerah Regol, KotaBandung dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak ;= Bahwa sejak tahun 2011, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganwanita

SRIWIJAYA RT.002 RW.10,CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casu tanahobjek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

SRIWIJAYA RT.002RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

TA 65T.IT.Il 66RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

Talun Sari RT.002RW. 014 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArmanHanafi, S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Arman Hanafi, S.Sy. & Rekan . Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut.

Talun SariRT.004 RW. 012 No. 52 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Hal. I dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten.Garut.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut. Selamaperkawinannya belum di karuniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010, terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena Tergugat ringan tangan, mempunyai wanitalain bernama Tantri orang Muara Sanding Garut Kota, serta suka mabukHal. 4 dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..

Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/40/III/1986, tanggal18 Maret 1986, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 465/SG/XI/2009,tanggal 03 Nopember 2009 dari Lurah Ciateul KecamatanRegol Kota Bandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung= 5untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 08 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Regol Kota Bandung, melihat Toko Pakaian BandungStore tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko) timbul niatterdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamToko, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati Toko pakaian Bandung Storesetelah melihat situasi aman terdakwa dan terdakwa II melaksanakan aksinyauntuk masuk kedalam Toko para terdakwa dengan menggunakan linggis (yangsudah dipersiapkan sebelumnya) merusak (mencongkel) gembok pintu besisetelah berhasil membuka

buahmonitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesincasir, 1 (satu) buah DVR CCTV barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 2buah karung, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwakeluar dari dalam Toko dengan membawa 3 (tiga) buah karung masingmasingkarung berisikan 2 (dua) buah karung berisikan barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol

Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr SUTARYAT) dibawakekantor (Polsek Regol

dalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa ketika saksi menaruh curiga kepada para terdakwa yang masukkedalam Toko Bandung Store, lalu saksi menghubungi PetugasKepolisian (Sdr ALI HUSEN) via telephone dan melaporkan peristiwayang saksi linat tersebut, kemudian tidak lama petugas dari KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, melihat Toko PakaianBandung Store tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko)timbul niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko, para terdakwa mendekati Toko pakaian Bandung Store setelahmelihat situasi aman para terdakwa melaksanakan aksinya untuk masukkedalam Toko.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sewakiu terdakwa sedang berada di tempat karaoke pasifik Hariring,terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariring menuju kiosmilik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yang letaknya beradadisamping kiri jalanpasifik Hariring Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang dengan tujuan hendak membelirokok,sesampainya di kios tersebut , terdakwa melihat ada 1 (satu)

SaksiBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Halaman 4 dari 13Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Saksi ADE SUPRIATNA BIN WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Pol Z5929CC Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara sewaktu terdakwa sedang berada ditempat karoke PasifikHariring, terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariringmenuju kios milik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yangletaknya berada samping kiri jalan Pasifik Hariring Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang dengantujuaan hendak membeli rokok, sesampainya di kios tersebut,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam No.

Kotagede, Yogyakarta dan melihat ada 1 (satu) unit sepedaonthel merk Wim Cycle warna biru didalam garasi rumah tersebut yangtidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlihat dari luar pagarrumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkunci sehinggamelihat sepeda onthel tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda onthel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam rumahmelalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa dan setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka / tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk WimCycle warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaonthel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda onthel milik saksiTedy

GOMEL membawa 1 (Satu)unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dari dalam garasirumah yang tidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlinat dariluar pagar rumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa masuk dan keluar halaman rumah melalui celahantara tembok dan regol (pintu geser) yang dapat dilewati olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil membawa sepeda tersebut, terdakwakemudian menaikkan sepeda tersebut di sepeda motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi kemudian berlari

Yogyakartadan melihat ada 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIM CYCLE warnabiru didalam garasi rumah tersebut yang tidak tertutup dengan pintusehingga dapat terlihat dari luar pagar rumah yang pada saat kejadiandalam keadaan terkunci, sehingga melihat sepeda ontel tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki sepeda onteltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam halamanrumah melalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka/tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaontel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda ontel milik saksiTEDY

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT" melawanTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diJalan Guntur, RT.005, RW. 009, No. 213 Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, KecamatanHal. dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grtgarut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :a. Bahwa, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karena itu saksi tahu bahwaTergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah saksi diKp.

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, Kecamatan garut Kota,Kabupaten Garut, namun hingga sekarang belun dikaruniai anak;. Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan keluarganya, bahkan dia pergi tanpameninggalkan harta atau nafkah;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :. Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi juga kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan XXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugattersebut dan pernikahan Pemohon denganselama itu pula Pemohon dengan tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampaia meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama pada tanggal6 Februari 2012 meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit denganmeninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 3 orang anak (Termohon I sampaiTermohon III);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Bebekerja pensiunan BPN Cilegon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Po telahterdaftar di KUA Kecamatan Regol

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1974 yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Photo copy Kartu Keluargaatas nama Nomor3272021108070188 tanggal 12 Juli2010yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, telah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;6 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/32/Il/2012 tanggal 14 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman dekat dengan suamiPemohon;e Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaae Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan para Pemohon di depan sidang,yang diperkuat dengan alat bukti surat P1 dan P.5, yang menerangkan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengandemikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan P yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

ASMARA, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Pasirluyu Selatan No.121 RT.006RW.003 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0n22cecnno nonoTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 04 Nopember2015, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 512/13/IX/2001 tanggal 10September 2001 dari Kepala KUA Kecamatan Regol Kota Bandung,bermeterai cukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya dan telahdilegalisir Kantor Pos Bandung, lalu diberi tanda bukti,(P2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut : 00 000202 0 nena nn eennnnne1.INA YULIATI binti KAMIL, umur 24 tahun, agama islam,

pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di JInN.PHH.Mustofa Gang Sukapada No.114 RT.005RW.003 Kelurahan Sukapada Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBAN UN nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nen enn nn nnn nen ne nnn en ene nn nnne Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

RUKIAH binti OMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jin.Dewi Sartika Gang Adi SurenNo.200 RT.003 RW.003 Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol KotaBAN GUN nana nn enna nn nnn nn nn enn nen ene nnn nen nen nen nn nnn nn en enennnnee Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung dan sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak bernama Mutiara Putri Andryani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut Sdr. Yodi Nurwandi telah menjadi korbanPengeroyokan ;Bahwa yang saya ketahui dan saya kenali pelaku pengeroyokan tersebut adalahSdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Sasa, Sdr.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut saya telah melakukan tindakkekerasan terhadap korban Yodi bersamasama dengan Sdr. SASA Sdr. AGUSUTAI, Sdr. ASEP BOBANG, Sdr. ABANG, Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol; Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

0435/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: 32731152068xxxxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir:bandung, 12 Juhi 1983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman diXXXXXXXXxxxKecamatan Regol

; Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 18 Desember 1978, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxxKecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2018

Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.BadgKecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 25 Juli 1999 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 333/80/VII/1999, tanggal 26 Juli 1999;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Regol Kota Bandung, namundikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Oktober 2016 Tergugatmemutuskan untuk pulang ke Rumah~ milik Tergugat, diXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Regol, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3.

pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/80/VII/1999, tanggal 26 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2015 dalam proses Mediasi Perkara Nomor :162 /Pdt.G /2015/PN.Bdg, telah tercapai kesepakatan antara :A. 1.Tn.MOCHAMAD RIDWAN HAMZAH, alamat Jalan Srimahi Ill No.2 RT.002,RW.001,Kelurahan Ancol, Kecamatan regol, Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya FRANKY RONALD MELANTHON, S.H., Advocat, berkantorpada kantor Law Offoce Mokhamad Husaini, S.H. & Associates, JalanAnggadiredja No.123 Baleendah Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus

YUSTIN YURIAWAN, lahir di Bandung tanggal 28 Maret 1973, alamat JalanSrimahi Ill No.2 RT.006, RW.001, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, dalam hal ini mewakili istri Penggugat dan keluarganya;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;DAN :B. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL . Tbk KCP ASTANAANYAR ,beralamat di Jalan Astanaanyar No.116A Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RIFI RIFA!

MOCHAMAD RIDWAN HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan Srimahi III No.2,RT.002, RW.001, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dalamhal ini bertindak selaku Direktur PerseroanCommanditer CV.BANGKIT MANDIRI,berkedudukan di Jalan Srimahi III No.2 ,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol , KotaBandung, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada 1. MOKHAMAD HUSAENI,S.H., 2.