MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rendang Bin Tawan) dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rendang Bin Tawan, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Layan,Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danEka Riyani

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Meyzahrun Eren Binti Rendang, dan 2. Sawal Purnama PutraBin Rendang8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Desa Layan, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rendang Bin Tawan)dengan Pemohon II (Eka Riyani Binti Saripudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2010 di Dusun II, Desa Layan, Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin;3.

Rendang, Kab.

S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WAYAN NARKApada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuahrumah di Dusun Kubakal, Desa Pempatan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenis TogelTSSM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiDONNY BAYU ANGGORO, SH dan saksi I GUSTI NGURAH SUANTARA.

S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WAYAN NARKApada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuahrumah di Dusun Kubakal, Desa Pempatan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudian jenis Togel TSSM ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiDONNY BAYU ANGGORO, SH dan saksi MOCHAMAD SUPRIYANTO.

saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melepaskan haknya dengan tidakmenghadirkan saksi yang meringankan dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuah rumah di Dusun Kubakal,Desa Pempatan Kecamatan Rendang

Unsur **Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa alas hak menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat diketahui bahwa Terdakwatelah mengadakan perjudian jenis togel TSSM dirumahnya di di Dusun Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem, sebelum akhirnya terdakwaditangkap oleh Petugas dari Polres Karangasem pada

BINTIT(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan Tindak Pidana Narkotika, bertempat di Banjar Dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, yang tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman (jenis

Setelah selesai mengkonsumsi shabuterdakwa diberikan paket shabu oleh GURU GEDE LENGAR (DPO) dansekitar pukul 08.30 wita terdakwa bersama dengan saksi KOMANGWENTEN Alias MANGKU Alias BRACUK kembali ke Rendang denganmenggunakan sepeda motor Vario sedangkan saksi SAHDI Alias DI jugaikut namun menggunakan sepeda motor sendiri.

Saksi MADE WIRA ADITYA PRATAMA.Bahwa Saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Karangasem telahmelakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah PUTUARTANA Alias BINTIT di Banjar Dinas Segah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 17.00Wita, Saksi bersama Tim melaksanakan lidik tindak pidana Narkotika diwilayah Rendang, karena berdasarkan informasi dari masyarakat

Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekirapukul 18.00 wita bertempat di rumahnya sendiri di Banjar dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem.

Sedangkan dengan PUTU ARTANA AliasBINTIT Baru sekali yaitu di rumahnya KOMANG WENTEN AliasMANGKU alias BRACUK.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa MADE SANDIASA Alias DE WIT dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumahnya sendiri di Banjar DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa pada hari

Pemohon kepada saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon memang sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun ibu Pemohon tidak mengatakan sebabnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan atau belum, Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Februari 2012 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi; Bahwa sejak berpisah, Termohon tidak ada memberikan nafkah untukPemohon; Bahwa Pemohon bekerja membuat rendang

rumah orang tua Pemohon), di ruang tamu saksi melihat Pemohondan Termohon serta ibu Pemohon, ketika itu terjadi perselishan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, Termohon minta ditalak/diceraikan dariTermohon; Bahwa setelah bertengkar, Termohon pulang ke rumahnya diantarkan olehPemohon; Bahwa saat itu saksi melihat pakaian Pemohon sudah berada di rumah orang tuaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Februari 2012; Bahwa Pemohon bekerja membuat rendang

Bahwa Tergugat bekerja membuat rendang telur, bekerja dengan orang, dalamseminggu biasanya Tergugat membuat 4 (empat) kancah rendang telur yangdiberi upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), jadi penghasilanTergugat sekitar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perminggu atausebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primair1

Bahwa Penggugat bekerja membuat rendang telur, bekerja dengan orang, dalamseminggu biasanya Pemohon membuat 3 sampai 4 kancah rendang telur, untuk1 (satu) kancah, Pemohon diberi upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan Replikyang pada pokoknya mengurangi jumlah tuntutan sehingga berbunyi sebagaiberikut : Nafkah Lalu sebesar Rp. 600.000, perbulan x 5 bulan = Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, perbulan

nafkah iddah adalah tanggung jawab Tergugat;Menimbang, bahwa karena tidak didapat kesepakatan antara Penggugat danTergugat mengenai nafkah iddah, Penggugat menuntut sebesar Rp. 1.800.000,,sementara Tergugat menyatakan sanggup membayar Rp. 1.050.000, dalam hal iniMajelis berpendapat bahwa tuntutan yang Penggugat ajukan rasional, tidakberlebihan, sesuai batas minimal kebutuhan hidup untuk satu orang pada saat im,Bsementara kesanggupan Tergugat juga beralasan mengingat pekerjaan Tergugatsebagai pembuat rendang

Kecamatan RawalumbuBekasi Timur 17115 penerima Andika Rahmat nomor hp 081283022010pengirim Eri Tanjung Hp 089644595117 dan dikardus tersebut berisi 2(dua) buah paket besar dengan lakban kuning berisi diduga ganja adakain dan papan untuk menahan ganja di dalam kardus kemudiandimintai keterangan dari sdri OCA karena yang bersangkutan yangmenerima paket kardus tersebut dan menurut keterangan OCA bahwaada seseorang datang sendirian mengirim paket ke Bekasi dengansecepatnya dengan isi paket makanan rendang

, setelan pengurusanadministrasi pengiriman paket selesai, rekan kerja OCA memfoto wajahorang yang mengantar paket tersebut dengan Hp, kemudian orangtersebut pergi dari kantor JNE, lalu OCA dan teman kerjanya tersebutmembuka isi kardus tersebut dan ternyata ada bau kopi bukan baumakanan rendang dan OCA melihat ada kain dan di dalam kain tersebutada 2 (dua) buah paket besar yang dilakban kuning dan disobek bagianpaket tersebut dan ternyata ada daun kering lalu OCA memberitahupimpinan JNE untuk diberitahu

, setelah pengurusanadministrasi pengiriman paket selesai, rekan kerja OCA memfoto wajahHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Pmn.orang yang mengantar paket tersebut dengan Hp, kemudian orangtersebut pergi dari kantor JNE, lalu OCA dan teman kerjanya tersebutmembuka isi kardus tersebut dan ternyata ada bau kopi bukan baumakanan rendang dan OCA melihat ada kain dan di dalam kain tersebutada 2 (dua) buah paket besar yang dilakban kuning dan disobek bagianpaket tersebut dan ternyata ada

Kemudian pada hariJumat tanggal 17 Januari 2020 saksi ditelpon oleh anggota Polisimenanyakan apakah ada mengirim makanan rendang ke JNE dan saksimengatakan iya kemudian anggota Polisi menerangkan bahwa paketyang saksi antar tersebut berisi ganja saksi mengatakan saksi tidakmengetahuinya, yang saksi tahu bahwa saksi mengantarkan pakettersebut berisi rendang.

LWAYAN SUTAMA, lahir di Besakih, tanggal 4 Agustus 1954, lakilaki, warganegara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempattinggal di Banjar Dinas Kiduling Kerteg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;2.

NIWAYAN SUTAMA, lahir di Besakih, tanggal 31 Desember 1956, perempuan,warga negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kiduling Kerteg, DesaBesakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;selanjutnya disebut sebagai PARA PARA PEMOHON:Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 29 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 29 April 2013 dibawah nomor register: 65/Pdt.P/2013/PN.AP, Para Pemohon telah mengemukakan

putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)AMLAPURANomor 2/Pid.C/2021/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : SAENI alias EVA;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/5 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Pempatan, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang

maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2/Pid.C/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama : SAENI alias EVA;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/5 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Pempatan, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang

di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura, karenadidakwa:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MADE SUTA telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai perbuatanberlanjut, pada Bulan Desember 2012 hingga bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 hingga tahun 2015bertempat di sebidang tanah perkebunan yang terletak di Subak Abian KebonDesa Nongan Kecamatan Rendang

padahal seharusnya ratarata saksi korban menerima hasil panen berupa kelapa sebanyak kurang lebih500 butir setiap 2 atau 3 bulan sekali, dan 1000 (seribu) kilogram salak setiaptahun, sehingga dengan harga buah kelapa Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) setiap butir dan salak Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilogram, saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebih +Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi di Polsek Rendang

menyatakan bahwa pemiliktanah tersebut adalah PANDE KETUT KAWI ARYAWAN dan Terdakwa hanyasebagai penggarap tanah tersebut.Bahwa jika dikaitkan pula dengan dakwaan kami Penuntut Umum bahwawaktu dan tempat kejadian (tempus dan locus delictie) yang diuraikan dalamdakwaan kami adalah pada bulan Desember 2012 hingga bulan Agustus tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 hingga tahun2015 yang bertempat di sebidang tanah perkebunan yang terletak di SubakAbian Kebon Desa Nongan Kecamatan Rendang

No. 1261 K/Pid/2016sehingga pada rentang waktu tersebut senyatanya tanah perkebunan yangterletak di Subak Abian Kebon Desa Nongan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem tersebut dimiliki atau yang berhak adalah saksi koroan PANDEKETUT KAWI KARYAWAN berdasarkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 2230atas nama pemegang hak : Made Ardika, Komang Kayun, Pande KomangSwardika, Pande Ketut Kawi Aryawan, Putu Kolem, Made Suamba, MadeAgus Pande Asrama dan Pande Made Sukarta (Sesuai dengan Pasal 4 ayat (1)juncto

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: KADEK ARIANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pesaban tanggal 5September 1983, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Pesaban Kawan, DesaPesaban, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, sebagai Pemohon J;WAYAN SUARDI, jenis kelamin

perempuan, lahir di Kedis tanggal 17Oktober 1985, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pesaban Kawan,Desa Pesaban, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal26 November 2020 yang diterima

berdasarkan fakta yuridis tersebut diatas, makaakan dipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa suatu) permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, Para Pemohon bertempattinggal di Banjar Dinas Pesaban Kawan, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ds WAYAN SUKERTIA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tanggal Lahir,Rendang, 11 Maret 1971, Umur 48 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ketua UPK Pengelola Dana BergulirKecamatan Rendang, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Singerata,Desa

Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali;NI KETUT WIDIANI, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/tanggalLahir, Nongan, 4 Mei 1972, Umur 47 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Sekretaris UPK Pengelola Dana BergulirKecamatan Rendang, Bertempat tinggal di Banjar Dinas RendangKelod, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Ball;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN AGUNGSARIAWAN, S.H, MADE KARIADA, SH dan MADE ARNAWA, SHPara Advokat pada Kantor Hukum

Perkara Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PN AmpMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sebagaimana dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Bahwa Penggugat merupakan Ketua dan Sekretaris UPK Pengelola DanaBergulir Kecamatan Rendang; Bahwa Tergugat , Tergugat II,

Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmerupakan ketua kelompok yang menerima dana pinjaman kredit dari UPKPengelola Dana Bergulir Kecamatan Rendang; Bahwa Para Tergugat untuk melakukan Pembayaran terhadap sisa /tunggakan Pinjaman Pokok ditambah sisa / tunggakan Bunga Pinjamansebesar :TERGUGAT I, sebagai KetuaKelompok Mawar 1 Tunggakan Pinjaman Pokok Rp. 87.500.000, Tunggakan Bunga Pinjaman Rp. 40.950.000,Jumlah Utang Pokok + Bunga Rp. 128.450.000.Kelompok Mawar 2 Tunggakan Pinjaman Pokok Rp. 54.300.000

;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mendalilkan mengenai haknyasedangkan Tergugat mendalilkan adanya Penggugat tidak memiliki hak atas uangpinjaman yag berasal dari dana hibah yang diperuntukan untuk kelompok perempuanyang disalurkan melalui UPK Pengelola Dana Bergulir Kecamatan Rendang tersebutmaka penggugat haruslah dibebani untuk membuktikan adanya haknya tersebutsedangkan tergugat haruslah dibebani untuk membuktikan kalau Penggugat tidakmelakukan perbuatan wanprestasi sebagaiman dalil gugatan

Ni Nyoman Sri Nantarini, S.H, kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum GEMA S yangberalamat di Jalan Gunung Karang Nomor11 A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2016, semulasebagai Tergugat II Intervensi, sekarangHal 2 dari 25 hal Putusan No.9/B/2017/PT.TUN.SBYsebagai ; PEMBANDINGIIMELAWAN WAYAN GUBEG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Menanga Kangin,Desa Menanga, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, dalam hal

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang, KabupatenKarang Asem yang diterbitkan tanggal 18 Januari 2016dengan Surat Ukur No. 724/MENANGA/2015 tanggal 13Oktober 2015 seluas 2940 m2 atas nama MANGKU SUITA:;4.

TergugatI Intervensi telah memenuhi syarat termasuklimitasi waktu pengajuan waktu Banding sebagaimana ditentukan didalam Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar yang memeriksa perkara Nomor 09/G/2016/PTUN.DPS telah mengambil kesimpulan dan memutuskan bahwaPengadilan Tata Usaha Negara berwenang untuk memeriksa danmemutus objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang

PT.TUN.SBYdisampaikan Tergugat II Intervensi terkait dengan kompetensi absolutPengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Pembanding II/Tergugat II Intervensi dalamMemori Bandingnya tertanggal 15 Nopember 2016 pada halaman 4sampai dengan halaman 5 angka 1.1. sampai dengan 1.5. danhalaman 6 angka 1. 1.1. sampai dengan 1.4. kembali mempersoalkantentang eksepsi terhadap kewenangan absolut Pengadilan TataUsaha Negara untuk memeriksa dan memutus objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNEP78Nama lengkap : Kadek Ari SuarjayaTempat lahir > KunyitUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/22 November 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Kunyit, Kelurahan/Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem

Sus/2020/PN Ampwaktu lain pada tahun 2020 bertempat di di dalam kamar tidur Terdakwa dalamrumahnya yang beralamat di Banjar Dinas Kunyit, Kelurahan/Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam wilayah kewenangan Pengadilan NegeriAmlapura untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanbeberapa perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan dan atauancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau

Rendang, Kab.

DInas Kunyit, Kel/Desa Besakih, Kecamatan Rendang, kabuoatenKarangasem, Provinsi Bali; Bahwa saat melakukan persetubuhan Anak korban berusia 17 Tahun 4Bulan; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut ke polisi adalah Ayah dariAnak korban;Bahwa bahwa Terdakwa adalah kekasih dari Anak korban dimanahubungan tersebut sudah berlangsung sejak tanggal 3 November 2018; Bahwa dapat Anak jelaskan pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2020sekira pukul 08.30 WITA, Terdakwa menyuruh Anak untuk datang kerumahnya

Rendang Kab.

No. 29225/Ist/2012, tanggal 15 Juni 2012 dari tertulis lahir di Menanga, dibetulkan menjadi tempat lahir di : Rendang;halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Amp.3. Menyatakan bahwa pembetulan tempat lahir anak Para pemohon bernama I Gede Agus Suarnata, lahir tanggal 11 Januari 1999 sebagaimana kutipan Akte Kelahirannya No. No. 29225/Ist/2012, tanggal 15 Juni 2012 dari tertulis lahir di Menanga, dibetulkan menjadi tempat lahir : Rendang adalah sah ; -------------------4.

I KETUT SUARDANA:laki-laki, umur 46 tahun (7 April 1970), pekerjaan Dagang, KTP No. 5107010704700001 ;NI NYOMAN SURYANI:Perempuan, Umur 40 tahun (31 Desember 1976), Pekerjaan Dagang, KTP No. 5107014107760051, alamat sama-sama di Dusun / Banjar Dinas Pringalot, Desa dan Kecamatan Rendang, Kab. Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

Penasehat Hukun Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN TngPERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL Als IPUL Bin OLEH pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Kampung Rendang

KANDAR (DPO) di Kampung Rendang, Kelurahan Cibubur,Jakarta Barat dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah itu terdakwa memberikan uang tersebut kKemudian Sdr. KANDAR (DPO)memberikan narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram kepada terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

Rendang Kel. Cibubur Jakarta Barat yang didapatkan dari Sdr.KANDAR seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danbarang tersebut akan terdakwa jual kembali; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

KANDAR (DPO) di Kampung Rendang,Kelurahan Cibubur, Jakarta Barat dengan maksud untuk membeli narkotika jenissabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan setelah itu terdakwa memberikan uang tersebut kemudian Sdr.KANDAR (DPO) memberikan narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram kepadaterdakwa, lalu terdakwa dan Sdr.

Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasamadengan I KETUT TANU (masih dalam daftar pencarian orang), telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari

penutup kayu pinus tersebutdengan menggunakan rumput gajah yang sudah ada di dekat kayu pinustersebut ;e Bahwa setelah semua siap Terdakwa bersamasama dengan saksi I NINYOMAN MULIANTI, saksi IT NI WAYAN WARTI dan I KETUT TANUlangsung berangkat menuju ke Gianyar dengan menggunakan mobil CarryPick Up warna biru Nomor Polisi DK 9241 JD namun I KETUT TANU tidakikut ke Gianyar dan turun di pinggir jalan dekat dengan rumahnya.Selanjutnya setelah sampai di jalan umum Dusun Waringin, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang;Hal. 2 dari 36 hal. Put.

, Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis; Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;Subak Diwang, Desa Gegalang, Kecamatan Manggis; Kelompok TaniPadang Asah, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu;e Bahwa dalam penyusunan anggaran hibah terkait kegiatan PupukOrganik tahun 2013 seharusnya didasarkan kepada proposal dari paracalon kelompok tani penerima bantuan sebagaimana yang diatur dalamPermendagri Nomor 32 tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibahdan Bantuan Sosial yang Bersumber dari

Seraya Barat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, KecamatanRendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;Hal. 12 dari 36 hal. Put. Nomor 1732 K/PID.SUS/2016g.

, Subak Paya, Desa ManggisKecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang; Subak Diwang, Desa Gegalang,Kecamatan Manggis; Kelompok Tani Padang Asah, DesaTianyar Tengah, Kecamatan Kubu;Bahwa dalam kegiatan Pengadaan Pupuk Organik ini dilakukandengan cara Penunjukkan Langsung dengan menunjuk 5 (lima)CV/perusahaan dimana ternyata CVCV dalam pengadaan pupukHal. 15 dari 36 hal.

Seraya Barat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban,Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis;Hal. 17 dari 36 hal. Put. Nomor 1732 K/PID.SUS/2016f. SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober2013, Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;g.

Rendang Kab. Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004 danHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Amp.perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede Nyoman JelantikDuaja;Bahwa Perkawinanan antara Penggugat dan Tergugat didasari atas salingsuka sama suka dan saling mencintai dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Karangasem;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama1.

Rendang Kab.Karangasem ;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan antara penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak tapi saksi tidak tahunamanama anak hasil perkawainan antara Penggugat dan Tergugat;.Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan sudah pisah rumah soalnya rumah saksi jauh dari rumahPenggugat dan TergugatBahwa saksi tidak tahu alasan terjadi percekcokan

Rendang Kab.Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004 dan perkawinan tersebutdipuput oleh Ida Pedanda Gede Nyoman Jelantik Duaja;Bahwa perkawinanan antara Penggugat dan Tergugat didasari atas salingsuka sama suka dan saling mencintai dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT2. ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2014 di Banjar Dinas Abuan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2021/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada tanggal 12 Desember1983, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,dahulu beralamat di Banjar Pulesari Kangin, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,sekarang beralamat di Banjar Padukuhan, DesaRendang, Kecamatan Rendang

, KabupatenKarangasem, Desa Rendang, Rendang, Kab.Karangasem, Bali, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulesari Kangin pada tanggal 12Oktober 1982, bertempat tinggal di Banjar PulesariKangin, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, Bali, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

batin, dan tidak perhatian lagi denganPenggugat dan sering bertindak kasar kepada PenggugatBahwa terhdap kejadian tersebut diatas dan untuk menghindari terjadinyaPertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus dan sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, makaHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2021/PN Bli10.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat memilih untuktinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Banjar Pedukuhan,Desa Rendang

, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem.Bahwa selama Penggugat tinggal bersama dengan kedua orang tuaPenggugat maka Tergugat tidak mempunyai etikad baik untuk memperbaikimahligai rumah tangga yang sempat retak dan malah Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraiannya.Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi karena Penggugat dengan Tergugat telah memilikiprinsip masing masing sehingga sulit untuk dapat rukun kembali dalammerajut rumah tangga

SALINANPUTUSANNomor: 24 /PID /2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : TMADE SUTA;Tempat lahir : Nongan ;Umur / Tanggal lahir : 69 tahun / 12 Nopember 1946 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Pande, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem ;Agama : Hindu

sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 24/PLD/2016/PT.DPSDAKWAANBahwa ia terdakwa MADE SUTA telah melakukan beberapa perbuatan ,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagaiperbuatan berlanjut, pada Bulan Desember 2012 hingga bulan Agustustahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 hinggatahun 2015 bertempat di sebidang tanah perkebunan yang terletak di SubakAbian Kebon Desa Nongan Kecamatan Rendang

menerima hasil panen berupakelapa sebanyak kurang lebih 500 butir setiap 2 atau 3 bulan sekali, dan 1000(seribu) kilogram salak setiap tahun, sehingga dengan harga Buah kelapaRp.2500 (dua ribu lima ratus setiap butir dan salak Rp.2500 (dua ribu LimaRatus) rupiah Per kilogram, saksi korban mengalami kerugian sebesar kuranglebin + Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga korbanHal 2 dari 10 hal Putusan No. 24/PLD/2016/PT.DPSmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi di polsek Rendang