Haryanto, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 333/ 63/VII/ 1993, tanggal 27 Juli 1993 Kantor UrusanAgama, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta dan Kartu Keluarga Pemerintah Kota Bekasi;Bahwa pada saat di ajukannya gugatan ini, Penggugat adalah masih sahsebagai Istri dari Kukuh Haryanto, hal mana dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah, walaupun Kukuh Haryanto saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya, semenjak pihak Penggugat membuat Laporan PolisiNomor: LP/2303/K/IX/2010/SPK/Restro

meter persegi) sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6036/1994,tanggal 01 Maret 1994 tercatat atas nama Nyonya Susanti Handhayani,berikut bangunan yang berada di atasnya dengan segala turutannyaterletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Selatan,Kelurahan Pekayon Jaya;Bahwa terhadap hal tersebut karena pihak Penggugat tidak mengetahuli,bahwa Tergugat telah meminjam uang (kredit) kepada Tergugat II, dimanakemudian Pihak Penggugat membuat Laporan Polisi Nomor: LP/2303/K/IX/2010/SPK/Restro

kredit Nomor BOPPUS.0024 tanggal 21 Januari 2008 keLaboratorium Forensik Polri, adapun hasilnya bahwa tanda tangan SusantiHandhayani Non /Identik atau merupakan tandatangan yang berbeda danpenyidik berusaha mencari keberadaan terlapor Kukuh Haryanto;Bahwa pihak Polres Bekasi Kota melalui surat Nomor : B/ 428/ VII/ 2012/Resta Bks Kota, tanggal 16 Juli 2012, perihal: Pengecekan Sertifikat,kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, yakni:1) Rujukan Laporan Polisi Nomor : LP/ 2303/ K/IX/ 2010/SPK/ Restro

Adanya Laporan Polisi Nomor LP/2303/K/IX/2010/SPK/Restro Bekasi danSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke tigayang menyatakan hasil dari Pusat laboratorium Forensik Polri, adapunhasilnya bahwa tanda tangan saya Susanti Handhayani Non identik, ataumerupakan tandatangan yang berbeda dengan yang ada pada surat formPermohonan Kredit tanggal 07 Desember 2007 dan Perjanjian KreditNomor BOPPUS tanggal 21 Januari 2008;Halaman 11 dari 23 hal.Put. Nomor 3747 K/Pdt/20163.

Bahwa laporan pengaduan kepada polisi telah dilakukan olehPenggugat langsung atas perbuatan tindak pidana dengan tuduhan tindakpidana MEMASUKI PEKARANGAN ORANG LAIN TANPA HAK yangdilakukan oleh PARA TERGUGAT, laporan kepada pihak berwajib inidilakukan pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan Laporan Polisi Nomor LP:1317 /X/ 2015/PMJ/RESTRO JAK BAR;10.

Dengan demikian sangatlah jelasdan beralasan bagi Penggugat untuk memintakan Gnati Rugi kepada paratergugat sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari terhitung sejakadanya laporan polisi No LP: 1317/X/2015/PMJ/RESTRO JAK BARtertanggal 13 Oktober 2015 secara tunai seketika dan sekaligus sampaiputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap danpasti karena secara nyata dan jelas terdapat suatu benang merah yangberbentuk sebabakibat dimana Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan

LP : 1317/X/2015/PMJ/RESTRO JAKBAR dan sekaligus sampaiPutusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap danpasti ;VIL.

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor:LP.1598/XII/2015/PMJ/Restro Jak.Bar, diberi tanda bukti P2. 2;4. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor:LP.1597/XII/2015/PMJ/Restro Jak.Bar, diberi tanda bukti P2.3;5. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 2607/1979 tanggal 14 Juli 1979 , diberitanda P 3;6. Fotocopy Surat Peringatan ( Somasi ) tanggal 02 April 2015, diberitanda P 4;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 704/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.7.

Bahwa dalildalil yang diajukan PELAWAN adalah merupakan kebohongankebohongan, fitnahan, tipu muslihat dan didasari juga oleh suratsurat danbuktiobukti hasil kejahatan yang telah mendudukan Pelawan sebagaiTersangka dengan kasus "Pencurian dengan Pemberatan" di KepolisianResor (Polres) Metro Jakarta Barat dengan Laporan Polisi masingmasingnomor 1354/X/2011/PMJ/Restro Jak Bar tanggal 25 Oktober 2011 dannomor 500/IV/2012/PMJ/Restro Jak Bar tanggal 27 April 2012 dimanaTerlawan telah diperiksa sebagai

Bahwa buktibukti surat yang didalilkan Pelawan adalah jelasjelas milikTerlawan dan Kuasa Hukum Terlawan c.q Kantor Hukum HeppyWajongkere & Partners yang dikuasai Pelawan secara melawan hukumyakni diperoleh dengan cara kejahatan dan atau diperoleh dengan caraperbuatan melawan hukum, yang mengakibatkan Pelawan menjadiTersangka dalam perkara Pencurian dengan Pemberatan di KepolisianResor Metro Jakarta Barat Nomor Laporan Polisi masingmasing nomor1354/X/2011/PMJ/Restro Jak Bar tanggal 25 Oktober 2011

dan nomor500/IV/ 2012/ PM J/ Restro Jak Bar tanggal 27 April 2012 ;.

TerdakwaPURNOMO ditemukan 14 (empat belas) plastik klip berisi kristal putih narkotika golongan berat brutto + 5,26 (lima koma dua puluh enam) gram masingmasing dibungkus kertas didalam bekas bungkus rokok gudang garam yang disimpan di selipan plafon rumahkontrakan Terdakwa PURNOMO, atas hal tersebut diakui olen Terdakwa PURNOMOkemudian barang tersebut diamankan dan dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat,selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/62/S.39/III/2016/Restro

TerdakwaPURNOMO ditemukan 14 (empat belas) plastik klip berisi kristal p utih narkotika golongan berat brutto + 5,26 (lima koma dua puluh enam) gram masingmasing dibungkus kertas didalam bekas bungkus rokok gudang garam yang disimpan di selipan plafon rumahkontrakan Terdakwa PURNOMO, atas hal tersebut diakui oleh Terdakwa PURNOMOkemudian barang tersebut diamankan dan dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat,selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/62/S.39/III/2016/Restro

Bahwa dari hasil penjelasan tertulis TERMOHON di Surat PerintahPenangkapan bernomor: S.P.Kap/74/II/2016/Satuan Reskrim dan LaporanPolisi Nomor: LP/348/K/II/2016/PMJ/Restro Jaksel, tanggal 4 Maret 2016,akhirnya muncullah kejanggalan itu, yakni alasan ditangkap dan ditahannyaPEMOHON berdasarkan tuduhan peristiwa pencabulan yang terjadi di masaHal. 2dari46 Putusan No. 50/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.lampau, yaitu sekitar bulan Juli 2015 di SMPN 3 Manggarai Jakarta Selatan, bukan berdasarkan tuduhan di peristiwa

EDI ROSADI telah melaluiprosedur hukum yang benar baik berdasarkan KUHAP, KUHP sertaPeraturan Kapolri Nomor : 14 tahun 2012, tentang Manajemen PenyidikanTindak Pidana.Tentang Fakta Hukum1.Sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/348/K/IIV2016/PMJ/Restro Jakseltanggal 4 Maret 2016, atas nama pelapor sdri. MARYATUL KIFTIYAH.2. Selanjutnya TERMOHON membuat Administrasi Penyelidikan danPenyidikan berupa:a. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/321/IlV2016/Reskrim, tanggal 4Maret 2016 ;b.

EDI ROSADI sudah benar dan syah menuruthukum, karena penangkapan tersebut didasari bukti permulaan yangcukupsebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981KUHAP Pasal 184, dan Perkap No. 14 tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan bahwa bukti permulaan yang cukup dengan mensyaratkanminimal satu Laporan Polisi dalam perkara aquo ini adalah Laporan PolisiNomor : LP/348/K/II/2016/ PMJ/Restro Jaksel tanggal 4 Maret 2016, ataslaporan sdri.

ROSADI, telah melakukanTindak Pidana berdasarkan bukti yang cukup, dalam perkara iniTERMOHON selaku Penyidik telah mendapatkan bukti yang cukup (antara lain :1) Laporan Polisi Nomor : LP/348/K/IIV2016/PMJ/Restro Jakseltanggal 4 Maret 2016, atas laporan sdri.

Pemohon dari media sosial saja, kalau laporantidak ada ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya, dipersidangan Termohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibuktisuratyang terdiri dari :1.Surat Pengiriman Berkas Perkara Nomor :1767/N/2016/Reskrim, tanggal 5April 2016, bukti T1, sesuai dengan aslinya ;Sampul Berkas Nomor : BP/35/398/F/IV/2016/Reskrim, tanggal 5 April 2016,atas nama Tersangka Edi Rosadi, bukti T2, copy dari copy ;Laporan Polisi Nomor : LP/348/K/IIV2016/PMJ/Restro

Bahwa atas perbuatan Tergugat dimaksud, oleh Penggugat telah dilakukanpelaporan pada Pihak Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq Resort MetropolitanJakarta Jakarta Barat Cq Sektor Cengkareng sebagaimana ternyata dalam SuratTanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP/215/B/X1/2017/PMJ/RESTRO JB/SEK CENGKARENG tertanggal 15 Nopember 2017; (Bukti P2).

jawaban sebagai berikut :3.1)Bahwa tidak benar PARA PENGGUGAT merugikan kepada Penggugatsebesar Rp 2.769.227.000, ( dua milyar tujuh enampuluh sembilan jutadua ratus dua puluh ribu rupiah ) Pengakuan yang dibuat pada perjanjianyang dilakukan oleh TERGUGAT dalam keadaan tertekan dan tidakbebas karena perjanjian tersebut di buat di dalam tahanan sementarapada Kantor Polisi Polsek Cengkareng .3.2)Bahwa benar TERGUGAT dilaporkan pada Polsek Cengkareng dengannomor Laporan Polisi : LP/215/B/XI/2017/PMJ/RESTRO

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/215/B/X1/2017/PMJ/RESTRO JB/SEK CENGKARENG yang di keluarkanoleh Polsek Cengkareng tanggal 15 November 2017, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1515 Propinsi Banten Kabupaten TangerangKecamatan Cibodas Desa/Kelurahan Uwung Jaya, Surat Ukur No. : 124/05tertanggal 08 September 2005 dengan luas 63 M2 (enam puluh tiga meterpersegi) atas nama Lauw Siok Tin,, diberi tanda P3 ;4.

pada waktu membuat perjanjianhutang dalam keadaantertekan dan tidak bebas, kerena Tergugat di dalamtahanan sementara di Polsek Cengkareng, mohon dinyatakan PengaukuanHutang di buat Tergugat dan disetujui Tergugat II adalah cacat hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan paparan pertimbangan di atas, makabukti surat P1, P4, P5 tidak mempunyai nilai pembuktian karena tidak didukungoleh bukti yang lain, sedangkan bukti surat P2 Fotocopy Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor : LP/215/B/X1/2017/PMJ/RESTRO

Saksi Eka Meyrani Alias Rani Binti Hamsani, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada kamis tanggal 10 Oktober 2019bertempat di Restro Dapur Senandung di Jin. Adam malik no 10 KotaBengkulu. Bahwa yang menjadi korban Penipuan dan atau penggelepanadalah Saksi dan suami Saksi yaitu saksi MEDI HERIANSYAH. Jugakaryawankaryawan Saksi yang bekerja di restro dapur senadung.

Bahwa yang melakukan dugaan tindak tindak pidana Penipuandan atau Penggelepan adalah Terdakwa BUYUNG INDRA PURNAMA Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaBUYUNG INDRA PURNAMA Bahwa Terdakwa bekerja dengan Saksi dan suami Saksi sdraMEDI HERIANSYAH sebagai Kepala CHEF di Restro DapurSenandung.

Bahwa uang tersebut di tipu oleh Terdakwa BUYUNG INDRAPURNAMA dengan rincian sebagai berikut : Uang gaji karyawan restro Dapur Senandung sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah ) Uang catering sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah ) Seregam karyawan Restro Dapur Senandung sebesar Rp.6.170.000 (enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah Uang vocer Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah ) Bahwa Saksi dikenalkan oleh suami Saksi yang bernama sdraMEDI HERINSYAH dan suami

Bahwa Saksi merekomendasi Terdakwa kepada korban untukbekerja di restro dapur senandung Saksi mengetahui bagaimana kinerjaTerdakwa. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dan diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Penangkapan oleh Penyidik tanggal 31 Juli 2019 Nomor SPKap/265/VII/2019/Restro Jaksel. sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1Agustus 2019;2. Penahanan oleh Penyidik tanggal 1 Agustus 2019 Nomor SPHan/27/VIII/ 2019/ Restro Jaksel. sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;3. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 9 Agustus 2019 Nomor B813/M.1.14.3/Enz.1/08/2019. sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 29 September 2019;4.

Pol : LP/283PG/G/K/VIII/2009/Restro Bks tertanggal 22 Agustus 2009 (bukti P3).Penggugat juga pernah mendokumentasikan kekerasan fisik yang dialamipenggugat berupa fotofoto yang membuktikan adanya penganiayaan (buktiP4).14.Bahwa rumah bersama penggugat dan tergugat kini tidak dihuni lagi karenapenggugat dan tergugat telah pindah ke rumah orang tua masingmasing.15.Bahwa dengan adanya pertengkaran/perselirihan yang demikian meluas danmeruncing tersebut dan tidak dapat diselesaikan dan persatukan lagi

Pol : LP/283PG/G/K/VIII/2009/Restro Bks tertanggal 22 Agustus 2009 (bukti P3)..4. Fotokopi Photo penggugat (bukti P4).Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, penggugat jugamengajukan saksi keluarga yang bernama1.

Pol : 398/B/V/2016/RESTRO JAK PUS/POL SUB SEKTOR KAYUAWET, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia SektorJohar baru Posub Sektor Kayu Awet, tertanggal 03 Mei 2016;Bahwa, dari pernikahan Para Pewaris tersebut telah dikaruniai 14 (empatbelas) orang anak yang bernama:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.Xxxx bin Xxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2013,berdasarkan Surat Kematian No.35/2006/VII/2013, yang dikeluarkanoleh Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,tertanggal

Pol: B/398/B/V/2016/RESTRO JAKPUS/POL SUB SEKTOR KAYUAWET Tanggal 3 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.051/Disp/Ji/2003 tanggal 27Februari 2003 atas nama Xxxx, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (bukti P.10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4733/DM/1992 tanggal 25September 1992 atas nama Xxxx, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275LT250120190183

Bahwa kemudian Tergugat tetap berusahamencari Tergugat namun juga tidak berhasil ditemukan, maka kemudianPenggugat telan melaporkan hai ini ke Polres Metro Tangerang Kotadengan perkara Penipuan dan Penggelapan dengan Cek kosong,sebagaimana pasal 378 372 KUHP dengan Laporan Polisi No.LP/863/XII/2008/Restro Tangerang. Tanggal 06 Desember 2008.

P 9Bahwa kemudian, Penggugat melalui kuasa Penggugat, telah menghadapke Polres Metro Tangerang Kota, membuat Laporan Kehilangan atasSertipikat Hak Milik Nomor 1833/Benda dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan Pengaduan Nomor LP/B/227/X11/2015/PMJ/Restro TangerangKota, tanggal 22122015. P10Bahwa selanjutnya Polres Metro Tangerang kota telah mengirimkan suratpembukaan blokir sertipikat hak milik nomor 1833/Benda ke kantorPertanahan Kota Tangerang.

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan No.PolLP/K/863/XII/2008 Restro Tangerang atas nama TAN KIP NIO yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resort Metro Tangerang tanggal 6 Desember2008, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy, Surat No. B/2157/XII/2008/Reskrim Perihal : Mohon Penjelasandan Pemblokiran Sertifikat Hak Milik, yang dikeluarkan oleh KepolisianResor Metro Tangerang tanggal 22 Desember 2008, diberi tanda bukti P6 ;7.

Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Berita Kehilangan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1833/Benda diKoran Warta Kota, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor:LP/B/227/XII/2015/PMJ/Restro Tangerang Kota yang dikeluarkan olehKepolisian Resort Metro Tangerang Kota tanggal 22 Desember 2015, diberitanda bukti P10 ;Fotocopy Surat No : B/217/II/2016/RestroTng Kota perihal : PembukaanBlokir SHM No. 1833/ Benda atas nama TAN KIP NIO yang dikeluarkan olehKepolisian

TEDDY ARIESTABIN ALM THAMRIN dengan membawa Visum Et RepertumNomor : 022/VER/HM/VII/2019, tanggal 1 Juli 2019 mendatangiSPKT Polsek Cikarang Selatan untuk membuat Laporan Polisi,yang selanjutnya dibuatkan Laporan Polisi Nomor :LP/789/27Cik.Sel/K/VII/2019/Restro Bks, tanggal 4 Juli 2019 terkaitdugaan tindak pidana Pemerasan dengan ancamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 KUHP atas namaTerlaporSdri.

Bahwa proses penyidikan Laporan Polisi Nomor :LP /789/27Cik.Sel/K/VII/2019/Restro Bks, tanggal 4 Juli2019, tentang dugaan tindak pidana Pemerasan denganancaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 KUHPatas nama Terlapor Sdri.

MIZELLA NANGOI (PEMOHON)melakukan dugaan tindak pidana Pemerasan denganancaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 KUHPdandalil PEMOHON patut untuk ditolak dan dikesampingkan.KESIMPULAN DAN PERMOHONAN TERMOHONBerdasarkan uraian yang dikemukakan TERMOHON sebagaimanatersebut di atas, TERMOHON berkesimpulan bahwa ProsesPenyelidikan, Penyidikan, dan penetapan tersangka yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap Laporan PolisiNomor :LP/789/27Cik.Sel/K/VII/2019/Restro Bks, tanggal 04 Juli2019,ADALAH SAH SECARA

Menyatakan tahapan penyelidikan, penyidikan dan penetapanTersangka terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP /789/27Cik.Sel/K/VII/2019/Restro Bks, tanggal 4 Juli2019 terkait dugaan tindak pidana pemerasan danpengancaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 368 KUHPadalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat;. Menyatakan SAH segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkenaandengan penetapan Tersangka atas diri PEMOHON;.

Laporan Polisi Nomor : LP /789/27Cik.Sel/K/VII/2019/Restro Bks,tanggal 4 Juli 2019, diberi tanda bukti T3;Surat Perintah Tugas, diberi tanda bukti T4;Surat Perintah Penyelidikan, diberi tanda bukti T5;Rencana Penyelidikan, diberi tanda bukti T6;Berita Acara Pemeriksaan di TKP, diberi tanda bukti T7;Surat Permintaan Keterangan kepada Sdri. MIZELLA NANGOI, diberitanda bukti T8;9. Berita Acara Permintaan Keterangan Sdri.

LP/475/336SPKT/K/V/2019/Restro Bekasi tanggal 06 Mei 2019 dan memberikan salinanpermohonan pecabutannya serta tandaterimanya kepada Pihak Pertama.Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya perjanjian damai para pihak sepakatapabila timbul perbedaan pendapat atas pelaksanaan pembangunan fasilitasfasilitas tambahan yang dilakukan Pihak Pertama akan diselesaiakan secarakekeluargaan dan musyawarah serta melepaskan haknya untuk melakukantuntutan secara perdata atau pidana dikemudian hari mengenaipermasalahan

Hal tersebutkemudian dilaporkan TERGUGAT kepada pihak bervajib dengannomor registrasi laporan : 211/K/1/2016/RESTRO JAKPUS tanggal13 Februari 2016 Tentang Pemalsuan Surat.27.Pada tanggal 28 Agustus 2015 PENGGUGAT memalsukan tandatangan Asistant Manager Personalia dan Umum, karena barudiketahui kemudian maka TERGUGAT menganggap bahveaPENGGUGAT tidak berhak atas upahnya pada bulan September2015, karena jika diketahui lebih awal bahwa PENGGUGATmemalsukan tanda tangan, maka pada bulan Agustus 2015 pulaPENGGUGAT

Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Satu Ribu EnamRatus Empat Puluh Rupiah), diberi tanda T7b;Foto copy Perincian kerugian Tergugat akibat Penggugat terlambatmasuk kerja selama tahun 2013 sebanyak 36 kali sebesar Rp.1.620.000, (Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), diberi tandaT7G;Foto copy Perincian kerugian Tergugat akibat mengurus perkara sebesarRp. 182.660.000, (Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), diberitanda T8;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.211/K/IV/2016/RESTRO

B/2210/I/2016/Restro JP Tertanggal 29 Februari 2016, diberi tanda T9d;Foto copy Surat Permohonan bantuan Penunjukan saksi Nomor. B/2209/V2016/ Restro JP Tertanggal 29 Februari 2016, diberi tanda T9e;Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP Ke3tiga) No. B/12877/II/2016/Res JP Tertanggal Maret 2016, diberi tanda TOf;Foto copy Surat Permohonan jin khusus Penyitaan No.

Pol. 1498/K/VIII/2005/RESTRO JAKTIMtanggal 5 Agustus 2005 di Polres Metro Jakarta Timur dimanaberdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur No.B711/01.13/Epp.1/08/2006 tanggal 21 Agustus 2005 di PolresMetro Jakarta Timur dimana berdasarkan Surat Kepala KejaksaanNegeri Jakarta Timur No. B/711/01.13/Epp.1/08/2006 tanggal 21Hal 9 dari 29 hal. Putusan No. 49/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Tim.Agustus 2006 Kepada Kapolres Metro Jakarta Timur dimana Sdr/Senan bin H.

Pol. : 837/K/IV/2006/Restro Jaktim di Polres MetroJakarta Timur dengan alasan pada tanggal 17 April 2006 Penggugat /Asnan Senan bin H. Pirun telah dengan sengaja melakukanPengrusakan terhadap harta benda milik Tergugat II ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2009 Tergugat I / Hartinitelah melaporkan Sdr. Parlindungan, Dkk sebagai Terlapor pasal 406KUHPidana dengan alasan pada hari Jum,at tanggal 13 Maret 2009jam : 15.30 wib di Jl. Taman Mini Pintu 2 Rt.014/03 Kel. PinangRanti Kec.

Pirun) sebagai Terlapordalam Perkara Tindak Pidana Penyerobotan Hak Atas Tanah dan Pemalsuan Surat (Girik) Pasal 385 ke 1, 263 KUHP Pidana sebagaimana dimaksud Laporan PolisiNo.Pol : 1498/K/VIII/2005/RESTRO JAKTIM tanggal 5 Agustus 2005 di PolresMetro Jakarta Timur dimana berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri JakartaTimur No. B/711/01.13/EPP.1/082006 Tanggal 21 Agustus 2006 KepadaKapolresMetro Jakarta Timur dimana Sdr/Senan bin H.

Pol.873/K/IV/Restro Jaktim yang dikeluarkan Kapolres Metro Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti TI,I/,HI11.16 Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan No.

pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMANdengan pidana selama 1 ( satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah CD rekaman CCTV restro

Perk : PDM268/JKTSL/Epp.2/06/2016 tertanggal 14 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN pada hari Jum at tanggal22 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Restro Holy Crab beralamat di JalanGunawan No. 55 Kel.

;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : SKET/78NB/VI/2014/Restro Tng Kota yang dikeluarkan Poliklinik Umum Bhayangkara tanggal 18 Juni2014 dan ditandatangani oleh dr. DINI BUDIASIH telah memeriksa UrineAHMAD MUBARIK Bin CUCU SUPRIYADI (Alm) dengan hasil urinemengandung Positif METHAMPETHAMINE.

Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : SKET/78NB/VI/2014/ Restro Tng Kotayang dikeluarkan Poliklinik Umum Bhayangkara tanggal 18 Juni 2014 dan ditandatanganioleh dr.

Pol : P/K/144/II/2011/PMJ/Restro Tng Kota ;Bahwa dari pemeriksaan Kepolisian Resort Metro Tangerang Kota,saat ini Djamaludin Bin Alm. H. Salmun telah berstatus hukum Tersangka,dipersangkakan melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan" danmelanggar Pasal 374 KUH.Pidana. Dalam status Tersangka, secara hukumtelah cukup bukti terhadap delik pidana yang disangkakan/didakwakan padaPenggugat Djamaludin Bin Alm. H.

Salmun di persidangan pidanaPengadilan Negeri Tangerang nantinya ;Bahwa sesuai "Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan" (SP2HP) Ke5 Kepolisian Resort Metro Tangerang Kota NomorB/372/XII/2011/Restro Tng Kota, tanggal 20 Desember 2011 (copy suratterlampir), berkas perkara Tersangka Djamaludin Bin Alm. H. Salmun telahlengkap P.21.

B/372/XII/2011/Restro Tng Kota, tanggal 20Desember 2011 dan Surat Panggilan Kepolisian Resort Metro TangerangKota No. Surat Pgl/3528/XII/2011/Reskrim, tanggal 15 Desember 2011,Hal. 17 dari 31 hal.Put.Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012dimana dari kedua bukti pidana Itu Pemohon Kasasi/Tergugatmenjelaskan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat Sdr Djamaludintersangkut perkara pidana berdasarkan Laporan Pemohon Kasasi/Tergugat dan berstatus Terdakwa di persidangan pidana PengadilanNegeri Tangerang.

Pol :P/K/144/II/ 2011/PMJ/Restro Tng Kota. Sedangkan gugatan PerselisihanHubungan Industrial baru diaiukan Termohon/Penggugat tanggal5 Desember 2011, jauh setelah Laporan Pemohon Kasasi/Tergugat keKepolisian.

TRI WULANDARI (DPO NomorDPO/04/RES.1.2/I/2020/Restro Bks Kota tanggal 06 Januari 2020) yangmerupakan Asisten Rumah Tangga saksi A DEWI YASIN LIMPOmemiliki hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 175.000.000, (Seratustujuh puluh lima juta rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1772/Jatikarya atas nama A DEWI YASIN LIMPOHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 285/PID/2020/PT BDG.tanpa sepengetanuan saksi A DEWI YASIN LIMPO, kemudiandikarenakan Sdri.

TRI WULANDARI (DPO NomorDPO/04/RES.1.2/I/2020/Restro Bks Kota tanggal 06 Januari 2020) yangmerupakan Asisten Rumah Tangga saksi A DEWI YASIN LIMPOmemiliki hutang kepada Terdakwa sebesar Rp 175.000.000, (Seratustujuh puluh lima juta rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1772/Jatikarya atas nama A DEWI YASIN LIMPOtanpa sepengetahuan saksi A DEWI YASIN LIMPO, kemudiandikarenakan Sdri. TRI WULANDARI tidak mampu membayar hutangkepada Terdakwa maka Sdri.

suratpemutusan hubungan kerja secara sepihak kepada Penggugatsebagaimana Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor :01/IX/SKel/2013, antara lain berisi :Bahwa terhitung mulai dari tanggal 04 September 2013 Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat, Tergugat melaporkan Penggugatdi Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resort Metro Jaakarta Selatan sebagaimana Laporan PolisiNomor : LP/1828/K/IX/2013/PMJ/Restro

Jaksel, tertanggal 13 September2013 atas perkara tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dan / atauPencurian sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 374 KUHPidana dan / atau Pasal 362 KUH Pidana ;Bahwa atas Laporan Polisi Nomor : LP/1828/K/1X/2013/PMJ/Restro Jaksel,tertanggal 13 September 2013, sudah disidangkan dan diputus oleh :1) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara Nomor1686/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL, tertanggal 21 Juli 2014, yangamarnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman

KERUGIAN IMMATERIILBahwa Pengugat menderita kerugian immateriil, yaitu betapa malu dantercorengnya dan / atau tercemarnya nama baik Penggugat sebagaiseorang pedagang dan pebisnis atau Laporan Tergugat di KepolisianNegara Republik Indonesia Resort Metro Jakarta Selatan dalam perkaratindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dan / atau Pencuriansebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 374 KUH Pidana dan /atau Pasal 362 KUH Pidana berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/1828/K/IX/2013/PMJ/Restro Jaksel