Kapasari Sayangan I No.3 RT.01 RW.X, KelurahanKapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya, selanjutnya disebutSED AGEL sssicsisn a. ansananamnninta ce nienasn sian ns.5a SNA mRNA cA RNRRRRINN RS Sa IC PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 2n nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

terdakwa masuk mendekati kandangayam milik korban dan mengintip didepan jendela korban, saat ituterdakwa melihat korban sedang tidur, lalu terdakwa masukmelalui pintu depan yang mana pintu tersebut tidak terkunci,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1599/Pid.B/2015/PN Plgkemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit HP merkBlack Berry dan merk Samsung dan setelah itu terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah korban;Bahwa setelah beberapa hari kemudian HP tersebut terdakwa jualbersama Andi di daerah sayangan

rumah korban,ketika itu dalam keadaan sepi, lalu terdakwa masuk mendekatikandang ayam milik korban dan mengintip didepan jendela korban,saat itu terdakwa melihat korban sedang tidur, lalu terdakwamasuk melalui pintu depan yang mana pintu tersebut tidakterkunci, Kemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit HPmerk Black Berry dan merk Samsung dan setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah korban;Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian HP tersebutterdakwa jual bersama Andi di daerah sayangan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan, Rt. 017, Rw.006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosoboselama 5 tahun. kemudin keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Karanganyar, Rt. 001, Rw. 006, Desa Mungkung,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo selama 7 bulan (selamakurun waktu tersebut Tergugat sering pulang kerumah orang tuaTergugat dan baru datang untuk berkumpul bersama dengan Penggugatdirumah

Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan Mei 2020, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan, bahkanselanjutnya Tergugat tanpa ada alasan yang jelas dan tanpa pamit padaPenggugat maupun keluarga Penggugat justru Tergugat memutuskanuntuk pisah tempat tinggal dengan Penggugat dengan pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat, dengan kembali danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan, Rt.017, Rw. 006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo hingga

Dwi Handriyanto;Bahwa lamanya ketika korban meninggalkan sepeda motor dan kemudian akanmengambil lagi jaraknya waktu + 5 menit;Bahwa situasi dan kondisi pada saat kejadian waktu itu malam hari dan sepi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;1 SAKSI AGUNG SULAKSOHO Bin SUBARI; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 wib di depantoko zamzam yang beralamat di Sayangan Salatiga

terdakwa, pada saat melakukan pencuriandilakukan bersama dengan Sukriyanto dan Niko yang sekarang statusnya DPO(daftar pencarian orang) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Salatigatepatnya di depan supermarket Zamzam Sayangan

rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sudahtidak harmonis lagi disebabkan Termohon berhubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama PIL yang masih tetangga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui awal mulanya, akan tetapipuncaknya pada Januari 2015 lalu yang akhirnya Termohonpulang dan berpisah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi pernah mengetahui hal tersebut karena HP saksidiambil oleh Termohon dan ternyata untuk sms dengan lakilaki tersebut yang isinya sayang sayangan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena awalnya ketika hanphone Tergugatberada di meja kamar, Penggugat melihat dan membaca sms Tergugatterdapat sms dari wanita lain, yang isinya sayang sayangan, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat tidak mau jujur, marah danbicara kasar kepada Penggugat, namun

Sayangan, RT.001, RW.004, DesaSobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten : Keduanya tersebut diatas dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IB Klaten, dibawah register Surat Kuasa No. 33/2015, tertanggal29012015, telah memberikan kuasa kepada GALIH WIRYANTO, SH.

Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Juli 2009, mulai' sering terjadi perselisihandans pertengkaran, disebabkan karena ada temanPenggugat yang bernama WIL datang ke rumah Penggugatuntuk bertemu dengan Tergugat karena mau mintapendapat Tergugat sebab perempuan tersebut mempunyaipacar yang sudah beristeri kemudian Tergugatmenyarankan kepada perempuan tersebut agarmeninggalkan pacarnya namun setelah itu perempuantersebut sering menelpon Tergugat bahkan kalauberbicara sering sayang sayangan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain (penjaga cafe) bernama XXXXXxX, hal itu awalnya diketahuiPenggugat baik dari SMS maupun~ whatsapp di HP Tergugat yangkatakatanya sayang sayangan dan mesra layaknya orang yang sedangberpacaran bahkan ada janjian untuk keluar pergi bersama, dan saksipernah melihat Tergugat sedang

Tergugat sering SMS an dari perempuan lain yang isinya sayang sayangan,setelah ditanyakan ada hubungan apa dengan perempuan tersebut, Tergugatmengakui kalau ada hubungan asmara dengan perempuan lain ;b. Tergugat tertangkap basah ada di rumah seorang perempuan .4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan April tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah ibu Penggugat.

yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/91/VII/2010 tanggal 28 JuliPenetapan No. 0103/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman dari 6 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus DudaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sayangan

SOENARDONOMOELJOSOEDIRDJO, keduanya Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jalan Kalisari Sayangan I nomor 25Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2009, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di SIDOARJO,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Drs.DAMARDJATI UTOMO, S.H. Advokat/Pengacara/PenasehatHukum berkantor di Jalan Dr.

., Advokat /Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kalisari Sayangan I No.25, Surabaya, semulaTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING, selanjutnya disebut TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWAN1. KASTYANT, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jl. Veteran 11 / 09 RT.02RW.08, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Pebruari 2009, telah memberi kuasa kepada1. DAVID H. SINAGA, S.H., 2, ROMMEL SIHOLE, S.H. dan 3. SUPARMAN, S.H.

Saksi ASTI SILVIA Binti BAMBANG DARMONOBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi diPenyidikan ;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah pembobolan ATM yang dilakukanoleh para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 bertempat diATM BRI Pom Bensin Sayangan yang terletak di JI. Patimura Kel.Salatiga Kec.

barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi DARYO BADERI Bin MOH ALI (alm)2.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi diPenyidikan ;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah pembobolan ATM yang dilakukanoleh para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 bertempat diATM BRI Pom Bensin Sayangan

Saksi MERI Z.L. als MERIZAL Bin ABDULBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara pencurian denganpemberatan ( modus ganjal ATM ) yang terjadi pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekitar pukul 09.30 wib di ATM BRI yang terletak di PomBensin Sayangan, Jl. Patimura Kec.

Saksi BUDI ARYAN Bin MURSALBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencuriandengan pemberatan ( modus ganjal ATM ) yang terjadi pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekitar pukul 09.30 wib di ATM BRI yang terletak diPom Bensin Sayangan, JI. Patimura Kec.

YANI Bin alm SAIDANe Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencuriandengan pemberatan ( modus ganjal ATM ) yang terjadi pada hari RabuHalaman 17 dari 37 halaman Putusan No : 64/Pid.B/2015/PN.SIttanggal 08 April 2015 sekitar pukul 09.30 wib di ATM BRI yang terletak diPom Bensin Sayangan, JI. Patimura Kec.

Anang Syamsudin;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Segaran/Sayangan;2. Bahwa menurut kakak Para Penggugat yang bernama Said Abdurrahmanbin Abubakar bin Zen Syehbubakar almarhum yang meninggal dunia padatahun 2013, pada awal tahun 1980 kakak Para Penggugat tersebut memintabantuan orang tua Tergugat untuk mengurus suratsurat tanah tersebut keBPN, agar yang tadinya tidak bersertifikat menjadi bersertifikat;3.

(empat puluh lima meter persegi),berikut dengan bangunan 1 pintu toko berlantai 2 yang berdiri diatasnyaterletak di Jalan Segaran/Jalan Sayangan Kampung 17 Ilir Nomor 220Palembang Sertipikat Hak Milik Nomor 1165/R/17 llir Tahun 1980, Surat UkurNomor 224, tahun 1980 semula tercatat atas nama kakek Para Penggugatbernama Said Zen bin Anmad bin Syehbubakar, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mentah/Toko M. Soleh;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Mentah/Toko M.

Anang Syamsudin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Segaran/Jalan Sayangan;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, jual beli antara orang tuaTergugat dengan Tergugat II, atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1165/R/17 llir, Surat Ukur Nomor 224 tahun 1980 seluas 45 m?

(empat puluh lima meter persegi), yang terletak di 17 Ilir, JalanSegaran/Jalan Sayangan, Palembang;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pembalikkan nama yangtercantum dalam sertifikat tersebut dari nama kakek Para Penggugat yangbernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar menjadi nama Tergugat II.Taufik Abubakar;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, penyerahan jaminanSertipikat Hak Milik Nomor 1165/R/17 llir, Surat Ukur Nomor 224 tahun1980, yang dijaminkan oleh Tergugat II kepada Tergugat

(empat puluh limameter persegi), atas nama Taufik Abubakar, terletak di Jalan Sayangan,Kampung 17 llir, Kecamatan llir , Palembang;Selanjutnya dalam risalah lelang tersebut ditetapkanlah Sdr.

NIKIJULUW ALS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW pergi ke ATM BCA Salatiga untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut senilai Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah kenomor rekening 0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelahmentrasfer uang tersebut kemudian CHRAMSYE NIKIJULUW ALS ANCEBIN PAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah terdakwa ANGGA KUSMANSAPUTRA Selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB terdakwa ANGGA KUSMANSAPUTRA mendapatkan pesan melalui whatsaap (WA) bahwa shabusudah turun di alamat arah penjara ke sayangan

NIKIJULUW ALS ANCE BINPAULUS NIKIJULUW pergi ke ATM BCA Salatiga untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah kenomor rekening 0461915719 atas nama JUNIKA MAULIDA dan setelahmentrasfer uang tersebut kemudian CHRAMSYE NIKIJULUW ALS ANCEBIN PAULUS NIKIJULUW datang lagi kerumah terdakwa ANGGA KUSMANSAPUTRA Selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB terdakwa ANGGA KUSMANSAPUTRA mendapatkan pesan melalui whatsaap (WA) bahwa shabusudah turun di alamat arah penjara ke sayangan

memberikan kuasa kepada Adi Purwono CN, SH, MH, Advokat,beralamat di Tegal sari Lor Rt. 02 Rw. 03 Kartasura Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Nopember 2017 yang terdaftar dalamregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor287/PP/PA.Ska/2017 tanggal 13 Nopember 2017, sebagai Para Penggugat;MELAWANRahbani Subandono Budi Harjo, tempat tanggal lahir Tebing Tinggi, 21September 1969, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalansidoluhur depan masjid al Makmoer Sayangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: = non nnn nnn non nnn noe non non nnn nen nnn son nee onanMUJI RAHAYU, Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 23Juni 1979, Umur: 37IKRAR SUYUDONO,tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan:Buruh, Pendidikan: SMU,Nomor telp: 08882918588/085702144688, Alamat:Dukuh Sayangan

., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum pada Kantor Hukum S Asharry, SH danRekan, Beralamat di Kaliasari Sayangan no 25 Surabaya,berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal : 30 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 September 2017 yang

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi atau sudah berpisah, dan anak anaknya tersebutsekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadi pisah rumah Penggugat dengan Tergugatdikarenakan mereka sering bertengkar/cekcok, hal tersebut mulaiterjadi setelah perkawinan mereka telah berjalan 15 (lima belas) tahunlamanya;Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut mulai terjadi sejaktahun 2017, yang dikarenakan suatu ketika Penggugat mencurigai HPTergugat dimana dalam WA nya ada kata sayang sayangan

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi atau sudah berpisah dan anak anaknya tersebutsekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadi pisah rumah Penggugat dengan Tergugatdikarenakan mereka sering bertengkar/cekcok, hal tersebut mulaiterjadi setelah perkawinan mereka telah berjalan 15 (lima belas) tahunlamanya;Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut mulai terjadi sejaktahun 2017, yang dikarenakan suatu ketika Penggugat mencurigai HPTergugat dimana dalam WA nya ada kata sayang sayangan