Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selus selu subur solar seluruh selor sulur selar salur seluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — HADI SURYONO, S.E. bin MISKUN
81 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf c KUHAP, karena Judex Facti dan Judex Jurisdalam pertimbangannya telah khilaf dan keliru tidak menggunakan faktahukum persidangan tentang adanya pengalihan pekerjaan yang tidakdiperhitungkan auditor BPKP untuk menentukan besaran kerugian negara,pertimbangan ini mencerminkan ketidakadilan terhadap Pemohon PeninjauanKembali, seperti contoh putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor:177/Pid.B/2004/PN.PO tanggal 26 Mei 2005 atas nama Terdakwa MarsonoAbdul Sanin halaman 111: (Bukti: PK7)1) MTs PGRI Selur
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
  • Dalam EksepsiBahwa Penggugat menolak eksepsi tergugat selur jruhnya,Bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya keliru sehingga mengeksepsiGugatan Penggugat dengan dalildalil yang tidak beralasan hukum.Karena Eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat sudah masuk dalamranah pokok perkara. Padahal seyogyanya yang harus di eksepsi olehTergugat adalah terkait syarat formil gugatan Penggugat.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G.TUN/2011/P.TUN Mks
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT EMMY HERAWATI TERGUGAT PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PAPAN LOE, KECAMATAN PA
51 — 30
  • Bantaeng Nomor : 7 tahun 2006 tentang tatacara pemilihan, pencalonan, pengangkatan, pelantikandan pemberhentian kepala desa, sehingga tidaklah benarbahwa kesepakatan dengan Badan Permusyawaratan Desa( BPD ) untuk mengikutkan ke9 ( sembilan )bakal20Negara ... kehalanan 13calon untuk menjadi calon kepala desa, terlebih lagiTergugat I mengancam Penggugat I dan Penggugat MIIdengan cara melapor ke Polsek setempat, oleh karenaitu. posita gugatan Penggugat I dan Penggugat II antarabutir 7 dan 10 ditolok selur
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
152 — 33
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selur. ye eer atau setidaktidaknya menyatakanGUGATAN TIDAK x, ITERIMA.ik2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • dr tidaklah pernah menyebutkan kapan pertengkaranteijdi, dimana pertengkaran terjadi dan sebanyak dan sebesar apapertengkaran itu terjadi, dan karenanya maka baik dasar gugatan danperubahan gugatan tersebut tidak jelas apa yang dirubah dan adanyapenambahan yang dianggap merupakan pokok perkara maka patut danberalasan kiranya menurut hukum apabila perubahan ini ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimaTentang Pokok PerkaraBahwa Termohon dk/Penggugat dr menyangkal dan menolak dengantegas selur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/PDT/2009
H. GUSTI SYAIFUDDIN, SH.DK.; HENDRIK HAKIM (PRESIDEN DIREKTUR PT. GUSHER TARAKAN DK)
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 741PK/Pdt/2009menjadikan jaminan utang seluruh atau sebagian besarkekayaan perseroan" ;b.Bahwa Pasal 11 ayat (4) Anggaran Dasar perseroanber bunyi : "Per buatan hukum untuk ~ mengalihkan,melepaskan hak atau menjadikan jaminan utang selur uhatau sebagian besar harta kekayaan perseroan dalamwaktu tahun buku, baik dalam transaksi atau beberapatransaksi yang berdir i sendiri ataupun yang berkaitansatu sama lain harus mendapat persetujuan Rapat UnumPemegang Saham yang dihadiri atau. diwakili parapemegang
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — Ns. RENI, S.Kep, M.Kep lawan PIMPINAN YAYASAN CERIA BUANA
78 — 58
  • guna memperoleh S2 keperawatan;Bahwa Tergugat Membayar kan biaya kuliah Penggugat untuk semester 1 (Satu)sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bulan Februari 2015 operasional kampus dipindahkan ke Bukittinggi, dansehubungan perpindahan operasional tersebut pada tanggal 9 Maret 2015Penggugat mengajukan permohonan pencairan dana kompensasi kepindahanke Bukittinggi untuk perumahan selama 6 (enam) bulan dan bukan untuk danatambahan transportasi, yang berlaku kepada selur
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 28 September 2015 — AFDHOLI. SH, Jenis Kelamin Laki-Laki, Bertempat tinggal di Desa Karanglangit Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan PNS. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama NUR MUJI berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30/110.HK.02/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...............PENGGUGAT; ---------------------------------------------M E L A W A N :--------------------------------------- 1. RATUN, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama SOKHIB berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30 / 44.HK.02 / IV / 2015 tanggal 28 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.........................................................TERGUGAT I; 2. SOKIB, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai........................TERGUGAT II; 3. GIMAN, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.......................TERGUGAT III; 4. H. SAKI, Bertempat tinggal di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.....................TERGUGAT IV; 5. MARKUP, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan. Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama SOKHIB berdasarkan Surat Ijin Kuasa Insidentil Nomor : W14.U30 / 44.HK.02 / IV / 2015 tanggal 28 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT V; RASIM, Bertempat tinggal di Dusun Ragas Lor, Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai............TURUT TERGUGAT;
103 — 7
  • timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim; Mengingat, selain Pasal 1365 KUHPerdata, ketentuanketentuan yangtelah disebutkan di atas serta aturanaturan hukum lainnya yang berhubungandengan perkara Ini; 2202222 non nono nnn nc ncn enen nee MENGADILI: DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi, Tergugat II Konpensi dan Tergugat VKonpensi Untuk Selur
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Bgr.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
468 — 224
  • Bahwa berdasarkan ketentuan termaksud diatasPT.Hutchison CP Telecommunications (selaku Penyewa)telah mengalihkan selur uh hak dan kewajiban kepadaPENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Jual Beli Tower danPengalihan Hak Sewa, tanggal 14 Mei 2008(selanjutnya disebut sebagai PERJANJIANPENGALIHAN) ; Pengalihan Hak dan Kewajiban berdasarkan PERJANJIAN SEWAdari TERGUGAT II kepada TERGUGAT I ; ~~~~~~~~4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. SITI SOLEHAH vs PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI, dkk
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 320 K/Pdt/2017Jaminan di atas obyek sengketa ini untuk mencegah Tergugat II agartidak melanjutkan Pembangunan gedung untuk Kantor PusatPengelolaan Komplek Kemayoran dan memindahkan hak obyeksengketa ini baik sebagian atau selur ini mempunyai kKekuatan hukumtetap sampai dengan Tergugat Il melaksanakan kewajibannya atasperintah diktum Keempat Keputusan Meneteri Dalam Negeri Nomor:SK. 24/hpl/da/87 Tanggal 27 Mei 1987 yang berbunyi:Bahwa terhadap tanah tanah yang masih diduduki rakyatPemohon/Penerima
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
52 — 26
  • dan nyatanya bisa dicairkan;Bahwa dari dana ADD masih ada selisih belanja sehubungan dengan bantuanstimulan untuk rumah layak berupa uang kepada kk di desa Tonggopapa, yaituuntuk Tahun Anggaran 2012 berupa bantuan stimulan untuk rumah layak hunikepada 3 KK berupa uang masingmasing yang tertera dalam kuitansi sebesarRp.3.500.000, tetapi yang terbayar oleh Bendahara kepada masingmasing KKpenerima Bantuan hanya sebesar Rp.3.000.000,, dengan rincian sebagai berikut : Tahun 2010NO TA UR DALAM FAKTA SELUR