Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Plp
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
107
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp 291,000.00 ( dua ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di ketahui berjumlah Rp 291,000.00 (dua ratus sembiilan puluhsatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. bertepatandengan tanggal, 16 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. Muh.
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 156/Pdt.G/2013/Pa.ktl
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
364
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000, (duaratus sembiilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1434 H., oleh kami Drs.MHD. DONGAN sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. ABD.
Register : 07-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6462
  • rumahOrangtua Tergugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa menutupikekurangan Penggugat dan seringmembandingkan Penggugat dengan mantan istri Tergugat terdahulu ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 9 (sembiilan
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0389/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Biaya Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 491.000,Terbilang (Empat Ratus Sembiilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2017/MS.Sgi
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3972/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.
Register : 20-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.
Register : 19-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5412/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • perempuan, lahir di Tangerang, 14 September 2016;

Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anaknya;

  1. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 669.000,00 (enam ratus enam puluh sembiilan
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Debi Fatullah bin Edi Suardi) terhadap Penggugat (Muafah binti Asmani );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembiilan

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, olen kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis Drs.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
614
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.491 .000, (Empat ratus sembiilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1435Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.L, S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I., S.H. dan SITI KHOIRIYAH,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam
Putus : 25-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — ANAK AGUNG MAS INDRAWATI MARIA BAUCH ; I KETUT PATERA RANA
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 337K/Pdt/2009ratus dua puluh sembiilan ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan No. 91/PDT/2008/PT.DPS. tanggal 22 September 2008 ;Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal27 Oktober 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • RECaKSI oo... cc eecececceccceceeceeeeeeeeeceeeeeeseteeeeeeneeeaeeneeeaeeneeeeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN oo. eeee seers Rp 491.000,00( empat ratus sembiilan puluh satu ribu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0501/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Gunung Sugih;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembiilan

Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT.LOMBOK LIMA SATU Diwakili Oleh : DENI ARIEFFIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ANTONIO SODANO
Terbanding/Penggugat II : CARMINE SODANO
Terbanding/Penggugat III : ROSDIANA UMASUGI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.MULYA SATOR PROPERTINDO
17766
  • dengan paraTerbanding semula para Penggugat adalah Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017, maka baik Turut Terbanding semula Tergugat 1ataupun para Terbanding semula Para Penggugat secara yuridis harus danwajib untuk tunduk dan patuh pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017 dalam Pasal 2 menyatakan : Perseroan berkewajiban untuk membayar kembali secara penuh hutangkepada Pemberi Hutang dengan jumlah Rp. 9.500.000.000, (Sembiilan
    MULYA SATORPROPERTINDO;Menimbang, bahwa benar apa yang didalilkan Para Terbanding semulaPara Penggugat dan juga diakui oleh Turut Terbanding semula Tergugat adahutang sebagaimana ditentukan dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 7tertanggal 2 Agustus 2017 sebesar Rp. 9.500.000.000, (Sembiilan milyarlimaratus juta rupiah) dan sampai sekarang belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan clausul dalam pasal 2 Akta PengakuanHutang Nomor 7 tertanggal 2 Agustus 2017 yang menyatakan : Apabila padatanggal
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Redaksi Rp 5.000,00Rp. 391.0000,00(Tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 110/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15@ 15
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ngp
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Belimbing, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup untuk menikah, padahal perkawinan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon sangat mendesak untuksegera dilaksanakan; Bahwa, anak Pemohon dan Calon Suami Anak sudah lama. salingmengenal dan saling mencintai dan kami hilaf telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa, anak Pemohon mengenal Calon Suami Anak sudah sekitar 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa, anak Pemohon saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 9(sembiilan
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Rp. 491.000, (empat ratus sembiilan puluh saturibu rupiah)Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraltna Fauza Qadriyah, S.H., M.H.Catatan ;Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman18Salinan Putusan/Peneapan ini diberikan kepada ..............
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 378/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana 1.ARIYANTO Als. CACING Bin KARSONO 2.RIO PUJANGKORO Als. GOMBLOH Bin YULIANDIONO
4817
  • mendatangisaksi dan memukul saksi ; Bahwa berhentinya pemukulan karena ada tetangga lewat, terus teriak,kemudian para terdakwa panik terus saksi dibawa pergi diboncengkanTerdakwa ; Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan di bilang saksi dimintauntuk mengembalikan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak punya utang dari Para Terdakwa, hanya saksipernah menerima gadai sepeda motor dari MUHAMMAD JAFARUDINHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 378/Pid.B/2016/PN.Smnnilainya Rp 900.000, (sembiilan
Register : 30-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 702/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.3, maka terbuktiPemohon beralamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Ngamprah, danPemohon terikat perkawinan/ pernikahan dengan lakilaki bernama Cali binAnda sejak tanggal 03 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5, P.6 dan P.7, makaterbukti Ida Karlina beralamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Ngamprah,merupakan anak kandung Pemohon yang berusia 16 tahun 9 bulan (enambelas tahun sembiilan
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 21 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24757
  • KCP Wiltop periode bulan Mei tahun 2018 s.d. bulan Agustus tahun 2018, nomor rekening 5825002828 dengan rincian sebagai berikut:
    1. Periode tanggal 01 s.d. 31 Mei 2018, saldo akhir senilai Rp. 101.628.037,89 (Seratus Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Tiga Puluh Tujuh koma Delapan Sembilan);
    2. Periode tanggal 01 s.d. 31 Juni 2018, saldo akhir senilai Rp. 103.469.091,81 (Seratus tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Sembiilan Puluh Satu koma Delapan Satu
      KCP Wiltop periode bulan Mei tahun2018 s.d. bulan Agustus tahun 2018, nomor rekening 5825002828dengan rincian sebagai berikut:a.periode tanggal O01 s.d. 31 Mei 2018, saldo akhir senilai Rp.101.628.037,89 (Seratus Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh DelapanRibu Tiga Puluh Tujuh koma Delapan Sembilan);. periode tanggal O01 s.d. 31 Juni 2018, saldo akhir senilai Rp.103.469.091,81 (Seratus tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh SembilanRibu Sembiilan Puluh Satu koma Delapan Satu Rupiah);. periode tanggal O1 s.d
      JMBa) Periode tanggal 01 s.d. 31 Mei 2018, saldo akhir senilai Rp.101.628.037,89 (Seratus Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh DelapanRibu Tiga Puluh Tujuh koma Delapan Sembilan);b) Periode tanggal 01 s.d. 31 Juni 2018, saldo akhir senilai Rp.103.469.091,81 (Seratus tiga Juta Empat Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Sembiilan Puluh Satu koma Delapan Satu Rupiah);c) Periode tanggal 01 s.d. 31 Juli 2018, saldo akhir senilai Rp.107.322.742,14 (Seratus Tujuh Juta Tiga Ratus Dua Puluh Dua RibuTujuh Ratus Empat Puluh
      Periode tanggal 01 s.d. 31 Juni 2018, saldo akhir senilai Rp.103.469.091,81 (Seratus tiga Juta Empat Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Sembiilan Puluh Satu koma Delapan SatuRupiah);c. Periode tanggal 01 s.d. 31 Juli 2018, saldo akhir senilai Rp.107.322.742,14 (Seratus Tujuh Juta Tiga Ratus Dua Puluh DuaRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Dua Koma Satu Empat Rupiah);d.