Ditemukan 1205 data
11 — 4
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (TERMOHON) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
43 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPQEMiGHON jessseeseeeeensen eensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir Senditi di PERSIGANGAN: 3.H=2eesne ene eeee tet neee enemaMenimbang bahwa setelah dibacakannya surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;5Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berUpa :2ne annem nnn nnn ncn1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3374041407590004 atas nama SUYADI .
17 — 2
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri senditi ; nnn nnnMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemeohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada Is) permahonannyad jermmrre ooMenimbang, bahwai untuk menguatkan permvhonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KEP Pemohon ; (P1)lotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon; (P.3
11 — 0
Pemohon dan Termohon hidup serumah di Perumahan PetraGriya Indah Blok J No.6 Purwodadi tidak pernah ada tentramnya, Termohonselalu ingin menang sendiri, selalu mengatur Pemohon, apabila diingatkanpasti terjadi cekcok yang ujungujungnya setelah cekcok Termohon pulang kerumah orang tuanya;7 Bahwa Pemohon selaku suami pada waktu pulang yang pertama masihmenjemput Termohon dan masih mau pulang ke rumah sendiri, namun tidaklama kemudian kejadian cekcok lagi dan Termohon selalu pulang ke rumahorang tuanya senditi
63 — 20
Senditi, fo cocccc msc sre Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya ;e Menyatakan BATAL Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 5094 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atasnama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana seluas +2.196 M2 tertanggal 27 JUl1i 1994 Surat Ukur Nomor.6879 / 1994 tanggal 8 = 6 1994 :e Memerintahkan ...e Memerintahkan kepada Kepala Badan PertanahanKabupaten Sukoharjo untuk MENCABUT Keputusan TataUsaha Negara yang berupa Sertipikat
18 — 4
Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadibeban Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan permohonannnya telah benar dan tidak ada perubahan sertamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Pemo1.4.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,hon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Foto Copy Surat Pengantar Akte
26 — 4
TITO KENTANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Bulan Jahe, padatanggal 10 Juni 2003;adalah anak dari DESLIANA DEBORA PANGARIBUAN (Ibu) danSABAR TARIGAN (Bapak)Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi ; Menimbang, bahwa
6 — 2
Tergugat menginginkan agar Penggugat ikut tinggal dirumah orang tua Tergugat,akan tetapi Penggugat menolak karena sudah punya rumah senditi;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenetus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya dengan alamat tersebut6.
5 — 4
tetanggaPemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah telah menikah dengan Termohon selama kuranglebih 5 tahun dan dan terakhir hidup rukun di rumah tua Pemohon, dan dikaruniaiseorang anak yang diasuh Termohon; Bahaw saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit, dan Pemohon mengetahui Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Slamet, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon senditi
8 — 2
Putusan Nomor ;1826 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilannya digunakan untukkepentingannya senditi.
5 — 3
Sehingga membuat Penggugat cemburu serta sakitBahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Februari 2012, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya senditi.
24 — 10
merasaketakutan, selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penggeledahan danditemukan bungkusan kecil di dalam dompet di kantong celana belakang di duga daune Bahwa barang bukti yang didapat dari terdakwa adalah (satu) bungkus kecil narkotikajenis daun ganja dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan enam) gram yangdiselipkan di dalam dompet warna coklat di kantong belakang dan terdakwa mengakuijika barang narkotika berupa daun ganja tersebut merupakan sisa dari terdakwamenggunakan senditi
yang merasaketakutan, selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penggeledahan danditemukan bungkusan kecil di dalam dompet di kantong celana belakang di duga daunBahwa barang bukti yang didapat dari terdakwa adalah (satu) bungkus kecil narkotikajenis daun ganja dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan enam) gram yangdiselipkan di dalam dompet warna coklat di kantong belakang dan terdakwa mengakuijika barang narkotika berupa daun ganja tersebut merupakan sisa dari terdakwamenggunakan senditi
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
12 — 3
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan Termohon juga dirumah orangtuanya senditi ; f. Bahwa hal itu sudah terjadi selama tahun dan selama itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kembali rukun ;g.
21 — 4
Hal 5 dari Hal 11e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD SAFIK menjadi MOHAMMAD SAFIK ; e Bahwa yang menginginkan perubahan nama tersebut adalah kehendak dariPemohon senditi; e Bahwa Pemohon saat ini berusia 21 (duapuluh satu) Tahun ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada
8 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenetus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Maret 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya senditi;6.
11 — 0
mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa almarhum P adalah anak Pemohon;Bahwa almarhum PF pernah menikah dengan Pdkemudian bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anaka. dan Po dan kedua anak tersebut selama inidiasuh Po dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa Fo meninggal dunia pada tahun 2010, dan anaknya yangpertama diasuh oleh Pemohon sebagai neneknya sedang anak yang kduadiasuh oleh ayahnya senditi
11 — 5
terikat dalam perkawinan yang sah;none Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menjual perhiasan danhewan ternak (sapi) milik Penggugat digunakan untuk mabukmabuk dan main judibilliard, sedangkan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat diusir oleh Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya senditi
5 — 5
Tergugat terusmenerus terjadiperselishan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatcenderung tertutup terhadap Penggugat dalam hal nafkah dan tidak memberikan uangpenghasilannya selama bekerja jika tanpa ada keterus terangan dari Penggugat untukmemintanya, sehingga dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ikut berjuangkeras demi kehidupan rumah tangga senditi
4 — 0
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Murosi yang bertempat tinggal di Desa Gunung Malangyang halini diketahui oleh Penggugat atas pengakuan Tergugat senditi