Ditemukan 271 data
74 — 19
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam masjid xxxxxxDesa Xxxxxx bernama xxxxxx dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama xxxxxx dan xxxxxx dengan mahar berupa seprangkat alatsholat;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e.
16 — 2
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang no tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patutdikabullkan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon atas hak haknya berupanafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.7.500.000 dan seprangkat
15 — 4
Nomo 0093/Pdt.G/2016/PA.Bktbernama Asrizal Katik Mangkuto Basa dan wali nikah Penggugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Basir Lelo Sutan dan saksisaksipernikahan bernama Nanan dan Herman dengan mahar seprangkat alatshalat;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan, Penggugatdengan Tergugat masingmasing berstatus perawan dan jejaka;.
96 — 11
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan Malan Nasution telah melangsungkanperikahan di Desa Muaro Tiu Makmur, Kecamatan Pucuk Rantau, KabupatenKuantan Singingi, Propinsi Riau, pada 16 Maret 2005, dengan wali nikah abangkandung kandung istri Pemohon yang bernama Irwan Nasution karena ayahkandung isteri Pemohon tdak diketahui keberadaannya, maskawin yangdiberikan Pemohon kepada isterinya berupa seprangkat
17 — 4
diajukannya permohonan Pengesahan Nikah ini adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas pelaksanaan akad nikahPemohon dan Pemohon II wali nikahnya bukan ayah kandung Pemohon Il,tetapi ayah kandung Pemohon II telah berwakil kepada Imam Masjid RayaBungus Teluk Kabung, Kota Padang bernama Imam Syafril disaksikan oleh duaorang saksi dan maharnya berupa seprangkat
18 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Agustus 2019, dengan wali hakim Pemohon Ilbernama BASAR, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Arif Rahman Hakim dan Ahmad Ependi dengan maskawinberupa seprangkat alat sholat, dibayar tunai;Halaman1 dari 12halaman, Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA GM2.
9 — 7
mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor0235/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 17 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiHal 1 dari 12berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' adalah suami istri yangmenikah secaraSyariat Agama Islam tepatnya pada tanggal 08 Februari 2012 M,Bertempat tinggal di Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa seprangkat
13 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatusJanda dalam usia 39 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama: H SUNARNO dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: ZULKARNAEN danPUJIANTO dengan mas kawin berupa Seprangkat Alat Sholat danuang Satu Juta rupiah dibayar tunai;3.
15 — 4
Rasul; Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan kabul yangdiucapkan secara beruntun antara wali nikah dengan Pemohon denganmaharnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi nikah bernama H. Hamzah Bin Rajak dan H. M.
18 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2005, dengan wali nikahayah Penggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawinberupa seprangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantumHim. 1 dari 12 hlm. Put.
33 — 4
Narkotika jenis shabu dan 1 bungkus plastik klip kosong serta 1 buah bongalat hisap didaptkan diatas loteng rumah tersebut.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik ayahnya terdakwa yangsebagian dari shabushabu tersebut telah terdakwa gunakan bersama ayahnya sebanyak 3 kali danterakhir pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sekitar jam 17:00 wib dikamar loteng kamartersebut .Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersama ayahnya dengan caraayahnya terdakwa menyaipkan seprangkat
5 — 0
ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 370/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Suhadi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Anas dan Idan; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Seprangkat
46 — 6
Pemohon adalah pasangan suami istri sah namunsaksi tidak menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih 20 tahun yang lalu dan saat initelah mempunyai 3 orang anak; Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi di hadapan P3NPrabumulih Barat dengan berwalikan kakak kandung Pemohon II dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Syamsul Bahri dan Yusuf, dengan maharberupa alquran dan seprangkat
10 — 11
tanggal 19 Desember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640 par1.tab Bahwa pada hari Minggu, 05 Desember 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong; par2.tab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatustabPerjaka,tab dan Pemohon II berstatus Perawantab dengan mas kawinberupa seprangkat
10 — 1
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah kandung Penggugat bernama SUJARWO,disaksikan dua orang saksi nikah bernama SULIMIN dan SUKIYO,dengan mas kawin Seprangkat Alat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal rumah orangtua Penggugat dan kadang orang tua Tergugat samasama berada diDesa Wonokarto.4.
10 — 7
sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahPada hari Jumat, tanggal 12 Nopember 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 10/10/I/2011, tertanggal 10 Januari 2011;Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka, dengan wali nasab dan maskawin uang Dua ratusribu rupiah dan seprangkat
10 — 11
Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka, dengan Maskawin Seprangkat alat Sholat denganwali Nikah Orang Tua Kandung Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai anak 1 Orang bernama NADYA AINA ALIFAHUmur 4 tahun.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung tinggaldirumah milik Tergugat di kampung Rukti Endah Kecamatan seputihRaman
16 — 0
(seribu rupiah) dan seprangkat alatsholat dibayar tunai, dihadapan penghulu KUA Kecamatan Jakarta Utara, akan tetapiKutipan Akta Nikahnya tidak ada, sebab perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA tersebut,oleh karena itu untuk kepentingan pengurusan status perkawinan Termohon dan menguruskepentingan Pemohon lainnya, selanjutnya Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Utara Cq Majelis Hakim yang memeriksa agar menetapkan bahwa perkawinanantara AYAH PEMOHON dengan Termohon TERMOHON adalah sah
9 — 8
No. 0003/Pdt.G/2018/PA Mna.berupa seprangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, tanggal 6 Desember2017;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidakbergaul sebagai suami
23 — 17
II telah meaksanakan akadnikah di kelurahan Nitu, akan tetapi tidak tercatat, maka majelis hakim menilaibahwa dalil tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 dan 3 yangmenyatakan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II, yang bertindak untukmenikahkan Pemohon dengan Pemoho II adalah diwakilkan kepada Syarifudinoleh ayah kandung dari Pemohon Il, sebagai wali nasab, dan dihadapan parasaksi dan dengan maskawin seprangkat