Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 133_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon = dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama SriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukup sertatelah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3954/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgmediator seSsuai dengan penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPemohon mencapai kesepakatan untuk damai dengan Termohon dan kemballihidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelishakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya menyatakan
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 185_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
AlatBalapulang, Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telahdicocokkan seSsuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/56/II/2005,dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal, tanggal 3 Pebruari 2005. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2 ;bukti saksi, yaitu ; .
Hal ini sesSuai dengan Pasal 41 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 15-01-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0133/Pdt.G/2008/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
56 — 1
56 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturanyangBG LG KU Fm m= mm mn en mn rn it es ee cme ne nnSubsidair :em me A I mA Im Ee A eS a Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang Lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Februari 2008, 28 Februari 2008 dan
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya Penggugatberagama Islam dan berkediaman di wilayah Kota Tasikmalaya,maka seSsuai
sehingga mengakibatkan perselisihan danpertengkaran, dan sebagai puncak pertengkarannya, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan sampai dengansekarang, dimana keterangan 2 orang saksi tersebutbersesuaian, sSaling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, di samping itu pula pihak keluargaPenggugat telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan,maka seSsuai
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.
Register : 05-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon V Termohon
19 — 2
19 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohon Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan keputusan yang berbunyi: PRIMER:1.MengabuLkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) ;3 .Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sesSuai dengan hukum~ yangberlaku; SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Isla coguu Lg) ain oll 9 199 SQF I Gui aang JI GMaArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang seSsuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0427/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan memberikan beberapa penjelasansebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti suratSurat, yaitu: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,Nomor: tanggal 14 Januari 2008 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai
Register : 17-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Penggugatdinilai oleh Majelis Hakim tidak bersungguhsungguh untuk berperkara danMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan gugursebagaimana dimaksud dalam pasal 148 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman; dan dijatuhi hukuman pidanaoleh Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Putusan Nomor ,(bukti P4), hal itulah yang tidak berkenan bagiPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yanglainnya tidak dikuatkan oleh buktibukti, maka olehkarenanya dalildalil Penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti, namun demikian cukup memberikanpetunjuk Majelis dalam mendalami gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa seSsuai
, bahwa adapun mengenai diktum putusandalam perkara perceraian ini akan mengacu pada ketetuanSyariat islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakpernah hadir dipersidangan, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalildalil serta buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini diyatakantidak relafan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara / sengketamengenai perkawinan, maka seSsuai
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 14 Juli 2010 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 6
25 — 6
Membebaskan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan'= yangditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Pengadilan Agama Yogyakartamelalui pengumuman Radio RRI Yogyakarta, untuk hadir dipersida ngan Pengadilan Agama Yogyakarta berdasarkanRelaas (Surat panggilan) Nomor: /Pdt.G/2010/PA.Yktanggal