yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PNGst telahmengajukan permohonan mengenai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Gunung Sitoli

dahulu ibu kotaKabupaten Nias sekarang menjadi wilayah Kota Gunung Sitoli dengan seoranglakilaki bernama OBERLIN ZEBUA sesuai dengan Akta Perkawinan No. 308/CSGST/PUKP/1998 pada tanggal 12 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias tertanggal 14 April 1988;2 Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1.

Yonathan Obedes Zabua, jenis kalamin lakilaki, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua,jenis kelamin perempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000,Halaman dari 8 Penetapan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Gst3. Ferdinand Juang Saputra Zebua, jenis kelamin lakilaki, lahir di GunungSitoli pada tanggal 10 Desember 2003 dan 4.

Yohana Grace Zebua, jenis kelaminperempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 13 Maret 2007;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, suami pemohon bernama OBERLINZEBUA telah meninggal pada tanggal 06 November 2011, sesuai dengan AktaKematian Nomor : 1278KM291220150005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 29 Desember2015;Bahwa efektif setelah suami pemohon meninggal dunia maka keempat orang anakpemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung

Yonathan Obedes Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli padatanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000, 3.Ferdinand JuangSaputra Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 10Desember 2003 dan 4.

Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kertas yang berisikanNarkotika jenis daun ganja 4,2 gram, dimusnahkan ;4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2012Nomor : 289/Pid.B/2012/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIEF ZEGA Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 25/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada

tanggal 27 Desember 2012;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dandiserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013;VI.

/PNGS. sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

peradilan tingkat bandingputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan yangdilaksanakan pada Kantor Kecamatan Pasaman sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:FAATULO GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 01071983,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten

Pasaman Barat, dan;ANIMA GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 20101987,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, keduanya selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 39/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Faatulo Giawa lahir di Gunung Sitoli, 01071983anak dari seorang ayah yang bernama Faudu Huku Halawa danseorang ibu bernama Fatina LaiaHal. 1 dari 9 Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PN Psb2) Bahwa Pemohon Anima Giawa lahir di Gunung Sitoli, 20101987anak dari seorang ayah yang bernama Fataro Giawa dan seorang ibuyang bernama

P Robert Waruwu, OFMCap berdasarkan Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga tanggal 19Oktober 20104) Bahwapara pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 2 orang anak yaitu :Yuni hati Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 17072011Firdaus Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15042014Uco Halawa lahirdi Gunung Sitoli tanggal 17112015oo 5Yuruma

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten Kota Gunung Sitoli Nomor R/217/III/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma Saor Pardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika NasionalKabupaten Kota Gunung Sitoli NomorR/217/ll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma SaorPardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.2) 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes UrineBNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

bertempat diruang data Kodim 0213/Nias oleh Tim BNNKGunung sitoli.4.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251III/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani olen Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H11. Bahwa benar Amphetamina dan Metamfetamina adalah jenisnarkotika yang terdaftar dalam golongan lampiran No. urut 53 dan 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.12.

AdapunTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu ini untukkepentingan dan kenikmatan sendiri.be Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251IlII/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H8.

Serma Saor Pardamean Purba NRP.21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahanDemikian diputus pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini KAMIS, TANGGAL 21 APRIL 2016, dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadapmasingmasing :IIRevisi Gulo, Umur 25 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Tempat Tinggal Desa Simaeasi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat, Propinsi SumateraRematasi Gulo, SH, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Lakilaki

Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat, PropinsiSumatera Utara;Masingmasing selaku pihak TergugatI dan TergugatII dalam perkara perdatagugatan Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Gst, yang didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Laka Dodo Laia, SH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia (LBHTNI) alamat Jalan Pramuka No.07 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan Kelapa No.69 Kelurahan TIlir,Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/KUASA/LBHTNI/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015 yng didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 19 Mei 2016dibawah register No.55/SK/2015/PN.GS; wn Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka, untuk dan oleh karenanya keduabelah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalamAKTA PERDAMAIAN tertanggal Dua Puluh Enam Bulan

mengakhiri sengketa dalamperkara ini; Menimbang, bahwa lagi pula penyelesian perkara a quo dalam wujudperdamaian tidak hanya menyangkut kesepakatan mengenai pembagian waristerhadap tanah sebagai objek perkara tetapi sudah mencakup kesepakatan pembagiantanah waris secara menyeluruh dari keturunan almarhum Fataho Gulo sertarekonsiliasi dan kerukunan kelurga besar para penggugat dan para tegugat yangkesemuanya merupakan keturunan dari almarhum Fatahow Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang dihadiri oleh Para Penggugat dan TergugatI yang didampingi oleh KuasaHukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOKENNEDY P. SITEPU, S.H., M.H. KHAMOZARO WARUWU, S.H., M.H.DTOAGUNG CORY F.D. LATA, S.H., M.H. PANITERADTOTEMZIDUHU HARFFA, S.H.Perincian biaya :1, MOG Ales cssvessavvssazanes se emoee s ERD 6.000.2. Redaksi...........ecece eee eens Rp. 5.000.3. Relas panggilan............... Rp. 7.150.000.4. Biaya proses..............066. Rp. 50.000.5.

berkantor Jalan Sudirman KelurahanPasar Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2016 dengan Reg.No :206/SK/2016/PN Gst.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2017 Nomor:256/PID/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmawati Sarumaha Alias Ina Derlin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16Maret 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing telah diberitahukan untukmemperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017

dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17 Juli 2013,Nomor : 148/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA" ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan Terdakwa untuk

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : HERMAN SBAYANG,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli, telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2013;V.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 29 Juli 2013 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 29 Juli 2013 dantelah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa padatanggal 30 Juli 2013 ;VI.

terhitung sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal26 Mei 2013, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tersebut;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17Juli 2013, Nomor : No. 148/Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan , sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan Terdakwa tetap

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Nopember 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: W2.U12/2678/Pid/xX/2021 tanggal 28Oktober 2021;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut

, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021, maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnyaberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil, olehsebab itu. alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alin olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkaraini pada tingkat banding,Menimbang, bahwa berkenaan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus /Halamanidar11 Putusan No1055/Pid/2020/PT.MDN2020/PN Mdn tanggal 18 Juni 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Gerson Nehe Alias Gerson, pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 18 Juni 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020dan tanggal 23 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst ,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Juni

2020 dan pemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2020 ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNMenimbang bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraanpengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 2 Juli 2020, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 7 Juli 2020,Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara

berikut Semua suratsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor44/Pid.Sus/2020/PN Gst, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama telah tepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang

perkara DAN KALAUPUN BENAR TANAH YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONOTERSEBUT KEMUDIAN DIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI11KEPADA PELAWAN, TANAH TERSEBUT SUDAH DULUANSEBAGAI OBJEK PERKARA sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Madn. jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl.5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober2011 nomor 4/Pdt.

Mdn.JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, TerlawanI, I, Il, V dan V telah memberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada : 1 Pelawan (Bupati Nias Selatan).; 2 Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias selatan.;3 Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan.;4 Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKecamatan Fanayama.; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk

didalamnya tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62 tersebut) adalah hakdan milik para Terlawan I, II, II, V dan V, bahkan pada tgl. 1 Juli 2011,telah dilakukan pemeriksaan atas lokasi tanah dalam putusan PengadilanTinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs. dihadiri dan diketahui oleh Kepala desa setempat.

Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tg. 19 Oktober 2011nomor 4 /Pdt.

Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs.; Berdasarkan hal dan uraian tersebut, Terlawan I, UI, III, IV dan Vmemohon kepada Pengadilan agar memberikan putusan : Menolakperlawanan Pelawan seluruhnya.; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan IItelah mengajukan Jawaban tertulis yang dibacakan pada muka persidangan tanggal16 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 A.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib diruanganData Kodim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (dua puluh)orang anggota oleh BNNK Gunung Sitoli termasuk juga diantaranya adalahSaksi sendiri, setelah Saksi selesai menjalani pemeriksaan urine kKemudianSaksi mengawasi anggota yang juga ikut melaksanakan pemeriksaan urinetersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika hingga dinyatakan positifmenggunakan narkotika berdasarkan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2015 pernahdirehabilitasi di Makorem 032/KS selama 10 (sepuluh) hari Tmt 21 s/d 30Januari 2015 karena diduga terindikasi menggunakan narkotika.6.

Bahwa Dandim 0213/NS pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib mengadakan apel luar biasa dilanjutkan dengan olahragabersama, pada saat apel tersebut Dandim mengatakan telah berkoordinasidengan BNNK Gunung Sitoli untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapseluruh personil Kodim 0213/NS karena diduga ada anggota yang terlibatpenyalahgunaan narkoba.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasiketergantungan obat dan tidak ada izin untuk mengkonsumsi narkotika daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang7Bahwa selanjutnya Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan karena tidak ada anggaran dari BNNK Gunung Sitoli, hal inidikuatkan dengan Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli No.B/1156/IX/Ka/su.04

Jaya didaerahPelabuhan Gunung Sitoli, setelah bertemu Terdakwa dan Sdr. Jaya minumkopi kemudian Sdr. Jaya meminta mau beristirahat di rumah Terdakwa,namun karena Terdakwa ingin pergi kerumah orangtua Terdakwa makaTerdakwa tidak bisa mengantar ataupun menemani Sdr. Jaya, selanjutnyaSdr.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PNGst. tanggal 12 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Saferianus Halawa Alias Safe bersamasama denganTerdakwa Hermansyus Halawa Alias Herman, Fendriman Ndruru Alias Fendi(dalam berkas penuntutan terpisah) dan Rikirianus Halawa Alias

Riki (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di DesaHilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli, barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Sektor

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Halaman 7 dari 20 Putusan No.1230/PID/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GUNUNG SITOLI, tersebut;

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Juli2013, No.96/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SABALI LAWOLO ALS AMA NOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABALI LAWOLO ALSAMA NOFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Juli2013, No. 19 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditanda tanganioleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 02 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20Agustus 2013 ;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 22Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 22 Agustus 2013, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa

itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama.............seksama memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanyamerupakan ulangan saja dan tidak ada halhal yang baru dan hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

16 Juli2013,No0.96/Pid.B/2013/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa juga harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2009 tentangPerlindungan anak dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta UndangUndang lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:171/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMAYARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULUTELAUMBANUA als AMA YARI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZENDRATO Plt.Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 23/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;Vv.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1679/ Pid/IX/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal24 September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013 para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor171/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makapertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan Tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajaridan mencermati dengan seksama berkas Perkara yang dimohonkan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli

yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo.Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPDdan DPRD ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INSPEKSI GAHO dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;C, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut Terdakwa telahE.menyatakan banding pada tanggal 12 Mei 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa untuk mendukung permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 14 Mei 2014, memori banding tersebut salinannya telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;F.

Bahwa ats memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014, kontra memori banding tersebutsalinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat

koniramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan alasan keberatan banding tersebut selain hanya bersifat administrativejuga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dariTerdakwa dan permintaan dari Penuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

2014 Nomor. 8/PidS/2014/PNGst,memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahsudah tepat dan benar, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan hukumtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 2/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGst. tanggal 12 Mei 2014 ;2.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knususnya di TPS II Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut

tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPDdan DPRD untuk menjamin Pemilihan Umum dapat terselenggara denganbaik dan menjamin tersalurnya suara rakyat secara langsung, umum, bebas,rahasia, jujur dan adil sehingga demokrasi berkembang secara sehat demikehidupan bangsa yang lebih baik dan mewujudkan kesejahteraanmasyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tangal 10 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 08 September 2011 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal.09 September 2011 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2011 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampaidengan 08 Nopember 2011 ;7.

Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 04 Oktober 2011,Nomor: 241/PID.B/2011/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah bungkusan kertas kecil berwarna putih (kertas buku) yang isinyaterdiri dari batang dan daun biji yang diduga Narkotika golongan I jenis ganjaseberat 1,02 (satu koma nol dua) gram dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya HUMALA SIMANGUNSONG, SH MH telah menyatakan mengajukanpermintaan banding dihadapan HERMAN SEBAYANG, SH MH, Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Oktober 2011, sebagaimanatermyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 10 Oktober 2011, Nomor 29/ Bdg/Akta.Pid./2011/PN.GS, dan permintaan Banding tersebut telah

Umumpada tanggal 21 Nopember 2011, sebagaimana ternyata dalam relaas aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori Banding ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata darisurat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Oktober 2011 Nomor:W2.U12

Salinan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias Ina Nofen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias InaNoven dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan..........3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV.Akta Permintaan Banding No.14/Akte.Pid/2012/PNGS, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012No.72/Pid.B/2012/PNGS, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 02 Juli

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 Juli 2012,dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 06 Juli 2012 ; VI.

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2012yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal12 Juli 2012, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2012 ; VII.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 04 Juli 2012No.W2.U12/1213/Pid.

/VII/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang ..........n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan