., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti

LWAYAN SUARTA, SH.MH.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONII Yang bersidang: 022 ne nnnnn nnn nn name ne nnneI WAYAN SUARTA, SH.MH. sebagai H a k i m; IDRIS HAMAL BAMA, SH. sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum makapara Pemohon tersebut dipersilahkan untuk masuk keruang persidangan; Para Pemohon tidak datang menghadap, juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang syah, meskipun ia/mereka telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan pada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKI SETIAWAN BIN OPAN SOPANDI) terhadap Penggugat (LALA LATIPAH BINTI ATA SUARTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami : Wayan Suarta, S.H.,M.H sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dwi Wicaksono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada Polres Banyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami : Wayan Suarta, S.H.,M.Hsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Dwi Wicaksono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada PolresBanyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.,M.H

Suarta PrajaNomor 110/C/1986 Tanggal 25 Oktober 1986, (Bukti P.12.);m. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Tanggal 12 September2007 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang, atas nama NAMAASLI ANAK I PEMOHON V, (Bukti P.13.);n.

NAMA ASLI SAKSI IPEMOHON, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kota Jakarta Utara,dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal5 dari 14 hal Penetapan No.033/Pat.P/2012/PAJUBahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah tetangga dekatnya;Bahwa saksi kenal pula dengan ayah dan ibu mereka, ayahnya bernamawoncnennns bin O Suarta Praja dan ibunya bernama Hj.

NAMA ASLI SAKSI ilPEMOHON, umur 68 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kota Jakarta Utara, dansaksi dibawah sumpahnyamenerangkan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik kepada Pemohon maupun kepada Para Pemohonlainnya, sebab para Pemohon adalah tetangga dekat saksi;Bahwa pada saat orang tua Pemohon masih hidup, saksi kenal dengan ayahdan ibu mereka, ayahnya bernama bin O Suarta Praja dan ibunyabernama Hj.

Ery Hermawan, Dodi Kasmara, Isgarnatidan PEMOHON V;Bahwa saksi mengetahui diantara 5 (lima) orang anak itu, satu diantaranyatelah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu yang bernama PEMOHON Vpada tahun 2011 dengan meninggalkan seorang isteri bernama DiahLestarini dan 2 (dua) orang anak, bernama Rangga Permata Putra danNAMA ASLI ANAK Il PEMOHON V;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon ( bin O Suarta Praja) telahmeninggal dunia pada tahun 1986 karena sakit dan isterinya bernama Hj.Kunia Ending binti juga

Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon sesuai posita permohonannya telahmendalilkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 April 1959 Hj.Kurnia binti telah menikah dengan bin O Suarta Praja di hadapan PegawaiPencatat Nikah Nomor tanggal 16 April 1959 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Tasikmalaya KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima ) orang anakbernama :a. PEMOHON b. Eri Hermawan bin c.

Ketut Suarta,SH.MH .Perincian biaya Perkara:1. Biaya Daftar Rp. 30.0000,2. Biaya proses . .Rp. 50.000.3. Panggilan Rp 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Ketut Suarta ,SH.MHBERITAACARANomor : 225 / Pdt.

PARA PEMOHON SUSUNAN SIDANG: Ketut Suarta,SH.MH Hakim.; Elisabeth Yani Wati,SH ..........................

Ketut Suarta ,SH.MH .5BERITAACARANomor : 225 / Pdt.

Ketut Suarta ,SH.MH .Hal 20 dari 9 hal Perk No. 225/Pdt.P/2018/PN Dps

Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang sah, dan diberi kewenangan untuk melakukan tidakan hukum, dalam balik nama terhadap atas tanah dan bangunan rumah, sertifikat hak milik no.561, surat ukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, Kecamatan Negara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang suarta, dan Barat tanah milik I Gusti Parwata, atas nama I Made mahadika Menjadi atas nama A.A GEDE ALIT SUATMA

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan tergugat atas tanah dan bangunan rumah, sertifikat hak milik no.561, surat ukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, Kecamatan Negara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang suarta, dan Barat tanah milik I Gusti Parwata, atas nama I Made mahadika;6.

II Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang Suarta, Barat tanah milik I Gusti Parwata;7. Menghukum Tergugat, untuk memenuhi Prestasinya, yaitu untuk menanda tangani akte jual beli dihadapan Notaris/PPAT, antara A.A. GEDE ALIT SUATMA, sebagai Pembeli dan I MADE MAHARDIKA sebagai Penjual;8.

II Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang Suarta, Barat tanah milik I Gusti Parwata, tercatat atas nama I MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDE ALIT SUATMA. tunduk dan taat atas putusan dalam perkara ini;9. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihmya.10.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,tercatat atas nama MADE MAHARDIKA (Tergugat), dengan hargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.

Bahwa dalam proses balik nama sertifikat hak milik Nomor 561, luas 780M2, yang terletak di Desa/kelurahan : Banjar Tengah, Kecamatan Negara,kabupaten daerah Tk.Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,Halaman 2 dari 18 hal.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengantergugat atas tanah dan bangunan rumah, sertikat hak milik no.561, suratukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, KecamatanNegara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang,Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatan tanah milik Komang suarta,dan Barat tanah milik Gusti Parwata, atas nama Made mahadika;.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,tercatat atas nama MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDEALIT SUATMA.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas :Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata;. Menghukum Tergugat, untuk memenuhi Prestasinya, yaitu untuk menandatangani akte jual beli dihadapan Notaris/PPAT, antara A.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nono bin Suarta) dengan Pemohon II (Tesya Rosilawati binti Ajum) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ajum bin Oyokdan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Kokobin Suarta dan Bapak Andy bin yaya Sunarya, dan ada ljab Qobul antaramempelai laki laki dengan wali dan dengan Maskawin berupa Perhiasanemas 5 Gram dibayar tunai;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nono bin Suarta) denganPemohon II (Tesya Rosilawati binti Ajum) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2015 bertempat di Dusun Cihideung II Rt.028 Rw.004 DesaBudiasih Kecamatan Singdangkasih Kabupaten Ciamis;3.

Koko bin Suarta, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Cihideung II RT.028 RW.004 Desa Budiasih KecamatanSingdangkasih Kabupaten Ciamis, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tatacara Agama Islam, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Kakak kandung Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon !

persidangan danketerangan para saksi di bawah sumpahnya, ternyata penetapan nikah inidiperlukan untuk bukti perkawinan yang harus melalui Penetapan PengadilanAgama Ciamis, yang tidak dapat diganti dengan yang lain, maka Majelisberpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentingan hukum (Urgensi)bagi para Pemohon tentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dan PemohonIl, Sesuai dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) ternyata pernikahan antaraPemohon (Nono bin Suarta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nono bin Suarta) denganPemohon II (Tesya Rosilawati binti Ajlum) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 yang didaftarkan dengan Nomor : 511/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa pemohon lahir di Sampalan Klod, tanggal 05 Desember 1985 daripasangan suami istri yang bernama I Nengah Suarta

I NENGAH SUARTA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222 22 22 20e bahwa, pemohon lahir di Sampalan Klod pada tanggal 5 Desember 1985 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan antara saksi dengan NI NYOMANJUMIN I ; 2222222 nn nnn ne nnn nnn nnn cnc nnn cnc nnn ncne bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

NI NENGAH PARSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 5 Desember 1985 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SUARTA dan NI NYOMAN JUMINI ; =bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I NENGAH SUARTA

Meskipun MADESUKURNADA ( Tergugat ) dan KADEK PIRANDIKA ( Anak Tergugat 1)telah menjual tanah yang menjadi obyek sengketa ini kepada PENGGUGATdalam tahun 2019, sedangkan tanah obyek sengketa ini telah dikontraksudah berjalan 9 tahun oleh NYOMAN SUARTA dan KOMPIANGRUSDIANA dari MADE SUKURNADA ( Tergugat ) dan KADEKPIRANDIKA, maka pengontrak tanah atau yang menyewa tanah yaitu NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA ( Tergugat II) tetapHalaman. 12 dari 52 Putusan Nomor 210/ Pat/2019/PT DPSmendapat perlindungan

Rekonvensi ini dari PenggugatRekonvensi.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 NYOMAN SUARTA ( TurutTergugat Rekonvensi) dan KOMPIANG RUSDIANA ( PenggugatRekonvensi ) telah mengontrak/ menyewa sebidang tanah yang terletak diJI.

NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA telahmembayar lunas uang kontrak dan telah diterima dengan baik oleh MADESUKURNADA dan anaknya KADEK PIRANDIKA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2012 MADE SUKURNADA danKADEK PIRANDIKA selaku pihak Yang Mengontrakkan Tanah/ PemilikTanah meminta tolong kembali kepada NYOMAN SUARTA dan KOMPIANG RUSDIANA untuk menambah kembali masa kontrak tanahselama 10 ( sepuluh ) tahun lagi terhitung dari tanggal 27 Oktober 2030sampai dengan tanggal 26 Oktober 2040, dengan

Menyatakan hukum bahwa NYOMAN SUARTA dan KOMPIANGRUSDIANA mempunyai Hak Sewa atas tanah yang terletak di JalanGunung Salak No. 222 Denpasar, luas 115 M2, selama 30 ( tiga puluh)tahun terhitung mulai tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 26Oktober 2040.6.

Dalam perjanjian kontrak tanah KADEKPIRANDIKA turut serta menandatanganinya, dan juga KADEKPIRANDIKA menandatangani pula penerimaan uang sewa kontrak.Jika PEMBANDING menarik NYOMAN SUARTA selaku pihak TURUTTERBANDING/ TURUT TERGUGAT REKONVENSI, karena NYOMANSUARTA selaku orang tua PEMBANDING dan juga membantu keuangansewa kontrak tanah, dan oleh karena NYOMAN SUARTA hanya selakuTURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGAT REKONVENSI maka hanyamenghormati apapun yang menjadi putusan Pengadilan TinggiDenpasar.Bahwa

dapat mempergunakan sepeda motor tersebut untukkeperluan seharihari;e Bahwa saksi I NENGAH WIRATA menyerahkan sepeda motor yamaha jupiterMX warna merah marun tanpa strip dan knalpot brong dan tidak memakai platnomor polisi dengan tidak ada STNK dan BPKB, hanya kunci kontak sebanyak 1(satu) buah;e Bahwa oleh terdakwa motor tersebut dipergunakan untuk keperluan sehariharisampai dengan tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wita, dimana terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi INYOMAN SUARTA

terdakwa tidak mempunyai sepedamotor sehingga terdakwa diuntungkan karena dapat menggunakan sepeda motortersebut untuk keperluan seharihari;Bahwa saksi I NENGAH WIRATA menyerahkan sepeda motor yamaha jupiterMX warna merah marun tanpa strip dan knalpot brong dan tidak memakai platnomor polisi dengan tidak ada STNK dan BPKB, hanya kunci kontak sebanyak 1(satu) buah;Bahwa kemudian oleh terdakwa motor tersebut digadaikan pada tanggal 22 Juni2014 sekitar pukul 16.00 wita terdakwa kepada saksi I NYOMAN SUARTA

Panek, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasemsaksi datang ke rumah I Nyoman Suarta;10Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa dansaksi mengecek nomor mesin tersebut dan nomornya sama dengan sepedamotor yang hilang milik I Wayan Sulatra;Bahwa saksi mengetahui dari I Nyoman Suarta sepeda motor tersebutdiperoleh dari terdakwa karena terdakwa meminjam uang kepada I NyomanSuarta sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

I Nyoman Suarta als Komang;Bahwa saksi pada bulan Juni tahun 2014 mendapat telp dari terdakwa danmenanyakan akan menggadaikan sepeda motor karena sedang membutuhkanuang untuk keperluan upacara;Bahwa karena saksi mengenal terdakwa dengan baik maka saksi memberikanpinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Bahwa terdakwa meminjam uang saksi selama (satu) bulan dan setelah uangdikembalikan maka motor

Panek, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem untukmenitipkan sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang dititipkan adalah sepeda motor merk YamahaJupiter warna hitam Nomor polisi DK 7402 PS Noka MH32S6005AK749440Nosin 2S6749553;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor Yamaha Jupiter yang dititipkanoleh saksi I Nengah Wirata adalah barang curian;e Bahwa terdakwa telah menggadaikan atau menjadikan barang curian berupasepeda motor Yamaha Jupiter kepada I Nyoman Suarta untuk meminjamuang sebesar Rp.

yangterletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali yang tercatas atas nama MADE SUKARMA yang dimanahasil penjualannya akan digunakan untuk membiayai kehidupan Termohon ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 17 April 2021 yangditandatangani oleh KETUT GENDU, NI NENGAH CEKOL dan WAYANSUARTA selaku Keluarga Termohon menyatakan bahwa pihak keluargatidak keberatan jika Pemohon menjadi Pengampu dari Made Guna(Termohon);Bahwa Pemohon (I NYOMAN SUAJA) dan WAYAN SUARTA

SAKSI 1 WAYAN SUARTA; Bahwa saksi adalah paman kandung Termohon/kakak kandungPemohoan;Halaman 5 dari 12, Penetapan No.85/Pdt. P/2021/PN.

Tab.Bahwa orang tua Termohon bernama Wayan Sukarma dan Ni WayanAriani;Bahwa Ayah dari Termohon Made Guna Arta yang bernama MadeSukarma sudah meninggal karena kecelakaan pada tahun 1999sedangkan istrinya yang bernama Ni Wayan Ariani sudah mepamit dankawin dengan orang lain ;Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang yaitu Wayan Suarta,Pemohon, Made Sukarma dan Ni Nengah Suarti (kawin keluar);Bahwa Termohon Made Guna Arta mempunyai saudara kandung yangbernama Wayan Sintya Wati, tapi sudah meninggal pada

Penebel , Kabupaten Tabanan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan bertujuanuntuk menjadi Pengampu atas kKeponakan Pemohon yang bernama MadeGuna Arta ; Bahwa orang tua Termohon bernama Wayan Sukarma dan Ni WayanAriani; Bahwa Ayah dari Termohon Made Guna Arta yang bernama MadeSukarma sudah meninggal karena kecelakaan pada tahun 1999 sedangkanistrinya yang bernama Ni Wayan Ariani Ssudah mepamit dan kawin denganorang lain ; Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang yaitu saksi Wayan Suarta

mengalamiretardasi mental yang telah dialami sejak lahir sehingga tidak bisa melakukantanggung jawab dalam pengambilan keputusan dimana Made Sukarmasebagai bapak dari Termohon sudah meninggal karena kecelakaan pada tahun1999 sedangkan istrinya yang bernama Ni Wayan Ariani sebagai ibu driTermohon sudah mepamit dan kawin dengan orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta pula bahwa yangmengasuh Termohon Made Guna Arta seharihari adalah Pemohon, saksi NiNengah Cekol dan saksi Wayan Suarta

Saksi a de charge, KETUT SUARTA, SH., di bawah sumpahmemberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Terdakwa, Terdakwa adalah keponakan saksi; Bahwa ketika itu saksi datang ke banjar Wangaya Kelod menuju arahselatan hendak menghadiri lomba STT di Banjar, dilihat ada beberapaorang mengecat trotoar, kemudian saksi bertanya dalam hati, adaapa ini, saksi lanjut ngobrol bersama salah satu dari yang ngecettrotoar, ia bilang dicet untuk parkiran mobil para pedagang, saksibilang bukan tempat

datangke rumah saksi ada di rumah lagi mandi, selesai mandi, saksiHal.10 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsbertanya kepada istri dan menanyakan keberadaan terdakwa, laludiberitahu bahwa terdakwa sedang mengantar Ketut Suarta kerumahnya;Bahwa pada saat lomba STT ada keributan namun oleh pecalangsudah diamankan;Bahwa saat kejadian pemukulan Terdakwa terhadap korban, saksitidak ada memegang korban dari belakang;Bahwa terkait pertemuan damai antara jro bendesa dengan korban diPuri

Wangaya Kelod Denpasar;Bahwa saksi tahu kondisi Ketut Suarta waktu dipukul, demikian jugadengan hasil dari rumah sakit;Bahwa saksi tidak melihat korban Sting dipukul oleh Terdakwa;Bahwa terkait masalah pemukulan dua kali dilakukan pertemuan,waktu hendak penyelesaian korban tidak ada, katanya beliau pergi keSingapura;Bahwa sampai sekarang belum ada penyelesaian;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi a de charge, Ir.

Kartini No 4 WangayaKlod Dauh Puri Kaja Denpasar Utara, tibatiba datang paman terdakwaatas nama (saksi KETUT SUARTA) dalam kondisi sesak nafas danmemberitahu terdakwa bahwa saksi KETUT SUARTA dipukul oleh Sdr.NETRA, lalu setelah selesai acara perlombaan STT di Br. Wangaya KlodDenpasar selanjutnya Sdr.

KETUT SUARTA meminta tolong kepadaHal.12 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa untuk diantar pulang ke rumahnya di JI kartini Gg 5, saatdiperjalanan (jalan kaki) terdakwa mengantar saksi KETUT SUARTA;Bahwa dalam perjalanan terdakwa melihat korban sedang berdiri di Jl.Kartini sebelah Br.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernama Ir Nyoman Suarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWonokromo Kota Surabaya tanggal 02 Nopember 1998 No. 817/01/XI/1 998 ; 2222222 on nnn nnn nnn nnn ence nnn. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Ir. NYOMANSUARTA tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang = anakbernama :Nama : ANANDA RAHMA PUTRI RIETHMADANTI;Tempat / tgl. Lahir : Surabaya/ 16 desember 2003;.

NYOMAN SUARTA telah cerai sesuai dengan Akta Cerai No. 98/AC/2013/PA. Bdg pada tanggal 25 Juli 2013 ;.

NYOMAN SUARTA , disebut bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 000022/B1/2004 atas namaANANDA RAHMA PUTRI RIETHMADANTI, anak pasangan suami istriIR ARDHIANA KUSUMA WIDIYASTUTI dan Ir.

NYOMAN SUARTA,disebut buktiFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bernadett SriArdiani,dimana pemohon dan anaknya sebagai anggota keluarga,disebut buktiFoto copy Sertifikat Hak milik No. 952, Gambar Situasi tanggal5101992 No.10432 luas 361 m2 yang terletak didesaWidomartani ,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atas namaANANDA RAHMA PUTRI RIETHMADANTI disebut buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5tersebut kKesemuanya telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan

danselanjutnya mohon penetapan 22222 no nono nn none nn nc ne neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama Suryadi, Sigit Sugiharto dan Wahyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 pemohon pernah menikahdengan seorang laki laki bernama Ir Nyoman Suarta

Suarta) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Suarta, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 839/Pdt.P

Suarta, Tempat tanggal lahir /Umur , AgamaIslam, Pekerjaan tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: bapak Toink dan bapak Fatah;.

Suarta (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dedi bin Amsar (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Dulhadi bin Madsakip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Suarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituToink dan Fatah dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluhribu rupih) dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 3 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.para bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan

Suarta) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katam bin Suarta) terhadap Penggugat (Yuni Ulfiani binti Didin);