TUTI SURATINI, Alamat : PANGKALAN JATI RT.5/12CIP MELAYU JT;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020, sekitar pukul 11.30Wib terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menggunakan mobil DaihatsuPutusan Nomor :104/Pid. Sus/2020/PN.Pbg halaman 7 dari 20 halaman.Luxio, warna silver, awalnya Terdakwa ke Cibinong untuk mengantar kirimanpaketan berupa kain sarung bantal milik Sdr.

TUTI SURATINI, Alamat : PANGKALAN JATI RT.5/12CIP MELAYU JT;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020, sekitar pukul 11.30Wib terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menggunakan mobil DaihatsuLuxio, warna silver, awalnya Terdakwa ke Cibinong untuk mengantar kirimanpaketan berupa kain sarung bantal milik Sdr.

TUTI SURATINI, Alamat : PANGKALAN JATI RT.5/12CIP MELAYU JT, Setelah ditemukan barangbarang tersebut, kemudian saksi,dan terdakwa dan barangbarang tersebut dibawa petugas ke Kantor PolresPurbalingga; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 Wib Saksi Ferisaksi FERI

TUTI SURATINI, Alamat : PANGKALANJATI RT.5/12 CIP MELAYU JT, Setelah ditemukan barangbarang tersebut,kemudian saksi feri dan terdakwa dan barangbarang tersebut dibawa petugaske Kantor Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah HP Oppo A3s warna hitam No simcard 087711046128, Imei1:866342044339314, Imei 2:866342044339306. 1 (Satu) buah teskit an.

TUTI SURATINI, Alamat : PANGKALANJATI RT.5/12 CIP MELAYU JT, Setelah ditemukan barangbarang tersebut,kemudian saksi feri dan terdakwa dan barangbarang tersebut dibawa petugaske Kantor Polres Purbalingga;Putusan Nomor :104/Pid.Sus/2020/PN.Pbg halaman 15 dari 20 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

O5/IV /2013 tanggal 02 April 2013 yang menerangkan bahwa padapokoknya telah menegur pemohon supaya membayar kekurangan biaya perkarasejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan pemberitahuanapabila tidak dipenuhi dalam jangka waktu satu bulan terhitung mulai tanggal suratini dikeluarkan, maka permohonan pemohon akan dicoret dari pendaftaranperkara ;Telah pula membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu nomorw.7.A.1/700/Hk.05/V/2013 tanggal 3 Mei 2013. yang menerangkan

persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andariyah binti Dul Rohim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Jodag Desa SumberadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman sebagai Pemohon;melawanSurip binti Arjo Pawiro, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Getas ToraganRt002 Rw06 Tlogoadi Mlati, Sleman sebagai Termohon ;Suratini

Perkara No. 841/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini dapat memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkara yang telahhabis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Malang tanggal 14 November 2011 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang

Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri, tanggal 25 September2019 dengan Nomor Perkara 0630/Pdt.G/2019/PA Kdr beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari a/n Panitera, Panitera MudaGugatan tertanggal 20 Januari 2020 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Januari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Spg, berkas perkara beserta semuasurat surat yang berhubungan dengan perkaraiIni; Telah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSampang tertanggal 09 Pebruari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal suratini

tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruantanggal 21 Oktober 2010 dengan Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Pasbeserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan tertanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

tersebut ; Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, akan tetapiPenggugat hanya sekali datang menghadap persidangan dan setelah itu tidak datang menghadap lagi tanpa alasan yang sah ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 14 September 2012 Nomor : W13A19/1690/Hk.03.4/IX/2012 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

bertempatkediaman di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 01 November 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1590/Pdt.G/2011/PA.Bdw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut :Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 01 Mei2012 yang pada pokoknya telah menegor Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURATINI binti AMATDARSIN yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Fotokopi Akta Duplikat kutipan Nikah Nomor : 48/12/VII/2001 ATASNAMA Rusmin dan Suratini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mungkid Kab. Magelang , tanggal 31Agustus 2001 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Hal dari 13 hal Pen, No.0022/Padt.P/2016/PA.Mkdd.Fotocapy Akta Kelahiran An.

., tertanggal 03 Oktober 2011, beserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:W.20A19/191/Hk.05/IV/2012, tertanggal 04 April 2012, yang pada pokoknya telahmenegur pihak Penggugat, agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak terbitnya suratini segera) memenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan, apabila

., tertanggal 05 April 2016, beserta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;Majelis Hakim setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Praya,Nomor W.22A.3/897/Hk.03.5/V/2016, tertanggal 17 Mei 2016, yang pada pokoknya telahmenegur pihak Penggugat, agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak terbitnya suratini segera memenuhi pembayaran sejumlah Rp 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan

Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat No. xxx/Pdt.G/2011/PA JS beserta surat suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan tertanggal 6 September 2011 Nomor :W9A4/4434/Hk.5/1X/2011 yang pada pokokyna telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Bulan sejak tanggal suratini agar mernenuhlperpavaran seiumiah Rp 290.000.

., tertanggal 20 September 2011, beserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:W.20A19/190/Hk.05/IV/2012, tertanggal 04 April 2012, yang pada pokoknya telahmenegur pihak Penggugat, agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak terbitnya suratini segera) memenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan, apabila

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarni bin Paimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Saerodji) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Lutfi bin Abdul Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suratini binti Wasito Rejo alias Wasiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Kardiyo bin Marto Ikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Giman Sujiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan

Hadi Warsito bin Paimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.017 RW. 06 Desa Suka Maju, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak keel dan saksi kenaldengan Termohon yang bemama Suratini; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danTermohon karena sewaktu kenal dengan Pemohon denganTermohon, Pemohon dengan Termohon sudah menjadipasamangan suami isteri, menikah

Mengizinkan Pemohon (Kardiyo bin Marto Ikromo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Giman Sujiyono) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10271/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober

SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10270/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober