Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLNsebesar Rp. 20.000.000.000,,4. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp.38.256.755.265,, dan5.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : NO URAIAN PEKERJAAN /SPESIFIKASI! TEKNIS NAMA BARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Surya Minimal 190 WpCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage V DCNOCT 48C +20CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80% Cable900mm, LAPP (4,0mm7?)

barang pengadaan solar cell system Universitas Bangka Belitungkepada PT.

Grand Mentari Mulia beralamat di Plaza SummareconSerpong, Floor 5 Suite 517 Boulevard Gading Serpong Blok M 5/3Tangerang Telp. (021) 33056659 untuk melaksanakan kegiatanPengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka BelitungTahun Anggaran 2012.18Bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak pada tanggal 20November 2012 terdakwa Franchisca Anggelakembalimelakukanpemesanan barang pengadaan solar cell system Universitas BangkaBelitung kepada PT.

Grand Mentari Mulia dengan Realisasi biaya yang sebenarnya (realcost) untuk Pengadaan Energy Solarcell System pada Universitas BangkaBelitung Tahun Anggaran 2012d engan Perincian sebagai berikut : 1) Realisasi pembayaran bersih yang ditransferRp.11.574.329.330,00dari rekening kas negara ke rekening PT. GrandMentari Mulia 2) Realisasi biaya yang sebenarnya (real cost)untuk Pengadaan Solarcell System pada.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV warna silver 14 inchi dan sound system dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Daofer;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SALEM Bin TAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEM Bin TAHAP denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit TV warna silver 14inchi dan sound system

terdakwa SAHEM Bin TAHAP baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dan bersekutu dengan SUY ALI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Desa Sebalong Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah TV warna 14 inchi merk SAKA dan 1(satu) sound system

SUYALI keluar lewat pintu depan sambil membawa TV dan sound system darihasil pencurian tersebut menuju ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUYALIpulang ke rumah dengan membawa TV dan sound system dari hasil pencurian tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2011 Petugas Kepolisian Polsek Ngulingdatang ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada di rumah, kemudian pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Nguling.

Nguling;Ill HASANe Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB di rumah korban MOHAMMAD DAOFER DesaSebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) unit TV warna silver 14 inchidan sound system milik korban;e Bahwa saksi selaku Perangkat Desa dilapori oleh korban Dofer mengenaipencurian yang terjadi di rumahnya di mana barang yang hilang adalah TVdan sound system, selanjutnya dilakukan pencarian hingga sampai dirumah

, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal.5pemilik yaitu Mohammad Dofer mengetahui bahwa barang yang hilangada di rumah terdakwa hingga akhirnya melaporkan ke Polsek Negulingdan pada tanggal 25 Januari 2012 terdakwa dapat di tangkap;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu)unit TV warna silver 14 inchi dan sound system;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar;Menimbang

PhintracoTechnology) telah ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System sesuai dengan surat NomorB/5764/072014 tanggal 10 Juli 2014 ; mengenai pelaksanaan pengadaanJasa Implementasi Customer Relationship Management System dilakukandengan proses eProcurement No. 34802 ;4.

PER/64/072014 tanggal 14 Juli2014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi Customer RelationshipManagement System dan telah dilakukan Addendum Pertama Perjanjiandengan No. PER/38/032015 tanggal 24 Maret 2015 tentang PerpanjanganJangka Waktu Costumer Relationship Management System, makaPenggugat (PT.

PhintracoTechnology tentang Perpanjangan Jangka Waktu Customer RelationshipManagement System No. PER/38/032015.7.

PhintracoTechnology tentang Perpanjangan Jangka Waktu Customer RelationshipManagement System No. PER/38/032015 jo. Perjanjian No.

PER/64/072014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi CustomersRelationship Management System tanggal 14 Juli 2015 dan AddendumPertama Perjanjian No. PER/64/072014 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Costumer Relationship Management System No. PER/38/032015tanggal 24 Mei 2015 ;4.

adalah Menerima nota tindakan dari pasien,Menerima uang dari pasien, Membayar kelebihan uang muka pasien,Melakukan pengesahan transaksi piutang, Melakukan update bayarpada SIM (System Informasi Manajement) Rumah Sakit, Menerimapendaftaran pasien rawat jalan, menerbitkan SEP (Surat EgibilitasPasien) untuk pasien BPJS dan Menerbitkan Kwitansi (diluar jam kerjahari libur) dan tanggung jawab CARLO EKO WIDOYOKO H.P bekerjasebagai kasir adalah Pelaksanaan tugas sesuai dengan system metodeprosedur yang

system informasi manajemen rumah sakit;Bahwa Laporan dari kasir dilakukan tiap hari dan kasir itu juga yangmelakukan update bayar pasien pribadi ke system informasimanajemen rumah sakit;Bahwa mekanisme kerja kasir di Rumah Sakit Yos Sudarso tersebut Adasif pagi, sif Siang, kasir pagi masuk jam 07.00 WIB pagi menyelesaikansampai jam 14.00 WIB, lalu sif siang jam 14.00 WIB sampai jam 21.00WIB;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Pdg4.ILNAWATI

Melakukan update bayar pada SIM (System InformasiMenajemen) Rumah Sakit;6. Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas pasien) untuk pasien BPJS;8.

informasi manajemenrumah sakit;Bahwa kemudian terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara denganbidang keuangan ;Bahwa kemudian dilakukan audit pembukuan keuangan dari tanggal 10 Juni2020 sampai dengan 20 Juni 2020 dengan cara membandingkan data yangada di Aplikasi SIM RS (system medinfras) dengan bukti nota pembayaranpasien yang ada diunit terkait dan membandingan laporan kasir yangdiserahkan kepada bendahara dengan data yang ada di aplikasi SIM RS(system medinfras) dan ditemukan perbedaan nilai

PT PRIMA ABADI SYSTEM, 4. PT MULYO MUKTI, 5. PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;

Memerintahkan Tergugat untuk tidak menghentikan system seketika dan sekaligus menyerahkan dan mengimplementasikan lisesnsi permanen core license system dan Core U2000 tersebut pada sistem, serta untuk memastikan sistem tetap berjalan secara normal, baik dan efektif sebagaimana mestinya agar Penggugat tetap dapat secara luas memberikan pelayanan terbaiknya kepada masyarakat Indonesia sesuai dengan amanat Pasal 17 butir a UU Telekomunikasi, terhitung sejak tanggal gugatan perkara aquo didaftarkan di

Bahwa setelah Penggugat melunasi seluruh harga pembelian lisensipermanen core license system dan Core U2000 tersebut kepadaTergugat, Sampai dengan saat ini Tergugat masih belum menyerahkandan mengimplementasikan lisensi permanen core license system danCore U2000 tersebut pada Sistem.Il. KEWAJIBAN TERGUGAT UNTUK MENGHENTIKAN TINDAKANNYA DANMEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT1.

Pst.il.vide Gugatan, Poin B, hal. 68; danSetelah PENGGUGAT melunasi seluruh harga pembelian lisensipermanen core license system dan Core U2000 tersebut kepadaTergugat, Sampai dengan saat ini TERGUGAT masihbelummenyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada Sistemvide Gugatan, Poin F, Angka 7, hal. 11.5.

Charging Controller), HSSBE (HomeSubscriber Server Back End), OSS (Operational Support System),Carrier Aggregation dan Dual Carrier dan tidak ada satupun yangdikecualikan;vide Gugatan, Bagian Petitum Dalam Pokok, Angka 3, hal. 17li.

Pst.Bahwa Tergugat tidak pernah tidak memperpanjang keberlakuan lisensisementara (temporary license) sehingga jaringan dan Sistem Penggugatsama sekali tidak mengalami gangguan apapun;Bahwa U2000 merupakan sistem penunjang yaitu sistem pemantauan(monitoring system) yang bukan merupakan sistem inti sehingga meskipuntanpa adanya U2000, core system akan tetap dapat dipergunakan, bahkanpemantauan tetap dapat dilakukan hanya saja pemantauan kinerjanyawajib dilakukan secara manual satu persatu dan tidak

dan U2000;Bahwa Tergugat telan menyelesaikan seluruh langkah persiapan(termasuk testbed) yang diperlukan untuk melakukan penyerahan danpemasangan instalasi permanen (permanent license) core system danU2000.

SITTI HASANNOESI;

10. Fotocopy surat setoran pajak PPN 10% untuk pembayaran 100%, atas Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab. Fakfak tanggal 31 Desember 2013;

11 Fotocopy surat setoran pajak PPh 1,5% untuk pembayaran 100%, atas Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.

Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI.

Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013.

BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker)dan Alat Band tersebut kepada ekspedisi pengirimanKonosemen PT.

BAHARUDIN sebagai pengirim atau yangmenyerahkan barang Sound System (Load Speaker) dan Alat Bandtersebut kepada ekspedisi pengiriman Konosemen PT. SARANABEHTERA IRJA, surat konosemen tersebut terkait dengan pengirimanbarang Sound System (Load Speaker) dan Alat Band pada SetdaKabupaten Fakfak TA. 2013; Bahwa Sdr.

Munajat Uswanasbarangbarang jenis sound system yang harus dibeli atau dibelanjakanserta memerintahkan Sdr.

INAYA PERMAI terkait dugaan tindak pidana KorupsiPengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapanganpada Setda Kab.

INAYA PERMAI tidak pernah melakukanpekerjaan atau pun pembelian terhadap jenis barang Sound System (LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan hal tersebut dibuktikan bahwapengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapanganpada Setda Kab.

2014berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type AHD 510 EM sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/14/11/00219 tanggal 25 Nopember 2014berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type DP 300 FBKE2 sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/14/11/00176 tanggal 20 Nopember 2014berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type X 100BKE1 dan 1 (satu)unit sound system merk Denon type AVR X 2000 BKE 1 sehargaRp.22.500.000

).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/16/04/00460 tanggal 26 April 2016berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 6200 NBKE2 dan(satu) unit sound system merk Denon type DCD 2020 AESPE2 sehargaRp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/16/07/00138 tanggal 16 Juli 2016berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 6200 VBKE2 dan1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 2200 VBKE2 sehargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta

25 Nopember2014 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type DP 300 FBKE2seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/14/11/00176 tanggal 20 Nopember2014 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type X 100BKE1 dan1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 2000 BKE 1 sehargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/15/01/00001 tanggal 05 Januari2015 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type

berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type DBT 3313 UDBKE 1 seharga Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/15/12/00289 tanggal 11 Desember2015 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type DNP 720AESPE 2 seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/16/04/00460 tanggal 26 April 2016berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 6200 NBKE2dan (satu) unit sound system merk Denon

Nopember2014 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type DP 300 FBKE2seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/14/11/00176 tanggal 20 Nopember2014 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type X 100BKE1 dan1 (satu) unit sound system merk Denon type AVR X 2000 BKE 1 sehargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) bukti surat jalan Nomor TRF/15/01/00001 tanggal 05 Januari2015 berupa 1 (satu) unit sound system merk Denon type

Surat Pernyataan dari Nandor tertanggal 07 aNopember 2012 yang menyatakan akan menyelesaikan masalah pembayaran Jamsostek, PPh 21 dan PPN PT.Clarity System Indonesia selama dua minggu setelah surat pernyataan dibuat dan ditandatangani oleh Muhamad Nandor ;3. Kwitansi penyerahan uang dari PT.

Clarity System Indonesia dan Pajak Pertambahan Nilai (PPn) PT. Clarity SystemIndonesia untuk periode bulanJanuari 2011 s/d bulan Agustus 2012 sehingga masihpada bulan Desember 2010 saksi Momo Maulana Bin Baim mempertemukan terdakwadengan pihak PT Clarity System Indonesia di Kantor PT.

Clarity System Indonesiatersebut oleh terdakwa tidak seluruhnya dibayarkan untuk PPh 21 dan Iuran Jamsostekkaryawan PT. Clarity System Indonesia, melainkan tanpa sepengetahuan dan seijindari PT Fiqry Jasa Utama maupun PT. Clarity System Indonesia oleh Terdakwasebagian dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dengan perincianpenerimaan dan penggunaan uang sebagai berikut :1).

PT.Clarity System Indonesia bukan dengan PT.Fiqry Jasa Utama;4.

System Indonesiayaitu pajak Pph dan Jamsostek ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan kantor pusat PT.Clarity System Indosiaberada di Australi dan ada juga Indonesia ;5.

Halaman 27 dari 3928bahwabenar uang tersebut tidak semua dibayarkan Terdakwa untuk Pph 21 dan IuranJamsostek dan Terdakwa menerima uang dari PT.Clarity System Indonesia secarabertahap dan beberapa kali ;bahwa benar Terdakwa membuat dan menyerahkan laporan pembayaran pajak danJamsostek kepada PT.Clarity System Indonesia akan tetapi jumlahnya tidak sesuaidengan yang dibayarkan, sehingga PT.Clarity System Indonesia mendapat teguran dariKantor Pelayanan Pajak dan dari PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2009, Nomor : 2276/Pid.B/2008/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai system pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa M. ALI AJER Bin NUR JALI tersebut, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BangkaBelitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi Solar CellSystem Nomor: 009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30 Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga Pengadaan energi berupasolar sell system tanpa tanggal yang saudari berikan kepada penyidik padatanggal 04 Maret 2013Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System 137KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Penerangan Jalan Umum(PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga

Li untuk masalah solar cell system;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa latar belakangdari pengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012 adalah karena kebutuhan listrik di Universitas Bangka Belitung untukkegiatan belajar dan mengajar, dan atas pertimbangan biaya yang murah dibandingdengan energi listrik lainnya, maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskanuntuk

menggunakan energi matahari solar cell system.

Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLN sebesar Rp.20.000.000.000,,Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal. 154. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp. 38.256.755.265,, dan5.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : N URAIAN SPESIFIKASI TEKNISO PEKERJAAN / NAMABARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Minimal 190 WpSuryaCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage VDCNOCT 48C +20CVoltage (155+10)TempratureVoltageCurrent 0,06+0,01Temprature Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal.17 Coefficient Power (0,5+0,05)TempratureCoefficientLife Time 25 tahunPower 80%GuaranteesCable 900mm, LAPP (4,0mm?)

untukpanggung seni odongodong yang sudah Terdakwa sewa, akan tetapi Terdakwatidak bisa mengembalikan 1 (Satu) set perlengkapan sound system tersebutdikarenakan Terdakwa sudah menjualnya kepada Sdr.

Saksi bahwa ada orang yang maumenyewa Sound system, pada penyewaan pertama terdakwamemberikan uang sewa sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan dua minggu selanjutnya terdakwa masih mengantarkan uang sewasebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada akhir bulan Juli 2016 terdakwa tidak lagimemberikan uang sewa sound system kepada Sdr. saksi, dan Sadr.Saksi menanyakan keberadaan sound system milik sdr.

Saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai alat sound system miliknya, yangmana berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa sound system milik Sdr. Saksisudah di jual kepada sdr. Dedi (DPO) beralamat di Subang sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); terdakwa menjual alat sound system milikSdr. Saksi tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Sdr. Saksi, hasil darimenjual alat sound system milik Sdr.

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dimana perbuatan yangdilakukan Terdakwa telah menjual alat sound system milik Saksi, yang manaterdakwa merupakan teknisi dari alat sound system tersebut, maka Sdr.

RantaAls Ki Orin mempercayakan sound system miliknya di titipkan kepadaterdakwa, tanpa mengira bahwa terdakwa akan menjual alat sound systemtersebut ;Menimbang bahwa karenanya alat sound system tersebut memangsengaja dititipkan oleh Sdr. Ranta Als Ki Orin kepada terdakwa dengan alasankarena terdakwa sudah lama berkerja sebagai teknisi dari alat sound systemtersebut, maka Sdr.

123.750.000, (Seratus dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dibayarkan setelah blueprint LinovHR System;3) Pembayaran Ketiga sebesar 40% (Empat puluh persen)dari total Harga LinovHR System yaitu sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan jutarupiah), dibayar setelah User Training dan UserAcceptance Test;4) Pembayaran Keempat sebesar 5% (Lima persen) daritotal Harga LinovHR System yaitu. sebesar Rp.24.750.000, (Dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)

Dariquotation serta presentasi Tergugat, PENGGUGAT menilai sistem yangdibutunkan ada pada Aplikasi LinovHR System yang dibuat dandikembangkan oleh TERGUGAT sehingga PENGGUGAT tertarik danmelakukan pembelian Aplikasi LinovHR System dari TERGUGAT.Namun, karena TERGUGAT tidak mampu memenuhi kewajibannyasesuai dengan yang diperjanjikan, maka PENGGUGAT terpaksa tetapmenggunakan system lama yang dianggap kurang efektif dan efisiendibandingkan dengan Aplikasi LinovHR System, sehingga PENGGUGATmelanjutkan

RealtaChakradarma untuk periode 18 Desember 2016 17Desember 2018 + PPN 10% sejumlah Rp. 52.256.000, (Limapuluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) akibattidak terrealisasinya program LinovHR System yang siap pakai;Denda / Pinalty sesuai Pasal 3 ayat 2 Perjanjian Jual Beli yangtimbul karena kelalaian (kegagalan) untuk menyerahkanLinovHR System dalam kondisi siap pakai, sebesar 5% (limapersen) perbulan dari Harga LinovHR System yaitu : 5% X Rp.495.000.000, = Rp. 24.750.000, (Dua puluh empat

Biaya Perpanjangan Current System kepada PT. RealtaChakradarma untuk periode 18 Desember 2016 17Desember 2018 + PPN 10% sejumlah Rp. 52.256.000, (limapuluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) akibattidak terrealisasinya program LinovHR System yang siap pakai;e.

Denda/ Pinalty sesuai Pasal 3 ayat 2 Perjanjian Jual Beli yangtimbul karena kelalaian (kegagalan) untuk menyerahkanLinovHR System dalam kondisi siap pakai, sebesar 5% (limapersen) perbulan dari Harga LinovHR System yaitu : 5% X Rp.495.000.000, = Rp. 24.750.000, (Dua puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT mengganti Kerugian Immateriil yangdiderita PENGGUGAT karena tidak bisa mendapatkan (kehilangan)penikmatan (genot) atau manfaat atau kegunaan dari programLinovHR System

ditandatangani oleh Catering BuAnik dan untuk penyewaan kursi dan terop sebesar Rp. 750.000,00 danbukti pembayaran sound system sebesar Rp. 1.000.000,00 dari penerimaSound System TIARA yang tidak sesuai dengan pelaksanaan di lapanganHal. 3 dari 26 hal.

sebesarRp. 1.000.000,00 dari penerima Sound System TIARA yang tidak sesuaidengan pelaksanaan di lapangan (fiktif) sejumlah Rp. 6.750.000,00 (enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 26 hal.

untuk kegiatan PHBI ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal diKencong ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan

Khitanan masal di Ledokombo ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Umbulsari ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Arjasa ;Hal. 19 dari 26 hal.

untuk kegiatan PHBI ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Kencong ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCR-SX22E; - 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko F-ONE SOUND SYSTEM melalui saksi SONNY YUANDA Anak dari ALION;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BASTIAN Bin USMAN bersamasama denganERWIN (belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri, bersekutu ataubersamasama, pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul.15.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko FONE SOUND SYSTEM

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa datang bersamatemannya menggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwamenunggu diluar toko;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko dan menanyakan speker,setelah itu. terdakwa menanyakanlagi Handycam dan saksimengeluarakan handycam dari dalam etalase dan ditaruh diatas mejaetalase kemudian terdakwa

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;e Bahwa kejadiannya terdakwa datang bersama temannyamenggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwa menunggu diluartoko;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko sendirian dengan purapuramau beli handycam, setelah itu diambilkan handycam dan melihatlihat dengan memegangnya kemudian terdakwa memasukkanhandycam kedalam tas selempangnya

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) UnitHandycam merk Sony Type DCRSX22E dan 1 (sat) buah tas kecil warnakuning adalah seuruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, adalah bukanmilik terdakwa tetapi seluruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, dengandemikian unsur ke3 seluruhnya milik oarang lain telah terpenuhi menuruthukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22E; 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko FFONE SOUND SYSTEM melalui saksiSONNY YUANDA Anak dari ALION;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor569/Pid.B/215/PN Smr6.

PAN periode bulan Oktober 2022 s/d bulan Juli 2023,

PAN periode 1 Maret 2023 s/d 27 Maret 2023 yang menjelaskan pada tanggal 7 Maret 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 50.000.000,-,

PAN periode 27 Maret 2023 s/d 31 Maret 2023 yang menjelaskan pada tanggal 30 Maret 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 60.000.000,-,

PAN periode 3 Mei 2023 s/d 31 Mei 2023 yang menjelaskan pada tanggal 4 Mei 2023 adanya taransferan dari rekening WULANDARI UTAMI TO PAPUA ABADI NUSAN sebesar Rp. 50.000.000,-,

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sound system warna hitam merk SONY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu YULIATINA Binti JAHYAT; 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Revo warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara TEMPO Anak Dari SUKAR; 1 (satu) buah kabel ddengan panjang 9,5 meter; 1 (satu) buah engsel; 1 (satu) buah gembok merk MajestyDirampas untuk dimusnahkan6.

Permata Kecubung Kabupaten Sukamaradengan maksud untuk mengambil sound system kemudian setelah sampaidi rumah tersebut terdakwa langsung menuju ke belakang rumah danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbumemanjat dinding dapur samping kanan rumah kemudian masuk ke dalamrumah tersebut kemudian terdakwa menuju ruang tengah dan langsungmengambil sound system merk sony yang ada di kamar sebanyak 2 ( dua )unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebut dengan caramengangkat satu

mengambil sound system merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kKemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengancara membuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut beradaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbudi luar kemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudianterdakwa keluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan caramemanjat, kemudian terdakwa mengangkut

sound system tersebut denganmengunakan kendaraan bermotor roda dua dengan cara mengikat denganmenggunakan tali tambang yang sudah terdakwa siapkan dari rumahselanjutnya sound system tersebut terdakwa bawa ke pondok milik TEMPO; Bahwa benar 2 (dua) unit sound system merk Sony warna hitam, 1 (Satu) buahTV Sharp, 1 (satu) buah ampli dan 1 (satu) unit mixer adalah milik saksiYULIATINA dan saksi USUP, dan terdakwa mengambil 2 (dua) unit soundsystem merk Sony warna hitam, 1 (satu) buah TV Sharp, 1 (satu

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanjat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

merk sony yang ada di kamarsebanyak 2 (dua) unit kemudian terdakwa mengeluarkan sound system tersebutdengan cara mengangkat satu persatu melewati pintu depan rumah dengan caramembuka pintu tersebut dari dalam, setelah sound system tersebut berada di luarkemudian terdakwa mengunci pintu tersebut kembali dan kemudian terdakwakeluar rumah lewat dinding samping kanan rumah dengan cara memanat,kemudian terdakwa mengangkut sound system tersebut dengan mengunakankendaraan bermotor roda dua dengan cara

(satu) set power sound system PUTRA JAYA

1. (satu) buah tas warna hijau muda merk Pas Sport,

1 (satu) Pres rokok merk Djarum 76,

,Dikembalikan kepada saksi SALEH;

LAS pada saat itu 1 (Satu) set power sound system adaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.Krs.tulisan "PUTRA JAYA" ditaruh di ruang tamu rumah saksi AMI selanjutnyapada saat bangun pagi 1 (satu) set power sound system ada tulisan"PUTRA JAYA, 5 (lima) pres rokok 76, dan tas warna hijau sudah tidak adadan pada jendela rumah ada bekas dicongkel setelah itu saksi SALEHselaku pemilik 1 (Satu) Set power sound system ada tulisan PUTRA JAYAmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian,

Probolinggo, 1 (Satu) set power sound system merkAERA ukuran 25 Amphere dan 20 Amphere milik saksi diambil olehpelaku yang tidak dikenal. Bahwa dilihat dari bekasnya pelaku masuk ke dalam rumah Sdri. AMI alB. LAS dengan mencongkel pintu dapur lalu masuk ke dalam rumah danmengambil power sound system yang diletakkan di ruang tamu danselanjutnya pelaku keluar lewat pintu semula.

Bahwa selain mangambil power sound system pelaku juga mengambil 5(lima) pres rokok Djarum 76 dan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.Krs.Bahwa mengetahui power sound system tersebut hilang saksiselanjutnya menghubungi Kepala Desa Guyangan dan Perangkat desayaitu Sdr.

Probolinggo 1 (Satu) set power sound system milik Sdr. SALEH al P.HUS diambil oleh pelaku tidak dikenal.Bahwa dilihat dari bekasnya pelaku masuk ke dalam rumah saksidengan mencongkel pintu dapur lalu masuk ke dalam rumah danmengambil power sound system yang diletakkan di ruang tamu danselanjutnya pelaku keluar lewat pintu semula.Bahwa selain mangambil power sound system pelaku juga mengambil 5(lima) pres rokok Djarum 76 dan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah).

Mengetahui power sound system tersebut hilang saksiselanjutnya memberitahu masalah tersebut kepada Sdr. SALEH al P.HUS.Bahwa kerugian Sdr. SALEH al P. HUS atas peristiwa tersebut sejumlahRp.7.000.000, (tuluh juta rupiah).Bahwa saksi meyakini bahwa 1 (Satu) set power sound system "PUTRAJAYA, 1 (Satu) pres rokok Djarum 76, dan 1 (Satu) buah tas warna hijaumuda merk PAS SPORT yang ditunjukkan petugas kepada saksi adalahbenar power sound system milik Sdr. SALEH al P.

Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 OktoberPENGGUGAT ADALAH PEMILIK MEREK AKAN, SD DAN AKANSD SATUSATUNYA, MEMOHON PEMBATALAN MEREK DAGANGBERUPA KATA DAN LOGO SD PIPES SYSTEM DAN MEREKDAGANGSD PIPES SYSTEM DENGAN LOGO SD ATAS NAMATERGUGAT32 Bahwa, oleh karena itu, PENGGUGAT bermaksud mengajukanGUGATAN PEMBATALAN atas pendaftarana berupa kata dan logo *SD PIPES SYSTEM atas nama TERGUGAT Ipada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No.

denganNomor daftar : IDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar nomor :IDM 000322090 atas nama Tergugat I telah memenuhi mekanismehukum dibidang merek, sehingga terdaftar nya merek tersebut tidaklahdapat dianggap telah bertentangan dengan ketentuan pasal 4, pasal 5 danpasal 6 UU No. 15 tahun 2001 , tentang merek; Bahwaterdaftarnya merek SD PIPES SYSTEM dengan nomor daftarIDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar Nomor : IDM000322090atas nama Tergugat I telah sesuai dengan perundang undangan dibidangmerek

H4HC.0115.115/11 atas Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000270678 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I24 : Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000322090 tanggal 20 September 2011 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I25 : Brosur produk pipa PPR Merek SD Pipes Systemmilik PT. Prima Karya Agung; Bukti T.I26.A : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 45 MerekSD Pipes System milik PT.

Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.B : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 90 MerekSD Pipes System milik PT. Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.C : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Tee dan ReducingTeeMerek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.D : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Cold & Hot WaterPipe Merek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.E : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Coupling Merek SDPipes System milik PT.

dan Logo SDPIPES SYSTEM bertentangan dengan peraturan perundangundangan, moralitasagama, kesusilaan, atau ketertiban umum;Menimbang, bahwa mencermati merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SDPIPES SYSTEM milik Tergugat I jelas memiliki daya pembeda dengan merekAKAN dan merek SD milik Penggugat I;Menimbang, bahwa merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SD PIPESSYSTEM juga bukan merupakan milik umum dan tidak merupakan keterangan atauberkaitan dengan barang atau jasa yang dimohonkanpendaftarannya; Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (SATU) unit mixer pengatur audio sound system warna hitam merk Peavey unity 1000, dikembalikan kepada saksi Abdulloh Bin Sumidi; 1 (satu) buah karung / zak bekas pupuk UREA warna putih, 1 (satu) buah sabit/ clurit kecil dengan gagang kayu, 1 (satu) utas kawat besi tali pintu kamar yang dipotong terdakwa, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KEMIS, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian pencurian Mixer pengatur audio sound system warnahitam merk PEAVEY UNITY 1000 milik saksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 06 OO.Wib.di kamar cucian kendaraan atau cuci steam milik saksi ikut Dukuh BongkotRt.17.Rw.05, Desa Karangmoncol, Kecamatan Randudongkal,KabupatenPemalang;Bahwa Mixer pengatur audio sound system warna hitam merk PEAVEY UNITY1000.milik bapak saksidan alat tersebut

karena ibu saksipagipagi datang ketempat cucian sepeda motor tersebut kemudian ibu saksibilang kalau Mixer milik saksi telah hilang kKemudian saksi datang ketempattersebut ternyata kamar tersebut ada yang membuka dan setelah saksi masukkekamar dan mengecek ternyata benar Mixer sound system tersebut telahhilang;Bahwa Kenal itu Mixer pengatur sound system milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa .terdakwa mengambil Mixer Sound

system milik saksi sebelumnyatidak ada ijin dari saksi;Bahwa Terakhir saksi melihat barang berupa Mixer sound system sekira pukuil01.00.

RINTO Bin SUYAD, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Yang saksi ketahui terdakwa menitip barang Mixer sound system merkPEAVEY warna hitam kepada saksi;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00. Wib;Bahwa Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul15.00.

uang untuk ongkospulang;Bahwa Saksi merasa curiga sehingga saksi memberikan kabar kepadaMIFTAHUDIN untuk mengecek barang tersebut karena sebelumnyaMIFTAHUDIN pernah bercerita bahwa ABDULLOH pernah kehilanganbarangMixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam;Bahwa Barang Mixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam.tersebutberada dirumah saksi;Bahwa Polisi datang malam Rabu tanggal 26 April 2017;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tidak ada ijin daripemiliknya;Bahwa Kerugiannya