Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenggang tanggung tangerang tangganya tanghana tunggang tanggana tanggong tanggango
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 266/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ANTON DWINUGROHO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, DJKN, Cq. Kantor Wilayah DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang, KPKNL, Dumai
Terbanding/Tergugat III : JUWITA, Pemegang Lelang, Pembeli
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Bengkalis Kota
83 — 31
  • /Tergugat Il, tanggal 24 November 2020Terbanding Ill/Tergugat IIl, dan Terbanding IV/Tergugat IV, masingmasing pada tanggal 20 November 2020 Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bis;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 30 November 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari dan tanggal itu juga,dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaTerbanding ,/Tergugat pada tanggal 14 Desember 2020 TerbandingIl/Tergugat Il pada tanggang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 157/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2015 — RINA AGUNG MULYANI BINTI AGUNG IMAM SANTOSO
20 — 11
  • Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Temanggung' tanggal 03 Juli 2015 yang isinyamenerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan waktu untukmempelajari berkas perkara di Pengadilan NegeriTemanggung sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tanggang waktu dandengan cara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 554/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 17 Februari 2016 — AMIR DAMANIK
25 — 6
  • asli dansatunya lagi merupakan hasil scan yang telah diubah tanggal berlakunya.Bahwa STNK yang discanning oleh saksi CANGKAN BOANG MANALU ALS.CANGKAN salah satunya adalah STNK No.0084619/SU/2009 atas namaSATAR SIANTURI No.Pol BK 9921 TM yaitu 1 (satu) unit truck colt diesel.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB :7021/DCF/2013 dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yangdiperiksa oleh MALADI WSD, SH dan UNGKAP SIAHAAN, SSi dan juga T.M.NUR pada hari Rabu tanggang
    dansatunya lagi merupakan hasil scan yang telah diubah tanggal berlakunya.e Bahwa STNK yang discanning oleh saksi CANGKAN BOANG MANALU ALS.CANGKAN salah satunya adalah STNK No.0084619/SU/2009 atas namaSATAR SIANTURI No.Pol BK 9921 TM yaitu 1 (satu) unit truck colt diesel.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB :7021/DCF/2013 dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yangdiperiksa oleh MALADI WSD, SH dan UNGKAP SIAHAAN, SSi dan juga T.M.NUR pada hari Rabu tanggang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 23
  • (Seratus lima puluh jutarupiah) sehubungan dengan Tergugat/Pembanding meminjam dana kepadaPenggugat/Terbanding sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)yang akan dikembalikan dalam tanggang waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja dan Penggugat/Terbanding akan diberi fee sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sedangkan Penggugat/Terbanding telah menerima feedari Tergugat/Pembanding sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga fee masih kurang sebesar Rp 150.000.000, (Seratus
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggang jawab masalah ekonomi juga masalahTergugat suka berselingkuh dengan wanita lain.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ARMIA Diwakili Oleh : AGUSMANIDAR, SH
Pembanding/Penggugat II : Hanisaah, S.Poj Diwakili Oleh : AGUSMANIDAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG LANGSA
161 — 44
  • telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 13 Februari 2019 Nomor7/Pdt.G/2018/PN Idi dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding / semula Tergugat pada tanggal O8 Maret 2019 Nomor7/Pdt.G/2018/PN Idi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Idi pada tanggal 18 Juni 2019dan tanggal 31 Mei 2019 telah memberitahukan kepada kuasa paraPembanding / semula para Penggugat dan Terbanding / semula Tergugat untukdiberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tanggang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 190/PDT/2020/PT DPS
1. IR. DEDE PRABOWO, dk melawan IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, SS,
144 — 50
  • telah mengajukan memori banding tertanggal 27 Oktober 2020,kemudian memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat tanggal 3 Nopember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Penggugat telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana ternyata didalam Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding tertanggal 20Oktober 2020, selama tanggang
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 114/PID/2020/PT PDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRVAN FORZUL PGL IRVAN IRVAN PJKA BIN ZUL AMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNI, SH
69 — 24
  • 04 Mei 2020 dan salinan dari Kontra memori banding tersebuttelan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepadaTerdakwa pada tanggal 06 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Negeri Padangtanggal 17 April 2020 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dan diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Padang;Menimbang,bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tanggang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 205 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 18 Januari 2018 — NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. I WAYAN SUKAYA sebagai TERBANDING I ; 2. NI KOMANG BUDIARTINI sebagai : TERBANDING II ; Dan: NI GUSTI AYU BWANINGSIH sebagai : TURUT TERBANDING
23 — 15
  • Putusan Nomor205/Pdv/2017/PT DPS.Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara bahwakepada pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dalam tanggang wakitu 14 (empat belas ) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini diberikan, sebagaimana ternyata di dalamRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Penggugat /Pembanding, Tergugat / Terbanding , Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal30 Oktober 2017 dan kepada Turut Tergugat /
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Permohonan
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 2 Juli 2020 — 1.ALEX CANDRA SIHOMBINA 2.MIRA PURNAMA SARI
51 — 17
  • Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Nomor 37/01.3/VIII/2012yang dikeluarkan oleh HKBP Ressot Pasaribu Dolok, se/anjutnyadisebut P3;Menimbang, bahwa bukti yang disampaikan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya mulai dari P1 sampai dengan P3dan telahdimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk memperkuat dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahberjanji menurut agama kristen,masingmasing atas namasaksiDikkarMarpaung dan saksi Tanggang,yang keterangannya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 123/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RASMIATI
Pembanding/Penggugat II : RASMINI
Pembanding/Penggugat III : SOFIAN TAUFIQ
Terbanding/Tergugat I : JULI MULIATI
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IWAN TAUFIK
72 — 23
  • G / 2020 / PN Pya yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, II dan III secara tanggang renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding saja sebesar Rp. 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah );
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — BAGINDA PANJAITAN;
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Porsea telah mengajukanpermohonan Kasasi dalam perkara atas nama Terdakwa BAGINDA PANJAITANdimana permohonan tersebut telah Penuntut Umum serahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Balige pada Hari Kamis tanggal 10 September 2015 yangtertuang dalam akta permohonan kasasi Nomor : 25/Akta.K/Pid/2015/PN BLGjadi masih dalam tanggang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah layak kepada Penggugat malah Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah dari mana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkhohol, Ketika Tergagut sadar, Penggugatmencoba menasehati Tergugat akan dirinya bisa menyusun rumah tanggayang mapan, dan akan Tanggang
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1230/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama3 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang, karenaTergugat tidak tanggang
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 17 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Mjl tanggal 25 April 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:i:Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada hariRabu tanggang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 2 April 2013 — RESTU AGUNG NUGROHO
35 — 7
  • Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakartamasingmasing tanggal 08 Februari 2013 yang isinya menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara di PengadilanNegeri Surakarta sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Semarang.Menimbang, bahwa permintaan banding akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh terdakwa telah diajukan dalam tanggang
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 188 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 5 September 2016 — LURAH WARUGUNUNG, KECAMATAN KARANGPILANG, KOTA SURABAYA vs M A T S A R I dan 1. KASILAH.dkk
25 — 13
  • nne =Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikianPenggugat / Terbanding setidaktidaknya pada saat pengajuan permohonanpenerbitan sertifikat SHM No. 005633 tanggal 12 Juli 1997 telah mengetahuiobjek sen gketa;= === === == === 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn en nnn nn neeMenimbang, bahwa disebabkan oleh karena Penggugat/ Terbanding telahmengetahui objek sengketa setidaktidaknya pada tahun 1997 maka dengandemikian gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal 18 November 2015telah melebihi tanggang
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 572 / Pid.B / AN / 2013 / PN.Im.
Tanggal 20 Februari 2014 — CACA HAWARI Bin CATIM
48 — 9
  • ) subsidair (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi : T5149 UN dan 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi T 5149UN semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu orang tuaterdakwa yang bernama CATIM.7Menetapkan agar Terdakwa CACA HAWARI bin CATIM membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum telahdiajukan dalam tanggang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2012/PT.TK.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. H. M. SULAIMAN. dan Drs. H. HANAFI ARIF. Melawan YAYASAN PUBIAN RAGOM dan WALIKOTA BANDAR LAMPUNG
69 — 34
  • seksama pada tanggal 28 Mel2012, kepada pihak Penggugat / Pembanding dan kepada pihak Tergugat /Terbanding I, pada tanggal 28 Mei 2012; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 80/Pdt.G/2011/ PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang telan memberikan kesempatan kepada pihak Penggugat /Pembanding, sejak tanggal 16 Mei 2012 , kepada Tergugat / Terbanding sejaktanggal 15 Mei 2012, dan kepada Tergugat II /Terbanding II sejak tanggall6 Mei2012, dalam tanggang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 55/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : MARZUKI
Terbanding/Penggugat : TUSRILAWATI
58 — 24
  • menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 15 Mei 2019 Nomor5/Pdt.G/2019/PN Bna dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding/semula Penggugat pada tanggal 22 Mel2019 Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bna;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal28 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019 telah memberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding/semula Tergugat dan Terbanding/semula Penggugat untukdiberi kKesempatan mempelajari berkas perkara dalam tanggang