Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 25 Juli 2017 — Pendi Guspery bin Suardi Kamelia Sari binti Yahya
191
  • berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0074/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan menikah secara syara (tidak ada pertalian darah danhubungan sepersusuan) dan tidak ada pula halangan secara adat yangberlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan atau tantangan
    tunai;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan menikah secara syara (tidak ada pertalian darah danhubungan sepersusuan) dan tidak ada pula halangan secara adat yangberlaku;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan atau tantangan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — BRENHARD, vs PEMERINTAH RI, cq, PANGLIMA TNI, cq. KASAD, cq. PANGDAM-I/BB, cq. DANREM-002/PT. cq. DANDIM-0203/LKT,
4455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatatas rumah/tanah yang menjadi objek sengketa yang tidak dapat dicabut atau diganggugugat lagi oleh siapapun berdasarkan hukum dan kepatutan yang berlaku di Indonesia,karena pihak Tergugat telah membiarkan atau mendiamkan para Penggugat dan ataukeluarganya tetap menghuni objek sengketa tersebut selama puluhan tahun meskipunsudah pensiun sehingga para Penggugat dengan etikad baik menguasai, memakai,memanfaatkan, memelihara dan menikmati objek sengketa tanpa ada Hambatan,Gangguan, Ancaman dan Tantangan
    perkara ini sampai ada putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap atau in kracht van gewijsde terhadap pokokpokok perkaradalam perkara ini ;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atau perintah dariTergugat dan atau pihak manapun dan atau atasan Tergugat yang memberikan hakatau perintah kepada Tergugat atau kepada siapapun dan pihak yang menerimaperintah itu untuk tidak melakukan tindakan pengosongan paksa atau tindakanapapun yang bersifat HGAT (Hambatan, Gangguan, Ancaman dan atau Tantangan
    eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1Bahwa setelah membaca dan mempelajari serta memperhatikan isi surat gugatan aquo, yang pada pokoknya para Penggugat melalui Kuasanya menganggap danmengakui telah mendapatkan dan memiliki hak atas tanah dan perkarangan RumahDinas Aquo secara diamdiam karena Penggugat beranggapan telah menguasai,memakai, memanfaatkan, memelihara, dan menikmati tanah/rumah objek perkarasecara leluasa tanpa ada HAGT (Hambatan, Gangguan, Ancaman, Tantangan
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI SURBAKTI Alias BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI
6453
  • Namun sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa kemballimenghubungi Saksi dan mengajak berkelahi, karena terpancing emosiSaksi menerima tantangan Terdakwa. Selanjutnya, sekitar pukul 21.15WIB Terdakwa mendatangi Saksi di tempat cucian mobil saudara Misrodengan memegang 1 (satu) bilah kampak, karena melihat hal tersebutSaksi takut dan berusaha lari, akan tetapi Saksi terjatuh ke tanah danTerdakwa berhasil mengayunkan kampak tersebut dan mengenai bagiankepala Saksi hingga mengeluarkan darah dan pingsan.
    Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwakembali menghubungi saksi Sugiono dan mengajak berkelahi karenaterpancing emosi saksi Sugiono menerima tantangan Terdakwa.
    Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa kembali menghubungi saksiSugiono dan mengajak berkelahi karena terpancing emosi saksi Sugionomenerima tantangan Terdakwa.
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — Prada EKO SENGGONO
3614
  • senior.Bahwa dengan teguran Saksi1 tersebut Terdakwa tersinggunglalu menjawab kamu itu tidak tahu kalau saya itu cape, habisdisuruhsuruh sama senior, sheingga Terdakwa dengan Saksi1bertengkar mulut, lalu karena emosi Terdakwa mengajak Saksi1untuk berkelahi namun Saksi1 berusaha mengalah denganmengtakan udahlah Ko, senior kita takut mencari karena kitadisini paling yunior namun Terdakwa tidak terima denganjawaban Saksi1 dan Terdakwa tetap mengajak Saksi1 untukberkelahi sehingga Saksi1 pun menerima tantangan
    Bahwa benar dengan teguran Saksi1 tersebutTerdakwa tersinggung lalu menjawab kamu itu tidaktahu kalau saya itu cape, habis disuruhsuruh samasenior, sheingga Terdakwa dengan Saksi1bertengkar mulut, lalu) karena emosi Terdakwamengajak Saksi1 untuk berkelahi namun Saksi1berusaha mengalah dengan mengtakan udahlah Ko,senior kita takut mencari karena kita disini palingyunior namun Terdakwa tidak terima denganjawaban Saksi1 dan Terdakwa tetap mengajakSaksil untuk berkelahi sehingga Saksi1 punmenerima tantangan
    Bahwa benar dengan teguran Saksi1 tersebut Terdakwatersinggung lalu menjawab kamu itu tidak tahu kalau saya itu cape,habis disuruhsuruh sama senior, sheingga Terdakwa denganSaksi1 bertengkar mulut, lalu karena emosi Terdakwa mengajakSaksi1 untuk berkelahi namun Saksi1 berusaha mengalah denganmengtakan udahlah Ko, senior kita takut mencari karena kita disinipaling yunior namun Terdakwa tidak terima dengan jawaban Saksi1dan Terdakwa tetap mengajak Saksi1 untuk berkelahi sehinggaSaksi1 pun menerima tantangan
Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
211129
  • Kalimat ini merupakan komentar atasberita yang diposting Pemilik akun Facebook Ruwiyanto dengan judulWarga Nguter Siap Tantangan PT RUM. Tulisan ini ditutup dengankalimat imperatif yang menyatakan request (permintaan) kepada aparatmiliter untuk bersikap netral menengahi peperangan antara PT RUM danmasyarakat.. Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttos://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?
    Kalimat ini merupakan komentar atasberita yang diposting Pemilik akun Facebook Ruwiyanto dengan judulHalaman 12 Putusan Nomor 252/Pid.Sus /2018/PT SMGWarga Nguter Siap Tantangan PT RUM. Tulisan ini ditutup dengankalimat imperatif yang menyatakan request (permintaan) kepada aparatmiliter untuk bersikap netral menengahi peperangan antara PT RUM danmasyarakat.. Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 145.Pid.B.2015.PN.Nga
Tanggal 17 Nopember 2015 — - ADRIANSYAH Als. AGUNG
4012
  • maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak atau memanjat, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Witasaat terdakwa berada di koskosan bersama dengan AHMAD FATIHTENGGARA Alias MADOHEK (DPO), terdakwa ditantang berkelahi olehseseorang, dan terdakwa menerima tantangan
    barangbarang tersebut merupakan hasil kejahatan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagiirinya. y anne ne ee ee ee nee ee ne ne en nen ae nenMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O05 Juni 2015 sekita Pukul 02.00 WIB,terdakwa mendapat tantangan
    yang terungkap di persidangan, apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ; Halaman 10 darihal.18 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O05 Juni 2015 sekita Pukul 02.00 WIB,terdakwa mendapat tantangan
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mmk
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Hakim juga telah memberikan penjelasankepada Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang, yangsemua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan atas nasihat tersebut
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 27 Mei 2015 — - WAWAN AFSTRADA Alias WAWAN Bin MANSES - ABU BAKAR Alias ABU Bin ALIMIN (Alm)
618
  • Melihat Saksi DEDE,DAVID yang masih emosi mengatakan Kenapo kamu laporkan tingkah lakusaya...ke Mak Saya (sambil DAVID mengarahkan telunjuk tangan kanannyakearah Saksi DEDE) Saksi DEDE mengatakan Bukan saya yang melaporkankamu...ke Mak Kamu, mendegar perkataan Saksi DEDE tersebut, DAVIDdengan emosi mengatakan Kita bertinju aja lah mendapat tantangan dariDAVID, Saksi DEDE ikut terbawa emosi dengan mengatakan Yolah, saatSaksi DEDE dan DAVID hendak berkelahi datang Saksi ABU KASIM meleraidengan mengatakan
    Binti ABU KASIM;eBahwa pada saat saksi hendak memasukkan ayam kekandang ketika itu saksisempat bertemu DAVID, Terdakwa I, ROMI, ANDIKA, GURU, danTerdakwa II yang baru keluar dari rumah Terdakwa II, dan DAVID langsungmengatakan kepada saksi Kenapo kamu laporkan tingkah laku saya...ke MakSaya (sambil DAVID mengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah saksi)dan dijawab oleh saksi Bukan saya yang melaporkan kamu...ke Mak Kamu;*Bahwa selanjutnya DAVID mengatakan pada saksi Kita bertinju aja lahmendapat tantangan
    kepada saksi danpada saat Saksit DEDE hendak memasukkan ayam kekandangnya, Saksi DEDEada bertemu DAVID, Terdakwa I, ROMI, ANDIKA, GURU, dan Terdakwa IIyang baru keluar dari rumah Terdakwa II, kemudian DAVID mengatakan padaSaksi DEDE Kenapo kamu laporkan tingkah laku saya...ke Mak Saya(sambil DAVID mengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah saksi);eBahwa Saksi DEDE CHANDRA PUTRA mengatakan Bukan saya yangmelaporkan kamu...ke Mak Kamu dan DAVID mengatakan pada Saksi DEDEKita bertinju aja lah mendapat tantangan
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • sampaitahun 2000 dan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat hidup rukun danbahagia;Bahwa Tergugat akui pernah berbuat judi pada tahun 2001 sama temanTergugat yang sering bermain judi dengan kartu domino dan bermalam dirumah orang, setelah itu tidak pernah mengulangi lagi;Bahwa Tergugat sudah mengakui keselahan, Tergugat dengan Penggugatrukun kembali dan tanggung jawab Tergugat sebagai suami tetap dipenuhi,karena Tergugat sebagai sopir petepete, setoran tetap lancer, namun hidupberumah tangga penuh tantangan
    , tetapi tantangan itu Tergugat denganPenggugat lewati bersamasama;Bahwa alasan Penggugat pada point 3 huruf (b), Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 698/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2014 — BAYU ARIO PRAYOGI
236
  • atau cerita kepada terdakwa bahwa korbanmerebut Ayu dari saksi dan saksi juga tidak pernah cerita kalau Ayu adalahpacar korban ;Bahwa permasalahan yang sebenarnya adalah bukan rebutan pacar tetapimasalah lain yaitu bahwa terdakwa marah ketika mengetahui korban seringmengadu domba temantemanya sendiri termasuk terdakwa dengan caramenantang untuk adu balapan motor dengan anakanak kelompok lain, sehinggaanakanak kelompok lain mencari terdakwa dan temanteman lainnya untukmeminta pertanggung jawaban tantangan
    Jafar di Daerah Sumbermanjingkulon terdakwa memukullagi sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalanya ;e Bahwa penyebabnya korban mengadu domba temanteman terdakwa termasukterdakwa sendiri dengan cara menantang untuk melakukan adu balapan motordengan anakanak dan kelompok lain, sehingga anakanak dari kelompok lainmencari terdakwa dan temanteman terdakwa lainya untuk memintapertanggung jawaban tantangan tersebut dengan adanya kejadian tersebutakhirnya terdak emosi hingga mencari korban dan melakukan penganiayaantersebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Penetapan No.331/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI SURBAKTI Alias BAHRI Bin NGAPUL SURBAKTI
569
  • Namun sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa kemballimenghubungi Saksi dan mengajak berkelahi, karena terpancing emosiSaksi menerima tantangan Terdakwa. Selanjutnya, sekitar pukul 21.15WIB Terdakwa mendatangi Saksi di tempat cucian mobil saudara Misrodengan memegang 1 (satu) bilah kampak, karena melihat hal tersebutSaksi takut dan berusaha lari, akan tetapi Saksi terjatuh ke tanah danTerdakwa berhasil mengayunkan kampak tersebut dan mengenai bagiankepala Saksi hingga mengeluarkan darah dan pingsan.
    Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwakembali menghubungi saksi Sugiono dan mengajak berkelahi karenaterpancing emosi saksi Sugiono menerima tantangan Terdakwa.
    Sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa kembali menghubungi saksiSugiono dan mengajak berkelahi karena terpancing emosi saksi Sugionomenerima tantangan Terdakwa.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 71/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 13 Mei 2013 — SUHARIYANTO Bin ARI YULIANTO
182
  • di teras rumah saksi Mulyanto;Bahwa saksi minumminum ciu sebanyak 2 (dua) botol Aqua besar;Bahwa saksi yang sudah mabuk terpengaruh oleh minuman ciu sehingga tidakdapat mengontrol diri lagi dalam bicara dan menantang orangorang yangberada di tempat tersebut termasuk Terdakwa dengan berkata iki lho singjenenge Slamet ulatno raiku, nek mung gelut karo kowe aku mungkin kalah (iniIho yang namanya Slamet lihatlah wajahku, kalau hanya berkelahi dengan kamuaku tak mungkin kalah);Bahwa Terdakwa menjawab tantangan
    Slamet Riyadi dan Terdakwa samasama mabuk;Bahwa pada keesokan harinya hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitarjam 11.00 WIB saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk terpengaruh olehminuman ciu bicara yang tidak karuan dan menantang yang berada di tempattersebut termasuk Terdakwa dengan berkata iki lho sing jenenge Slametulatno raiku, nek mung gelut karo kowe aku mungkin kalah (ini lho yangnamanya Slamet lihatlah wajahku, kalau hanya berkelahi dengan kamu akutak mungkin kalah);Bahwa Terdakwa menjawab tantangan
    Dan Terdakwa yang merasa tertantangdengan tantangan saksi Slamet Riyadi dengan menjawab rasah suwesuwe ayosaiki nek wani neng ngendi? (tidak usah lamalama ayo kalau berani di mana?)
Register : 15-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 8 Mei 2013 — TRI BASKORO alias KORO Bin AMAT BASIR DANANG ADI NUGROHO Bin SAGIYO WIYADI DHIAN TAOCHIT alias SEDIH Bin NURYANTO FENDI NUR ARDIANTO Bin SUMADI DIDIK HERMAWAN ISTANTO alias WAWAN Bin SUDARTA GAUTAMA
709
  • TRI BASKORO alias KORO Bin AMAT BASIRawalnya bertemu dengan saksi RUDIONO Bin KUSNIARTO (diajukandalam berkas perkara sendiri) membicarakan masalah tantangan adubalap sepeda motor dengan taruhan uang antara pihak Terdakwa I. TRIBASKORO alias KORO dengan pihak saksi RUDIONO yang disepakatisebesar Rp.500.000,00.
    atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I.TRI BASKORO alias KORO Bin AMAT BASIRawalnya bertemu dengan saksi RUDIONO Bin KUSNIARTO (diajukandalam berkas perkara sendiri) membicarakan masalah tantangan
    TRI BASKORO melaluihandphone untuk membicarakan tantangan adu balap motor dan akhirnyadisepakati melakukan adu balap motor di jalan raya wates purworejo dengantaruhan uang sebesar Rp.500.000,00.
    TRI BASKORO menghubungi saksi RUDIONOmelalui handphone untuk membicarakan tantangan adu balap motor danakhirnya disepakati melakukan adu balap motor di jalan raya WatesPurworejodengan taruhan uang sebesar Rp.500.000,00. (lima ratus ribuBahwa telah disepakati perihal syahnya balapan tersebut apabila kedua joki bisastart bersamaan karena dalam start tersebut tidak ada orang yang memberikanabaaba start dan pemenangnya adalah yang berhasil mencapai finish terlebihBahwa dari kubu Terdakwa I.
    TRI BASKORO menghubungi saksi RUDIONOmelalui handphone untuk membicarakan tantangan adu balap motor danakhirnya disepakati melakukan adu balap motor di jalan raya WatesPurworejodengan taruhan uang sebesar Rp.500.000,00.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2417
  • sertaorang tua calon suami anak Pemohon, hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tuacalon suami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN
216
  • Lalu sekira pukul 03.30 WIB saksiRENDY RIANDY Bin ABUN YANI kembali mengajak saksi MUHAMMADRIKO RAMADHAN Als ACIN Bin MITRA MAULANA untuk berkelahi dansaksi MUHAMMAD RIKO RAMADHAN Als ACIN Bin MITRA MAULANAyang terpancing emosinya langsung melayani tantangan saksi RENDYRIANDY Bin ABUN YANI tersebut, kKemudian saksi RENDY RIANDY BinABUN YANI dan saksi MUHAMMAD RIKO RAMADHAN Als ACIN BinMITRA MAULANA bersamasama langsung berdiri, melinat hal tersebutTerdakwa ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN dan korban
    RENDI masih saja memancing saksiuntuk berkelahi dan merasa emosi tibatiba saksi langsung siapmelayani tantangan sdr. RENDI untuk berkelahi, saat itu saksi dan sdr.RENDI langsung berdiri dengan diikuti oleh korban GUSTIAN NANDABin ABD. BASIT yang juga berdiri begitu juga dengan Terdakwa yangjuga ikut berdiri. Tibatiba korban GUSTIAN NANDA Bin ABD. BASITyang saksi tidak ketahui maksudnya antara melerai atau ikut membantusdr.
    Bahwa sekira jam 03.30 WIB, RENDI yang selalu memancing RIKO AlsACIN untuk berkelahi dikarenakan tidak bersedia meminjamkan sepedamotornya tersebut, selanjutnya mungkin dikarenakan emosi tibatiba M.RIKO melayani tantangan RENDI untuk berkelahi tersebut, selanjutnyasaat itu RENDI dan M.
    RIKO melayani tantangan RENDI untukberkelahi tersebut, selanjutnya saat itu RENDI dan M.
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0024/Pdt.P/2020/PA.Twg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Sedangkan tantangan kehidupanberumahtangga sangta berat, jangan sampai rumah tangga yang akan dibinakelak justru menimbulkan kemadharatan bagi anak Pemohon dan keluargabesar Pemohon.
    Karena jika sudah menikah akan sangat sulit untuk melanjutkanpendidikan ke jenjang yang lebih tinggi lagi, padahal tantangan hidup kedepanHal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.0024/Pdt.P/2020/PA. Twgmembutuhkan bekal pendidikan yang cukup untuk dapat bertahan dan bersaingdi bidang ekonomi. Karena salah satu syarat kehidupan rumah tangga yangharmonis adalah terpenuhinya kebutuhan ekonomi keluarga, termasukkebutuhan akan pendidikan yang layak bagi anakanak ke depan.
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0115/Pdt. G/2011/PA.Kgn
Tanggal 23 Juni 2011 —
81
  • banyak; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon perawandan suami Pemohon jejaka dan tidak ada larangan dalam agamaIslam bagi pernikahan mereka serta syarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi sehingga saksi sangat yakin bahwapernikahan Pemohon dengan suaminya adalah sah menurut agamaBahwa, Masyarakat Desa Karang Bulan dimana Pemohon denganSuami Pemohon bertempat tinggal adalah masyarakat yangreligius sehingga jika Pemohon dan suami Pemohon tinggalbersama bukan suami istri pasti mendapat tantangan
    agamaIslam dan tidak ada larangan menikah antara Pemohon dengansuami Pemohon baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan,; 377 ro ro re rnBahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon sampai saat initidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama atauMULtad. fo mo cmon ss Se ee Se eeBahwa, Masyarakat Karang Bulan dimana Pemohon dengan suamiPemohon bertempat tinggal adalah masyarakat yang religiussehingga jika Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersamabukan suami istri pasti mendapat tantangan
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Twg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Sedangkan tantangan kehidupanberumahtangga sangta berat, jangan sampai rumah tangga yang akan dibinakelak justru menimbulkan kemadharatan bagi anak Pemohon dan keluargabesar Pemohon.
    Namun atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Pemohon tetappada pendiriannya untuk melanjutkan permohonan dispensasi kawin ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya menasihati anak Pemohondan calon istrinya, agar bersabar dahulu dan menunggu sampai anak Pemohoncukup umur dan mencapai batas minimal usia pernikahan, yakni 19 tahun.Karena jika sudah menikah akan sangat sulit untuk melanjutkan pendidikan kejenjang yang lebih tinggi lagi, padahal tantangan hidup kedepan membutuhkanbekal pendidikan yang
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Sgu
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
102
  • berstatus jejaka dan gadis serta samasamaberagama Islam ;B ahwa, anak kandung Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungankeluarga, SeSuSuan maupun hubungan semenda; Bahwa, anak kandung Pemohon dan anak saksi tidak terikatperkawinan atau pertunangan dengan orang lain;B ahwa, anak kandung Pemohon sudah kerja sebagai buruh sawit,namun saksi tidak tahu penghasilannya; ahwa, kedua mempelai ini siap menjalankan rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak siap membina dan membantunya jikamengalami hambatan dan tantangan
    mempelai merestui dan tidak ada pihaklain keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut; Bahwa, kedua mempelai tidak terikat pernikahan atau pertunagan denganorang lain, keduanya berstatus jejaka dan gadis serta samasama beragamaIslam; Bahwa, calon mempelai pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruhsawit dengan penghasilan Rp 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dan siap berumah tangga bersama mempelai wanita serta siapmenjadi kepala keluarga; Bahwa, jika mengalami hambatan dan tantangan