Warsito No. 36 Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat;Melawan1. PT Barat Selatan Makmur Investindo, yang beralamat Jalan KH. AhmadDachlan KM 2,4 Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung 35225, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Ketetapan luranPembangunan Daerah, Buku Penetapan Huruf C Nomor 22 atas nama ldaBagus Made Geria alias Ida Bagus Gerija, bukti P4 yaitu daftar tanahtanahpeninggalan almarhum Peranda Wajan Djelantik yang menjadi Tjideradalam perkara Penggugat Ida Ayu Njoman Dudung melawan Tergugat IdaBagus Made Togog (poin 4 dinyatakan bahwa: Subak Jangnaga Nomor 127Pas.Jen Petanu, Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas , Luas 0,240 ha,dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut

Petanu Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7,klas I, luas 0,240 ha dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadaikepada Karja dari Djungut sebanyak 100 peku kepeng,wana nn nnn nanan nanan nn tidaklan serta merta membuktikan bahwa benar adahubungan gadai antara Penggugat dengan Para Tergugat;Halaman 10 dari 17 hal. Put.

Petanu Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas , luas 0,240 Hadalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut sebanyak 100 peku kepeng, akan tetapi apabilapihak Tergugat Ida Bagus Made Togog adalah pihak yang dikalahkan, danyang menang adalah Ida Ayu Njoman Dudung, maka tanah tersebut tidakberhak diwarisi oleh Penggugat, sebagai anak angkat dari Ida Bagus MadeGeria almarhum;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbukti Majelis Hakim TingkatPertama telah keliru dalam

Nomor 1398 K/Pdt/2017Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas I, luas 0,240 ha dalamketerangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut sebanyak 100 peku kepeng, membuktikan daftar tanahsengketa pada tahun 1957 tersebut;Bukti P5 dan bukti P6 membuktikan adanya kuasa dari Penggugatkepada Ida Bagus Made Togog untuk mewakili dalam perkara tahun1957 tersebut:Bahwa buktibukti tersebut tidak satupun yang dapat membuktikan adanyahubungan kepemilikan terhadap objek sengketa oleh Penggugat

Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7,klas , luas 0,240 ha dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadaikepada Karja dari Djungut sebanyak 100 peku kepeng adalah sah milikPenggugat;C.Pertimbangan tentang GadaiBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Gianyarmendasarkan pertimbangannya pada P4, pertimbangan tersebut harusditolak, karena bukti P4 tersebut sekalipun ada menyebutkan tanahsengketa tersebut tergadai akan tetapi apakah dalil dalam perkaratersebut dikuatkan di dalam putusan

Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tanggal 08 Juni 2014 yang lalu, dan saksi hadir saatpernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang Tergugat di Kelurahan Kupang Teba

lain dari percekcokan tersebut karena Tergugatsering pulang malam dan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 yang lalu disebabkan masalah yang samakarena Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan Mei 2020 sampai sekarang sudah berjalan 4 (empat) bulanPenggugat tinggal di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang danTergugat tinggal di Kelurahan Kupang Teba

pekerjaan, Karyawan Swastabertempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada bulan Juni 2014 yang lalu, dan saksi hadir saatpernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang Tergugat di Kelurahan Kupang Teba

lain; Bahwa penyebab lain dari percekcokan tersebut karena Tergugatsering pulang malam dan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 yang lalu disebabkan masalah yang samakarena Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisampai sekarang sudah berjalan 4 (empat) bulan Penggugat tinggal diKelurahan Srengsem Kecamatan Panjang dan Tergugat tinggal diKelurahan Kupang Teba

Kalipapan Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan selama 3 (tiga) hari, Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi KelurahanKupang Raya Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah kontrakan di gang Horas kelurahan KupangTeba Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah sendiri di KelurahanKupang Teba

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 20(dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kupang Teba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (

Serai Hamzah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 20(dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kupang Teba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

Situmorang) dan Pemohon II (Ani Ariah binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000 di Pekon Teba Liokh, Kecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat ;

Merapi Utara No.5 (rumah Teba Expres) Dk. NayuCengklik, RT.0O2/ RW.20, Kel. Nusukan, Kec.

Merapi UtaraNo.5 (rumah Teba Expres) Dk. Nayu Cengklik, RT.02/ RW.20, Kel.Nusukan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotika, kKemudiansaksi bersama rekan yaitu. saksi Arif Yonatan melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik pada Sdr.

Merapi UtaraNo.5 (rumah Teba Expres) Dk. Nayu Cengklik, RT.02/ RW.20, Kel.Nusukan, Kec.

Merapi utara No. 5(Rumah TEBA EXPRES) Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. NusukanKec. Banjarsari Kota Surakarta, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polres Sukoharjo;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik kepada Sdr. ILHAM BAMBANG AliasENCUN sebesar Rp. 50.000.

Merapi utara No. 5Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Skh(Rumah TEBA EXPRES) Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik kepada Sdr. ILHAM BAMBANG Alias ENCUNsebesar Rp. 50.000.

PUTUSANNomor : 0693/Pdt.G/2010/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, disebutPemohon

KETUT ECO,Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; lakilaki, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanUluwatu. I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, semulasebagai Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi ;3.

NYOMAN SUKARSA atau ditulis juga NYOMAN SUKA, lakilaki,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Penta Blok A Nomor 46 X, Lingkungan Teba, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,semula sebagai Penggugat Ill Konpensi / Tergugat IllRekonpenslI ; 222222 22 none nn enn eeDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada: 1.JOHN KORASSA SONBAI, SH.MH., 2. NANIKSUGIANI,SH, 3. FARIDA LD KORASSA,SH. 4. NENGAHSUMERTADANA,SH. 5.

H.Juanda Pekon Teba, RT. 001/001, Tanggamus Lampung;6.

Juanda Pekon Teba RT 001/001TanggamusLampung;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan rekonvensi Pemohon Kasasi dalam Rekonvensi(Termohon Kasasi Dalam Konpensi) untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Tergugat) untukmembayar segala biaya perkara;Atau,Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung pada tingkat Kasasi yangmemeriksa perkara perdata ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Cibinong Kecamatan Cibinong Kota Bogorselama kurang lebih 3tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung selama kurabng lebih 1 bulan danterakhir Penggugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung sampai dengan sekarang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, tanggal 23 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P1;2.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MAIJONI Bin ASMUDIN, Tempat/Tanggal Lahir Teba Jawa 13031992Umur 26 tahun, Warga Negara Warga NegaraIndonesia Agama Islam Pendidikan SMA,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di desaTebajawa Rt/Rw. 004/002, Kec.

Kedondong Kab.Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;ERNA JUWITA Binti ZAHRUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir Padang manis02101994 Umur 24 tahun, Warga NegaraWarga Negara Indonesia Agama IsiamPendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Teba JawaRt/Rw.004/002, Kecamatan Kedondong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para

suamiistri, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Manis kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, yang telah di beri materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.GadtMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orangSaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi pertama Para Pemohon, bernama Asmudin Bin Masan, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TebaJawa RT. 004 RW. 002 Desa Teba

P4 tersebut tidakHalaman. 17 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.dapat dianggap telah membuktikan tanahtanah tjidera dalamperkara tersebut telah menjadi hak dari Penggugat, karenasekalipun menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut, akantetapi apa bunyi pones dari perkara itu tidak disebutkan / tidak adaamar putusan/pones yang menyebutkan bahwa Tergugatmemenangkan perkaranya tersebut, dengan demikian tidak terbuktibahwa : tanah di Subak Jangnaga No. 127 Pas.Jen Petanu, BanjaranKelasiran Teba

Yudex Factie salah mengambil kesimpulan tentang relevansi /keterkaitan dalil gugatan dengan alat bukti bukti P4 sebagaiberikut :di dalam bukti P4 disebutkan : tanah di Subak Jangnaga No. 127Pas.Jen Petanu, Banjaran Kelasiran Teba, Persil 8 klas luas0,18 Ha (vide bunyi pertimbangan hukum putusan a quo)Sedangkan dalam gugatan disebutkan : tanah pipil No.22, Persil7 Pasedahan Yeh Petanu yang terletak di Subak Yangnaga No.27, klas , luas 1800 m2Fakta hukum tersebut membuktikan secara nyata bahwa bukti

yang relevan dengan dalil gugatanPenggugat, ketidak relevan tersebut terlihat dalam hal : dalam gugatan menyebutkan tanah dengan PIPIL (IC.Persil No. 22 ) sedangkan dalam bukti P4 daftar tanahTIDAK terdapat NO PIPIL, hanya menyebutkan No.Persil; dalam gugatan tanah obyek sengketa dalam bentukpersawahan ( penunjukan lokasi oleh Penggugat waktusidang Pemeriksaan Setempat ) sedangkan di dalam buktiHalaman. 18 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.P4 disebutkan tanah yang digadaikan adalah tanah Teba

(Banjaran Kelasiran Teba) ; bukti P4 sebagaimana dikutip Yudex Factie ; letak tanahtidera tersebut terletak di persil 8, sedangkan dalamgugatan disebutkan terletak di persil 7;4.

tanah yang BEDA dalam gugatan ditunjuksawah, dalam bukti P4 : Banjaran Kelasiran Teba );Berdasarkan faktafakta hukum tersebut jelaslah Bukti T3 mempunyairelevansi terhadap bantahan Para Tergugat bahwa obyek sengketayang disebutkan dan ditunjukan oleh Penggugat TIDAK JELAS karenaobyek yang ditunjuk adalah tanah milik Para Tergugat dari mewaris dariHalaman. 20 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.

Buntu No. 6 Lingkungan Teba Jimbaran, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut AdatBali dan Agama Hindu; 22202202220 2 228 Bahwa yang berstatus sebagai Purusa adalah Tergugat dan sebagaiPredana adalah Penggugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang diberi nama : ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Juli2003 dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN

Buntu No. 6 Lingkungan Teba Jimbaran, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sehingga Penggugat sudahlah tepatmengajukan gugatan ini pada Pengadilan Negeri Denpasar oleh karenatempat tinggal Tergugat tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce nnn nme cnnMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugatsah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan

Buntu No. 6 Lingkungan Teba Jimbaran,Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, danperkawinan tersebut telah pula dibuatkan Kartu Keluarga tertanggal 16Maret 2012, atas nama kepala keluarga TERGUGATsebagaimana buktibertanda P.3, serta dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Juli 2003 dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 28Halaman 9 dari

;e TERGUGAT perhatian kepada PENGGUGAT dan anakanaknya;Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei2020, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, TERGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Teba

Bahwa Tergugat membantah posita gugatan Penggugat angka 3 tetangtempat tinggal bersama setelah menikah, yang benar adalah Tergugat danPenggugat setelah menikah tinggal bersama di Pekon Teba Kota Agung,kemudian tahun 2013 pindah dan tinggal bersama di Pekon Sukabumi;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No 0019/Pdt.G/2021 /PA.Tgm3.

aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman bersama diPekon Teba

suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman bersama diPekon Teba

di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yangditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 2,041 gramHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengan diameter0,831 cm dan teba

bersama barang bukti dibawa ke Polres OKI;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yangditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 2,041 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengan diameter0,831 cm dan teba

laboratorium forensik cabang PalembangHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang ditandatangioleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto 2,041 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengandiameter 0,831 cm dan teba

pemeriksaan di laboratorium forensikcabang Palembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017yang ditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembangtelah dilakukan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 2,041 gram, 1 (Satu) bungkusHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)plastic bening berisi : 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengandiameter 0,831 cm dan teba

Mayor Salim Batubara Gang Pacar Rt.001Rw 003 No. 12 Kel Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan sejak :1. Penyidik, sejak tanggal 22 April 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei2011.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 12 Mei2011 sampai dengan tanggal 20 Juni 2011.3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2011.4.

Pacar Rt.001Rw.003 No.12 Kelurahan Kupang Teba Kec.

PUTUSANNOMOR : 37/PID/2014/PTKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : === === === ==Nama lengkap : FREDERIKUS TSUNINO Als EDI ;=Tempat Lahir : Oenopu ;Umur/Tanggal Lahr :41 Tahun/ 28 Agustus 1972 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Oenopu,RT.01 RW.01,Desa Teba, Kecamatan Biboki Tanpah,Kabputen

Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 65 = nnn nn nnn nnn rene nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee ne nen en ee nee nnnKESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Frederikus Tsunino alias Edi bersamasama dengan DanielCunino alias Dan (penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2013, bertempatdi Oetfoh, Kampung Oenopu, Desa Teba

saat tiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi ArmyCunino bersama Yohanis Bauk alias Anis lalu berjalan ke kiri menuju kearahgunung sedangkan terdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan LendiCunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahasalias Atus, saksi Tadius Timo Ciompah alias Tedi, saksi Daniel Cunino aliasDan berjalan kearah persawahan menuju ke perkampungan Oenopu ;Bahwa saat terdakwa dan saksi Daniel Cunino alias Dan tiba diOetfoh,Kampung Oenopuh, Desa Teba

340,SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Frederikus Tsunino alias Edi bersamasama Daniel Cuninoalias Dan (penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 16Mei 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2013, bertempat diOetfoh, Desa Teba, Kecamatan Biboki Tanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu

saattiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi Army Cunino bersama Yohanis Baukalias Anis lalu berjalan ke kiri menuju kearah gunung sedangkan terdakwa,saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksi Ivan Lendi Cunino alias Ivan, saksiFebrianus Us Olin alias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksi TadiusTimo Ciompah alias Tedi, saksi Daniel Cunino alias Dan berjalan kearahpersawahan menuju ke perkampungan Oenopu ;Bahwa saat terdakwa dan saksi Daniel Cunino alias Dan tiba diOetfoh,Kampung Oenopuh, Desa Teba

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalmengontrak di daerah Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun. Kemudian Pemohondan Termohon mempunyai rumah sendiri sebagaimana alamat PemohondanTermohon tersebut di atas sampai dengan sekarang;5.

Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKupang Teba depan rumah saksi;.

Saksi Kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kepang Teba;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1orang anak;7 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010tidak

Nomor 6/PDT/2019/PT TJKAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Office NUKI andPartners, beralamat di Jalan M.Salim Batubara No.55,Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan Telukbetung Utara,Kota Bandar Lampung, berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 05 Januari 2019; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IsemulaTERLAWAN j=1q

PUTUSANNomor : 0024/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah orangtua Termohondi Kelurahan Kupang Kota Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 7(tujuh) tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanKupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 30s Juli2011; eee ee ee eee5.

mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali akantetapi tidakberhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan:0024/Pdt.G/2012/PA.TnkTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmembantahnya; SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanKupang Teba