Bahkan sebaliknya Tergugat yang harus membuktikan faktor yangmembuat anak telantar bila Penggugat yang memeliharanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan pulaTergugat tidak menyatakan keberatannya mengenai mengenai gugatan hakhadlanah tersebut, maka gugatan hadlanah atas kedua orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING I, umur12 tahun dan ANAK PEMBANDING dan TERBANDING Il, umur 10 tahundapat dikabulkan dan ditetapkan berada di bawah hadlanah Penggugat

Di samping itu, harus mempunyaikemampuan dan kemauan untuk memelihara dan mendidik anak dan tidakterikat dengan suatu pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi telantar. Syarat lain yang tidak kalah pentingnya ialah bahwaseseorang yang melakukan pemeliharaan anak hendaklah dapat dipercayamemegang amanah. Orang yang rusak akhlaknya atau agamanya tidak dapatmemberikan contoh yang baik kepada anak.

Bahwa, pada tanggal 7 September 2018 Penggugat tanpa izin dari Tergugat telahpindah rumah dengan membawa Anakanak kami yang bemama Anak dan AnakIl di Perumahan Mandiri Resident namun pindah lagi dan Tergugat pada saat initidak mengetahui dimana;Bahwa, Tergugat pada saat ini sangat hawatir dengan keadaan Anakanaknyayang berada di luar bimbingan, pengawasan dan Perlindungan dari Tergugat, halitu dikarenakan pada saat ditinggal Penggugat bekelja maka Anakanaknya yangbemama Anak dan Anak II menjadi telantar

apabilahakim menolak permohonan Para Pemohon dengan alasan tidakterpenuhinya salah satu persyaratan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 12 dan pasal 13 Peratruan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangHalaman 15 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Sab pengangkatan anak, yaitu orangtua angkat harus memiliki kelakukan baikdengan tidak pernahnya melakukan tindakan kejahatan, maka calon anakangkat tersebut tidak terpenuhi kesejahteraannya dan akan besar mudharatyang ditimbulkan, anak tersebut akan telantar

Terdakwa mendekati saksi Samsul Jufri dan terdakwa bertanya ngaposul dak jadi datang tadi, awak lah nunggu nunggu , dijawab "awak dak do bisojugo, pak matondang dak ado, terdakwa jawab kembali yo bukan masalah pakmatondang dak ado, klo dak jadi beri tahu, idak telantar kerjo awak, kemudiansambil berbalik saksi Samsul Jufri berkata kalo dak senang, bakar bakar lahalat alat tu, Kemudian terdakwa memegang bahu saksi Samsul Jufri sambil berkata "apo maksud kau sul bilang bakar bakar lalu saksi Samsul

Bahwa mengingat perbuatan tercela Tergugat dengan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dan diketahui oleh anakanak, sertaTergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat dan anakanakmaka Penggugat sangat khawatir anakanak terpengaruh dengan sikapjelek yang dilakukan ibunya serta menjadi anakanak telantar, Tergugatsudah tidak dapat dijadikan teladan dan panutan oleh anakanak makahalaman 2 dari 53 halaman, Putusan Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat tidak layak diberikan hak pemeliharaan

ZAMHARNAN GUNSA, lakilaki, lahir diMalang, tanggal 5 Maret 2002, dalam pemeliharaan Penggugat sebagaiayahnya, sedangkan satu orang anak, yaitu NOZANTYA ANANHARGUNSA, perempuan, lahir di Malang, tanggal 22 Nopember 2003 dalamasuhan Tergugat, akan tetapi selama dalam asuhan Tergugat, anakbernama NOZANTYA ANANHAR GUNSA tersebut sering ditinggal pergioleh Tergugat bersama lakilaki lain sehingga Penggugat melihat anakini menjadi telantar, dan ketika Penggugat sebagai ayah kandungnyamengambil anak tersebut

dengan membawa serta anak seenaknya yang masihdalam proses belajar telah melakukan perbuatan penelantaran pendidikanatas hak anak yang seharusnya saat ini mendapatkan pendidikansebagaimana mestinya, sementara Tergugat meskipun telah meninggalkantempat kediaman bersama tetapi dalam rentang waktu yang tidak jelasmasih sewaktuwaktu pulang ke rumah sekalikali dengan pulang pergitetapi tetap tidak membawa anak ;bahwa Penggugat telah berupaya untuk membawa kembali anak agarsekolah dan pendidikannya jangan telantar

Pemohon dan Termohon, namunsekarang yang merawat dan memelihara Termohon adalah abangkandung Termohon yang bernama Dedi Safarudin bin Sahirun,tempat tanggal lahir, Gandis Hulu, 05 Agustus 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKenual, RT. 005, RW. 001, Desa Gandis Hulu, Kecamatan Dedai,Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat;Pemohon berharap dengan menikah lagi, ada yang mengurusi anakanak Pemohon dan Termohon, sehingga anakanak Pemohon danTermohon tidak telantar

Bahkan sebaliknya Tergugat yang harus membuktikanfaktor yang membuat anak telantar bila Penggugat yang memeliharanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Tergugat menerangkanbahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan saksi ketiga Tergugatyang menerangkan Penggugat memiliki lelaki idaman lain dan berselingkuhdengan lelaki tersebut.

Seluruhpendapatannya dibelanjakan untuk membiayai saudarasaudaranyasehingga Termohon dan keluarganya sendiri telantar. Tindakan ini jelasHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MIgmerupakan satu kesalahan besar. Pemohon seharusnya menyadari bahwaorang yang pertama kali wajib diurus adalah istrinya.

Penelantaran Tanah diatur antara lain dalam :1) Pasal 27, menyatakan bahwa Hak Milik hapus karena tanahnyaditelantarkan, yang berakibat tanahnya menjadi tanah Negara.Halaman 18 dari 86 putusan Nomor 444/PDT/2020/PT BDG2) Pasal 40, menyatakan bahwa Hak Guna Bangunan hapus karenatanahnya ditelantarkan, yang berakibat tanahnya menjadi tanahNegara.Secara khusus, ketentuan tentang penelantaran tanah diatur dalamPasal 3, Peraturan Pemerintah No. 36 tahun 1998 tentang Penertibandan Pendayagunaan Tanah Telantar

Secara khusus, ketentuan tentang penelantaran tanah diaturdalam Pasal 3, Peraturan Pemerintah No. 36 tahun 1998 tentangPenertiban dan Pendayagunaan Tanah Telantar menyatakanTanah Hak Milik, Hak Guna Bangunan atau Hak Pakai dapatHalaman 76 dari 86 putusan Nomor 444/PDT/2020/PT BDGdinyatakan sebagai tanah telantar apabila tanah tersebut dengansengaja tidak digunakan oleh pemegang haknya sesuai dengankeadaannya atau sifat dan tujuan haknya atau tidak dipeliharadengan baik.Dr.

pertamanya ke Jakarta dan anaktersebut ditinggal dirumah adik Penggugat, sedangkan Tergugat malah jalanjalan bersama lakilaki yang bernama Sakti; Bahwa saat ini Tergugat tidak tahu ada dimana, malah keluarganya pun tidaktahu dimana Tergugat adanya; Bahwa kehidupan orang tua Tergugat hanyalah pedagang kecil di pasar danmasih satu gereja dengan saksi, sedangkan Tergugat tidak bekerja sehinggakalau kedua anak Penggugat tinggal dengan mereka, dikhawatirkan kehidupan,pendidikan anakanak tersebut akan telantar

Saksimengetahuinya dari salah satu anak Segah yaitu Ibrahim Aman Kasah, saksi barumengetahui sekitar satu bulan lalu; Bahwa benar Ibrahim Aman Kasah pernah menguasakan kepada orang tua saksiuntuk mengawasi tanah itu karena tanah itu sepertinya telantar sampai suatu ketikaPengggat IV memagari tanah itu barulah saksi ketahui tanah itu bermasalah;Bahwa benar sebagian dari tanah itu sekarang dikerjakan oleh Tergugat VI untuktanam sayur, sawi, kentang dan sudah berlangsung sekitar empat bulanan;Bahwa

meninggaldunia ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat yaitu saksiAhyat Ulumudin dan saksi saksi Syafarudin tidak dapat menjelaskansecara kongkrit asal dari tanah sengketa sebelum tahun 1984, saksi jugatidak mengetahui atau tidak dapat menjelaskan dasar hukum kepemilikanPenggugat atas objek tanah sengketa dan selama diakui kepemilikanobjek tanah sengketa oleh penggugat dimana penggugat telahmenelantarkan atau tidak menggarap tanah obyek sengketa sehinggaobyek tanah sengketa tidak terurus dan telantar

karena sudah tinggal 3 x 4 meter persegi dan sudah tertimbun longsor, dulunyaHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PN Makitu berbentuk seperti bukit, sudah diturunkan tanahnya, sudah tidak bisa lagi ditanami padi sehingga telantar sudah tanah itu sampai dihari ini dan tidak adaorang yang kerjakan, karena yang samping sungai itu dulu rumah nenek disitubuat gardu (Ne Bungin dan Ne Randa);Bahwa Suami Ne Bungin pemilik tanah dari tongkonan Sarre dan bukan dariproses gadai, jadi Ne Baruku

Majelis Hakim para PengadilanNegeri Samarinda pada Hal.20 yang secara salah mengkonstatir bahwakategori tanah ini dengan SHM No. 127 dan SHM No. 2634 milik parapembanding sebagai tanah yang ditelantarkan hingga dikembalikan kepadanegara meskipun dengan mendasarkan kepada peraturan pemerintah No.11 tahun 2010 khususnya pasal.2 ielas merupakan interorestasi yang salahterhadapat kapan atau bagaimana mekanisme suatu tanah dapat dikulifikasiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 10/PDT/2020/PT SMRsebagai tanah telantar

Putusan Nomor 53K/PM I02/AD/V/201810.11.12.13.Kodim 0213/Nias adalah merawat kebun sawit milikTerdakwa yang telantar setelah Terdakwa pindah dinasdari Peknabaru ke Nias.Bahwa personel Koramil 11/Gomo dan Unit Intel Kodim0213/Nias telah melakukan upaya pencarian di sekitarPulau Nias dan tempattempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak ditemukan.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2018 Terdakwaditangkap oleh personel Denpom I/3 Pekanbaru,selanjutnya pada tanggal 31 Januari 2018 Dandim0213/Nias

, selama kurang lebih 26 tahun 8bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak;Bahwa saksi melihat rumah tangga pemohon dan termohon semulaberjalan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah, serta tanpa jinPemohon, sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar

Point 8, Tergugat keberatan bercerai dengan alasan: Masih sayang kepada Penggugat dan kelima anaknya, takutpendidikan anakanak menjadi telantar akibat berpisah kedua orangtuanya; Akar masalah bukan KDRT ataupun nafkah, akan tetapimasalahnya Penggugat bermain cinta melalui WA dengan seoranglakilaki bernama Hendi orang Kuningan, teman dekat Tergugat; Pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir Januari2020. Dan masih mungkin untuk berbaik.

Padatahun 1965 rumah nenek Sori karena lama tidak ditempati lalu Roboh.Dan rumah nenek Toli dan nenek Siti sekitar tahun 1990 juga roboh.Sehingga kondisi tanah yang ditinggalkan menjadi telantar dan tidakdimanfaatkan..