Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berhasil, dengan demikian unsur kedua untuk terjadinyaperceraian juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap kalipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya damai melaluimediasi, Sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketigauntuk terjadnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
NIRLAN Alias PODENG
82 — 25
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
NIRLAN Alias PODENG
82 — 25
Alias ARI Alias PAPA FITRIdan saksi ASWAT pada saat terjadnya konflik antara Desa pesakudengan Desa Rarampadende pada saat itu;Bahwa saksi ARISTAN HI.
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
berhasil, dengandemikian unsur kedua untuk terjadinya perceraian juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap kalipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upayadamai melalui mediasi, Sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ketiga untuk terjadnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Putusan Nomor 1116/Padt.G/2019/PA.Pwtuntuk terjadinya perceraian juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap kalipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya damai melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketigauntuk terjadnya
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 755/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 22 Februari 2017 — - Muhammad Affandi Bin Isnen
75 — 7
75 — 7
Umum danpersetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 07.15 Wib diJalan PalembangIndralaya KM 31 depan Rumah Makan Tuah Siang MalamKabupaten Ogan Ilir telah terjadi Kecelakaan lalu lintas antara sepeda motormerk Honda Supra Fit Nomor Polisi BG 4215 KF yang dikendarai korbanyang bernama Asmara Bin Mahori dengan mobil fuso warna hijau NomorPolisi BE 9665 NJ yang dkendarai oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terjadnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ARISTAN HL. Alias ARI Alias PAPA FITRI
79 — 32
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ARISTAN HL. Alias ARI Alias PAPA FITRI
79 — 32
HA II saksi ASWAT pada saat terjadnya konflik antara Desa pesaku denganDesa Rarampadende pada saat itu;Bahwa terdakwa ARISTAN HI.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Apakah komplik rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak pernah meluankanwaktunya untuk Penggugat dan anak anaknya atau ada penyebab lain; Apakah antara Penggugat dan Tergugat biasa /sering berpisah kamartidur karena seringnya terjadnya cekcok atau sesuatu yang lazim terjadidalam rumah tangga? Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah telepas dari sendisendinya dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali atau belum ?
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 32
36 — 32
Bahwa setelah terjadnya percekcokanpercekcokan tersebut, Tergugatmendapat informasi dari kakak Penggugat, yang menyampaikan bahwaPenggugat pernah mengajak seorang perempuan ke rumah kakakPenggugat di Tulang Ampian bahkan pernah juga dibawa ke rumah asalahHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN TabPenggugat di Desa Celagi, Kelurahan Denbantas, Kecamatan danKabupaten Tabanan.
Register : 29-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 165/Pid.B/2017/PN.MGT Tanggal 11 Agustus 2017 — Terdakwa SRIYONO Bin GIMIN
54 — 12
54 — 12
2017 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di JalanUmum Barat Maospati, tepatnya di depan Percetakan Dista Desa BanjarejoKecamatan Barat Kabupaten Magetan terjadi kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai mobil Pick up colt 120 SS Nopol AE 9493NDberegrak dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam dengan sepeda motor AE 5630 LN yang dikendarai oleh saksi SUDIROberboncengan dengan istrinyaRETNO SHINTA WARDANI dan anaknya EFANDISTA SIWI S;Menimbang, bahwa pada waktu terjadnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perceraian juga telahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Pwtterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap kalipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya damai melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketigauntuk terjadnya
Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 868/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Nopember 2013 — PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN
31 — 10
31 — 10
yang berlebihan mempengaruhi daritenaga Kendaraan Truk tersebut;bahwa jalan beraspal hotmix Jalan dari duaarah yaitu dari arah utara keselatan dandari selatan keutara, arus lalu lintasnormal lancar, cuaca cerah.pagihari.terdapat marka garis utuh dan pandanganberlalu lintas betas tidak terhalang;bahwa saksi menyetujui dan membenarkangambar atau sket Tempat Kejadian Perkarakecelakaan lalu lintas yang telah saksi buatkarena dalam gambar atau sket tempat13kejadian keceiakaan sudah sesuai denganposisi terjadnya
Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 298/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 6 September 2011 — MULYADI alias DOWER bin alm UJANG;
46 — 12
46 — 12
sama terhadap korban;Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut lalu saksi dengan dibatu olehsaudara Agus dan saudara Herman melerai keributan tersebut karena memangtugas saksi merupakan keamanan di Pasar Cisalak;Bahwa cara saya, saudara Agusdan saudara Herman melerai keributan tersebutdengan memeluk korban dan membawanya pergi dari temapt tersebut;Bahwa setelah itu saksipun langusng mealjutkan pekerjaannya selaku pengamandi Pasar Cisalak;Bahwa saksi tidak mengatahui apa yang menjadi penyebab terjadnya
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pisah tempat tinggalsebagaimana diatas, antara penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri(hubungan sex);Menimbang, bahwa tetang terjadnya perselisihnan dan pertengkaran,meskipun secara tektual Tergugat telah membantah, akan tetapi secarakontektual Tergugat mengakui telah terjadi konflik batin antara Penggugat danTergugat, hal ini Tergugat telah menyatakan bahwa Tergugat selalu mengalahuntuk menghindari terjadinya pertengkaran, bahkan di dalam dupliknya
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2087/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2018/PA.PwtNomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upayadamai melalui mediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tetap tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ketiga untuk terjadnya perceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 20 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 75
178 — 75
Fakta yang terungkap sebenarnya adalahobyek tersebut diperoleh tanggal XXX XXX (sebagimana bukti XX),Halaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 41/Padt.G/2020/PTA Smd.sedangkan perceraian Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat telah diputus oleh Pengadilan AgamaSamarinda pada XXX XXX sebagaimana putusan Pengadilan XXXNomor XXX/Pdt.G/XXX/PA.XXX pada tanggal XXX XXX (XXXxX).Mengenai waktu terjadnya perceraian telah Pembanding/Tergugatjelaskan pada Poin 1 yaitu ketika Majelis Hakim Pengadilan Agamamembacakan
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — DANDI ARDIANSYAH Pgl. DANDI
39 — 13
39 — 13
Nanggalo Kota PadangMenimbang, bahwa awalnya saksi Martadius SH mendapat informasitelah terjadnya penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa sekira pukul 19. 30 wib saksi dan tim melakukanpenyebaran disekitar lapangan volley tersebut dan datang terdakwamenggunakan motor berhenti di lapangan tersebut sedang menelpon dan parssaksi langsung menangkap terdakwa yang mengaku sebagai orang suruhandari TILA (DPO) ;Menimbang, Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke rumah kosanterdakwa
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Doni Sari Putra bin Rusudin
Termohon:
Yelfri Marli, S.Pd bin Saharli
32 — 6
Doni Sari Putra bin Rusudin
Termohon:
Yelfri Marli, S.Pd bin Saharli
32 — 6
diterima sebagai suatukebenaran dan Pemohon telah dapat membuktikan dalil yang diakui olehTermohon tersebut, hal mana sesuai dengan aturan pada Pasal 311 R.Bg,pengakuan yang disampaikan di muka Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku dan menjadi bukti yang lengkap dansempurna;Halaman 12 dari 24 halaman putusan Nomor 1097/Pat.G/2017/PA.PdqMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon selain yang dibenarkansecara bulat, juga ada yang dibenarkan secara klausula yaitu mengenaipenyebab terjadnya
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUTI Bin Alm. REJEMAN
37 — 11
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUTI Bin Alm. REJEMAN
37 — 11
FORESTA LESTARIDWIKARYA;Bahwa barang atau benda berupa 10 (Sepuluh) karung pupuk UREA denganberat perkarung 50 (lima puluh) Kilogram;Bahwa 10 (Sepuluh) karung pupuk UREA tersebut sebelum diletakkan di PT.FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4 TKME dipinggir jalan disamping pohonsawit yang keseluruhan dari pupuk UREA tersebut adalah sebanyak 100(seratus) Karung;Bahwa telah terjadnya pencurian 10 (Sepuluh) karung pupuk UREA tersebut darisaksi BARIDI MT Bin MATARIM yang sebelumnya sudah berada ditempatpenyimpanan
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Candra Alias Ca Bin Sulaiman
92 — 26
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Candra Alias Ca Bin Sulaiman
92 — 26
kepadasaksi tentang harga gadai sepeda motor tersebut lalu pada saat itusaksi memberitahukan kepada yohanes ahmad one als one als ujangbahwa sdri SUSI hanya memiliki uang Rp.900.000, (Sembilan ratusHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.Rbiribu rupiah) dan sementara sdri SUSI sudah pergi mengambil uang,setelah sdri susi datang dengan membawa uang dan menyerahkanuang tersebut kepada saksi kemudian pada saat itu juga saksilangsung menyerahkan kepada sdra YOHANES ONE ALS ONE , stelahselasai terjadnya
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 312/Pid.B/2016/PN.Mgt. Tanggal 16 Januari 2017 — Terdakwa Sudirman Bin Marto Said
48 — 3
48 — 3
L 1262 FA warna biru metalik jenisStation Wagon yang dikemudikan terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu terjadnya kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa mengendarai mobilnya dengan kecepatan kurang lebih 40km/jam dancuaca pada saat terjadinya kecelakaan hujan, jalan basah dan lurus, marka jalantidak putusputus serta lalu lintas cukup sepi;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dengan mengendarai mobilnyasekira 50 meter keluar dari Gang, saat di jalan unum BendoMaospati tepatnyadi sebelah utara Puskesmas