Tempat lahir : Tumbuk Tebing;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 22 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

dikepolisian tersebut;Bahwa yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik sehubungan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian itu sebagaikorban karena beberapa barang Saksi telah diambil oleh Terdakwa yaituTravo Las, Grenda Listrik serta mesin Air;Bahwa hilangnya barangbarang milik Saksi tersebut diketahul pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 diperkirakan pukul 23.00 Wib hingga pukul23.00 Wib dan barangbarang tersebut disimpan digudang Kwari milikSaksi di Desa Tumbuk

Selanjutnya Terdakwa menjualkan 1 (Satu)unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (Satu) unit mesin Gerinda merkMactex kepada Saksi Hendri Bin Remin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa kembali masuk ke dalam halaman Quari milik Saksi MerzanEfendi yang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan BungamasKabupaten Bengkulu Selatan, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin Pompa Air Listrik merk Shimizu model : PS128

Saksi MJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786 YE;Bahwa sesampainya di jalan desa Lubuk Unen Baru Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengulu Tengah, Angga memarkirkan sepedamotornya

Saksi AO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi dan Fredi hendak pulang ke Desa Tumbuk menggunakan kendaraanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Agmsepeda motor Honda Blade warna hitam merah BD 3786 YE yangdikendarai oleh saksi;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah saksi berhenti dan turun dari sepeda motoruntuk

dialaminya ke Polsek Taba Penanjung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusibu rupiah) dan telah habis dinikmati oleh Terdakwa bersama dengan MujaSistro dan Agus Karyawan serta David Ronaldo; Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

tindak pidana yangkedua ini adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi (beradadiluar) kekuasaan orang yang berhak tersebut dan yang dimaksud sesuatubarang adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud danbiasanya mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB,Fredi dan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

OKU dan saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkaraterpisah)memberikan obat tidur kepada terdakwa sambilberkata ini ado titipan obat dari Rudi dan Sdr.Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk haluscak duo apo tigo ikok campurkan keminumanBambang, nak jelasnyo kau tanyo bae samo Rudi(obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atautiga buah campurkan keminuman Bambang, maujelas nya kamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari terdakwa kembalimendatangi saksi Dwi Apriansyah Als Apri (berkasperkara

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit IV Kec

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit TV Kec

terdakwa Yo Ma lalupada pukul 11.00 WIB pada saat sedangberistirahat saudara Rudi menyerahkan kepadaterdakwa obat tidur dan berkata ini ado obat tidurtolong kasihkan pil ini samo lyam (maryam) kagekomongi samo lyam pil ini ditumbuk yang halusdicampurkan keminuman kopi atau teh, untuk lebihjelas suruh lyam telpon Ama dandijawab terdakwalyo, lalu pada pukul 16.00 WIB pada saat hendakpulang terdakwa menghampiri saksi maryam sambilberkata Ini ado titipan obat dari Rudi, kato Rudikagek obat ini kau tumbuk

yang halus campurkankeminuman dio dan dijawab maryam lyo(obat inikamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nyakamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari saksi Maryam kembalimendatangi terdakwa Dwi Apriansyah Als Apri didalam Pabrik PTPN VII Baja Kec.

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada saksi Maryam kalu tetanggo kau dakkatek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk dulu yanghalus sebanyak tiga buah) yang mana dijawaboleh saksi maryam iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekira pukul 09.00 wib saksi Maryam bertemudengan Sdr.

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggalsekitar 2 (dua) liter.3. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalincampur air isi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalinukuran 60 (enam puluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7. 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar50 (lima puluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8. 1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5(lima) kg.9. 1 (satu) karung isi garam sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) Kg.10. 1 (satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (Satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 miliksaksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakaialat berupa obeng tumbuk dan kunci ring; Setelah kunci stangnya terbuka selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, sesudah ituTerdakwa II Muh.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merahno. Pol.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan,sehingga dengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah dakwaanPasal 363 Ayat

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakai alatberupa obeng tumbuk dan kunci ring;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil dan pengertianparang sebagaimana diuraikan di atas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri terdakwa.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunci ring.

(80 tumbuk) di Pematang Pasir Putihmarga Kumpeh Ulu sekarang tempat tersebut bernama Palmerah, dan yangkedua kebun pare seluas lebih kurang 8689 M? (86 tumbuk) di Pematang KulimKasang yang Karang nama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa, RT.17,Kel.

menerima photocopy surat jual beli tertanggal 17 September 1938 yangdiajukan oleh Tergugat , II. dan III, sebagai syarat penerbitan sertifikat;Bahwa benar tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang telah melakukanpenebangan kayukayu yang mempunyai nilai jual tinggi serta mengambil hasilkebun di atas tanah objek sengketa telah menambah kerugian bagi Penggugat;Bahwa benar dengan kejadian ini Penggugat telah dirugikan baik secaramoril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai harga tanah (40 juta/tumbuk

x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambah biayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat danmenyatakan ke5 (lima) sertifikat SHM No. 3332, SHM No.3333, SHM No. 3334,SHM No. 3335, dan SHM No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan dapat

Jambi Timur, Kota Jambi, dengan luas lebih kurang8600 M2 (86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan tindakan/perbuatan para Tergugat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat adalah tidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6.

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335dan No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk) Nomor:4.431 GBKP atas nama Jackly Harly Pinem dengan Elvi Noviani Br Ginting,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 121 / 221 / SMK / 10 / 2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemoho dan suami Pemohon yang bernama Jackly HarlyPinem dalam daftar untuk itu;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut di atas, tidakmelawan hukum dan beralasan hukum, maka selanjutnya, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P2 yaitu fotokopi SuratPemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender; Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2(dua), masingmasing dengan diameter 30x30, dimana untuk bagiandermaga panjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanahsedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam)meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk; Bahwa atas

atas laut, dimana seharusnyapada saat melakukan pengukuran alat sondir diletakkan di atas laut dimanalokasi dermaga direncanakan, atau pada titik dimana tiang akan dipancang.Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakanadanya penurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalamanpemancangan masih pada titik dimana tanah dalam keadaan lunak, belumsampai pada tanah yang keras, dimana hal tersebut dikarenakan kegiatanpemancangan yang seharusnya dilaksanakan dengan metodepancang/tumbuk

Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineers Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalalokasi pembiayaannya sehingga tidak memperoleh porsipembiayaannya;4.

Bahwa Majelis Hakim Perkara telah menggunakan dokumenyang tidak resmi sebagai surat yang dijadikan dasar bagi penilaiankesalahan Terdakwa II/Pembanding;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/pontoon, harga satuanRp. 250.000,.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

Sebidang tanah beserta rumah dengan luas + 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi/ kurang lebih 20 tumbuk) yang terletak diDesa Kebun IIX, RT 12, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuara Jambi;.

Bahwa TERGUGAT Ill (SALMIAH) selain mendapatkan tanahsebagaimana tersebut pada point 5 tersebut diatas juga telah diberikansebidang tanah oleh TERGUGAT (H.A.RAZAK BIN ZANANG) danTERGUGAT Il (HJMARDIAH) seluas 500 M2 (lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas;. Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 500 M?

(lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas, oleh TERGUGAT ill(SALMIAH) telah dibangun rumah permanen, akan tetapiPENGGUGAT tidak mengetahui apa dasar pemberian dariTERGUGAT (HA.RAZAK BIN ZANANG) dan TERGUGAT Ii(HJ.MARDIAH) kepada TERGUGAT Ill (SALMIAH) tersebut, apakahhibah atau wasiat;.

SAMSUAR dari belakangdan langsung Saksi AFRIO Bin SAMSUAR tersungkur ke lantai dan padasaat itu terdakwa memukul bertubitubi korban dan terdakwa pukul berulangkali kearah kepalanya dan lutut terdakwa hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada saksi MUHAMMAD ILHAM BinAGUSWANDRI yang menghalangi Saksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu SaksiAFRIO Bin SAMSUAR berusaha menerobos dan tidak berhasil dan terdakwamengatakan tumbuk

tersungkur ke lantai dan padasaat itu terdakwa memukul bertubitubi korban dan terdakwa pukul berulangkali kearah kepalanya dan lutut terdakwa hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada saksi MUHAMMAD ILHAM BinAGUSWANDRI yang menghalangi Saksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN BIsAFRIO Bin SAMSUAR berusaha menerobos dan tidak berhasil dan terdakwamengatakan tumbuk

Samsuar tersungkur ke lantai danpada saat itu terdakwa memukul bertubitubi koroban dan terdakwa pukulberulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi saksi Riko Sandra BinSunardi di hantamkan kearah kepala korban. ; Bahwa kemudian Saksi Afrio Bin Samsuar berusaha melarikan diri lewatpintu belakang namun dipintu belakang sudah ada Muhammad ilhamyang menghalangi Saksi Afrio Bin Samsuar lalu Saksi Afrio Bin Samsuarberusaha menerobos dan tidak berhasil dan Saksi saksi Riko Sandra BinSunardi mengatakan tumbuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon SEPTIANI BR SEMBIRING, A.Md dengan suami pemohon yang bernama DEDY FERDINANDO GINTING yang telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan berdasarkan Surat Pasu-Pasu Tumbuk di Gereja Batak karo Protestan (GBKP) Dengan No Surat pasupasu Tumbuk Surat Pemberkatan Perkawinan : No. 2.560 pada tanggal 01 April 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh

Rink Balk 13/15 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23V. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/53.Pas Dinding Batu Bata 1: 44.Plesteran tembok+kolom 1:25.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:56.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah LantaiPEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording2.Pek. Kosen Pintu dan Jendela3.Pek. List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

Rink Balk 13/5 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/15 0.57 M3 0.573.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 60.33 M2 58.33 2.004.Plesteran tembok+kolom 1:2 125.23 M2 112.70 12.535.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 1,79 M3 0.77 1.026.Pek. Beton Tumbuk 1:3 : 5 Bawah Lantai 1,65 M3 1,65MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording 0,50 M3 0,502.Pek. Kosen Pintu dan Jendela 0,13 M3 0,133.Pek.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah Sangket Br Sitepu binti Tumbuk Sitepu yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1964di Dusun Beringin, Desa Padang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu ).

ARMAWATI, dipersidangan tidak disumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karean masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ACHMADALHY, dipersidangan tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karena masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ada persyaratan tidak bolehdijual luas keseluruhan tanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadimasalah hanya 4 tumbuk;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanyajualbeli atas tanah tersebut pada tahun 2013 Penggugat menemui tergugatmenuntut tanah yang dijual belilkan dengan membawa surat jual beli memintaditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang pembayaranatas tanah itu setelah Penggugat datang untuk meminta memecah sertifikat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah itu

juga dijualkepada Polisi dan saksi juga tidak tahu siapa yang membangun bangunandiatas tanah di sebelah tanah sengketa ;2 Tergugat ERMAWATI, dipersidangan tanpa disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Kelurahan Bagan PeteKecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan 4 (empat) tumbuk;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah semula warisan

yang saksihibahkan kepada Tergugat ;Halaman 23 dari 41, Putusan Nomor: 79/Pdt.G/2015/PN Jmb Bahwa atas objek tersebut ada persyaratan tidak boleh dijual luas keseluruhantanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadi masalah hanya 4 tumbuk; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanya jual beli atas tanah tersebutpada tahun 2013 Penggugat menemui tergugat menuntut tanah yang dijualbelilkan dengan membawa surat jual beli meminta ditanda tangani olehTergugat; Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pahopukki, molo adong salana boidokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawab diam kau anjing,kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa bata sip ho anjing, ho pehupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawab dengan perkataan Jangan kaubilang aku anjing, aku sudah tua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, namunterdakwa tetap memakimaki saksi sambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluar rumah datang menghampiri saksi yangberada diteras rumahnya sambil membawa alu (alat tumbuk

pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawabdengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudah tua sudah20 (dua puluh) orang cucuku, namun terdakwa tetap memakimaki saksisambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluarrumah datang menghampiri saksi yang berada di teras rumahnya sambilmembawa alu (alat tumbuk

VII A, Desa Simpang Empat, Kabupaten Asahan,dengan jarak 30 (tiga puluh) meter saksi mendengar ada ributribut, untukmengetahui apa yang terjadi lalu saksi dan ANI RUMONDANGHUTAPEA mendatanginya, ternyata terdakwa dengan Farame ManaluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Tjbterjadi rebut mulut dan saling jambakjambakan di teras rumah terdakwa,lalu saksi dan AN RUMONDANG HUTAPEA berusaha memisahkannya,lalu saksi melinat terdakwa masuk ke dalam rumah kemudian keluarsambil membawa alat tumbuk

songoni tu pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh Farame Manalumenjawab dengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudahtua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, dan terjadi adu mulut lalu salingjambak menjambak kemudian datang warga memisah namun karenamasih dalam keadaan emosi terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil alu (alat tumbuk

punmenuju ke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak adahanya curi orang punya kemiri dan saksi LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudianterdakwa mendekat kearah saksi LAZARUS KERANGAF hendak berkelahi dengansaksi LAZARUS KERANGAF namun tidak sempat dilakukan dan terdakwa pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian saksi LAZARUS KERANGAF melihat terdakwadatang lagi dengan memegang alu (alat tumbuk

Bahwa berawal bapak saksi LAZARUS KERANGAF meludah bapak terdakwakemudian terdakwa keluar dari rumah tepatnya di depan rumah KRISTO OLAterdakwa mengatakan kepada LAZARUS KERANGAF dasar melarat di orangpunya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak ada hanya curiorang punya kemiri kemudian terdakwa mendekat kearah korban LAZARUSKERANGAF hendak berkelahi dengan LAZARUS KERANGAF namun tidaksempat lalu terdakwa pulang ke rumah, kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; 15 Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

ABDUL LATIF danIstri HALIMAH.Tanah tersebut terletak di Rawa Rasau, Desa Dusun Kebun, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuran luas 0,370Ha (37 tumbuk) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Lintas Timur ; Sebelah Selatan berbatasan : dengan Tanah alm. H. Kasim ; Sebelah Timur berbatasan : dengan Tanah alm. H. Kasim ; Sebelah Barat berbatasan : dengan Tanah alm. Kayak ;3.

Bahwa objek gugatan para Penggugat tidak jelas karena berdasarkandalil gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwa ukuran tanahyang di jadikan objek perkara dari peninggalan orang para Penggugatdengan ukuran 37 tumbuk dan ditanami pohon karet sebanyak 259 btgyang berarti kalau di hitung berdasarkan ukuran sebenarnya adalah 37tumbuk, apabila dijadikan ukuran dalam meter 1 tumbuk = lebar 10 mPanjang = 10 m jadi 37 tumbuk = lebar 370 m Panjang 370 m = 136900m?

karena luas tanahyang dikuasai Pemohon PK lebih luas dari pada luas tanah dalampeta kupon termohon PK (8880 M2 : 3700 M2,) pada waktudilaksanakan pemeriksaan setempat setelah diberitahu Pemohon PKdiperoleh luas tanah Pemohon PK (sebagaimana gambar dalamberkas berkara) seluas gambar 1. 51 x 111 = 5661 gambar Il. 29 x111 = 3219 digabungkan gambar dan II maka luas tanah PemohonPK = 8880 M2, luas tersebut berbeda jauh dengan luas tanahTermohon PK yang disebutkan dalam gugatannya yakni seluas 0,370= 37 tumbuk

suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalamputusan Pengadilan Agama Sengeti NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA.Sgt. tanggal Dd Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk

dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I JAMBI;Satu. kapling sawit + 2 HA, di PT II JAMBI;Rumah tipe 36 perumahan ,TELANAIPURA JAMBIsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard )DALAM KONPENSI