Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 313/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon
144
  • Bahwa semua persyaratan perkawinan baik menumt perundangundangan maupunmenurut syariat Islam sudah dipenuhi kecuali persyaratan umur anak pemohon yangbelum mencapai 16 tahun sehingga Kantor Umsan Agama Kecamatan Dua Boccoe,menolak mencatatkan dengan alasan anak pemohon tersebut belum cukup umur untukkawin.Bahwaberdasarkan halhal tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
Register : 14-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6802/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • No. 6802/Pdt.G/2012/PA.Bwi2008 Nomor : XXX dihadapan Pegawai Kantor Umsan AgamaKabupaten BanyuwangI ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari setelah itu di rumah kontrakan selama 3 tahun11 bulan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
169
  • Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: 3302013112640081tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut asli telah diberimeterai cukup. diberi tanda P.1 ;b.Cc.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255747/VIII/1985 tanggal 31 Agustus1985 yang dikekjarkan oteh Kantor Umsan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya , diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kartu
Register : 28-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon
97
  • sedang Usman bin Hamma adalah pe mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengums perkawinan cucunya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena EmiMastura binti Armin masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Anto bin Sabaruddin, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama Emi Mastura binti Armin dengan Usman binHamma tetapi Kepala Kantor Umsan
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon
126
  • perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Halima binti Nasaperawan;5 Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan isterinya Halima binti Nasa hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama :Satriani binti Duhasan, umur 27 tahun ; Mulkis binti Duhasan, umur 18 tahun ;Lisa Riani binti Duhasan, umur 14 tahun ;6 Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
137
  • Bahwa apabila Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon maka Pemohon memohon kepada Pemtera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon serta PPNKantor Umsan Agama Kecamatan dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Skg.
Tanggal 13 Juni 2013 —
147
  • ditinggalkan serta tidak mungkin lagi dirukunkan, maka sesuai ketentuanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menjatuhkan talak satubain sughraa Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahatau Kantor Umsan
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1795/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat dikantor umsan Agama (KUA)Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan kutipanAkta Nikah No.0460/100/X/2014;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2021/PA.Mrand2, Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat, D Kab. Mojokerto;Ss.
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON
94
  • AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terda:ftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pimang tanggal 17 April 2012 di bawah Register PerkaraNomor: 274/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Babwa penggrrgat adalab istrr sab tergrrgat, telab melangsungkanpemikaban di Paieteang, Kabupaten Pimang, pada tanggai 02 Agustus 20 I 0, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Ak:ta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Bahwa pada tgl 10 Maret 2002, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Umsan AgamaKec. Donomulyo, Kab. Malang, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 127/33/ffl /2002ttg 10 Maret 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan arrtara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Ds. Wonorejo, Kec.
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • dipergunakan untuk mengurus aktakelahiran anakanaknya.Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemoon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa, saksi mengetahui dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I denganPemohon II, semua rukun dan syarat pemikahan telah terpenuhi sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang maupun hukum Islam.e Bahwa, Pemohon dengan sejak menikah tidak pemah memiliki buku nikah karenatidak pemah di dafatr di Kantor Umsan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1840/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
62
  • 13 Februari 1981, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, ( Kutipan akta nikah nomor:459/18/11/1981) Tanggal 13 Febmari 1981;Setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl. Hasanudin Desa Jeru kec. TumpangKab.
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON
82
  • lamaran tersebut, karena antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tasetelah menjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, sehingga pemohon khawtir bila menolak lamaran tersebutakan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.3 Bahwa Surianti binti Lallu adalah perawan yang sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.4 Bahwa antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tase tidak terdapat halangan kawin menurut agama.5 Banwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Umsan
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2714/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • calon istrinya (UMI LATIFAH) telahterjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai, keduanya seringbertemu dan jalan bersama dan sekarang sudah hamil 2 bulan;Bahwa. pemohon' sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, namun di tolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan alasan mempelai perempuan masih kurang umur karenabaru berusia Umur 13 tahun 11 bulan (19 November 2004) sebagaimanasurat keterangan dari Kantor Umsan
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
120
  • Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Minggir Kabupaten Sleman untuk membetulkan identitasnamaPemohon sebagaimanatercantum dalam dictum angka di atas;4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
173
  • Surat Keterangan Penolakan Pemikahan dari Kantor Umsan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng Nomorkk.21.18.04/PW.01/674/2015 tanggal 11 Nopember 2015; bukti tersebutoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P1.2. Foto copy Akta Kelahiran an.
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkanpemikahan pada hari Minggu, Tanggal 04 Nopember 2001, atau pada 18 Sya'ban 1422 Hyang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Umsan
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 815/Pdt. G/2011/PA. Skg
Tanggal 14 Februari 2012 —
83
  • berupaya menasihati penggugat agar kembali rukundengan tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi can patut, lalu kemudian dibacakansurat gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Umsan
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
131
  • lamaran tersebut. karena antara Siti Nurhaiisa binti Musliadi dengan Yusbardi binDahlan telah menjalin hubungan asmara yang sangat erat, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebutakan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.5 Bahwa Siti Nurhaiisa, sudah akil balig, dan sudah siap berumahtangga.6 Bahwa antara Siili Xumatiisa oinu Musiiadi dengan Yusbardi bin Dahl an tidak terdapat haiangan kawm men unitagama.7 Banwa pemohon telah mendaltarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Umsan
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1381/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
70
  • tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2010 Nomor : 1381/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan