Benzodiapen () Negative;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SARIFFUDIN AliasSARIF Bin SAHMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 8 September 2018 sekira pukul 00.15 WITA di dalam mobil truckyang dikendarainya di RT. 013 Dusun Simpang Batu, Desa PaserBelengkong, Kec Paser Belengkong, Kab Paser Kaltim;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 sekira pukul 08.00WITA, Terdakwa di chat melalui watshap

Foto kopi percakapan watshap antara Penggugat dengan Tergugat1 bundel, bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P.7);Hal. 18 dari 34 Hal.Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa kecuali bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing saksiPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. saksi, dibawah sumpahnya saksi Penggugat menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi

Tombong, sekira sore hari Saksi korban AmanBancin melihat dan membaca di Group Watshap Nusantara ada berita denganjudul Kades Tanah Tumbuh diduga gunakan lIjazah Palsu di Suara IndonesiaNewsSubulussalam, tertanda (Syahbudin Padang) tertanggal 3 Januari 2021dan Tanpa ljazah SLTP AB jadi Gecik dua periode di Subulussalam diSubulussalamBerita) merdeka online.com, tertanda (Pundeh) tertanggal 3Januari 2021 dan kemudian pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II.

Tombong, sekira sore hari Saksi korban Aman Bancin melihatdan membaca di Group Watshap Nusantara ada berita dengan judul KadesTanah Tumbuh diduga gunakan lIjazah Palsu di Suara Indonesia NewsSubulussalam, tertanda (Syahbudin Padang) tertanggal 3 Januari 2021 danTanpa Ijazan SLTP AB jadi Gecik dua periode di Subulussalam diSubulussalamBerita merdeka online.com, tertanda (Pundeh) tertanggal 3Januari 2021 dan kemudian pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa dan Terdakwa II menjumpai

menyangkut bidangperkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukumIslam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat (P.1, P.2 dan P.3));Menimbang bahwa bukti surat (P.1, P.2 dan P.3)) berupa fotokopi KTPKutipan Akta Nikah dan Print out Watshap

Fotokopi percakapan via watshap antara Tergugat dengan Guru les anakTergugat pada bulan Juni 2018 saat kenaikan kelas, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda T.2 ;Putusan Nomor: 3411/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 17 dari 37 halamanBahwa, disamping buktibukti surat tersebut Tergugat melalui kuasanyajuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas Point 12, yang benar adalahtanggal 21 Juli 2017 TERMOHON dan PEMOHON memang sudahbertengkar Via Watshap (WA) tibatiba suami / PEMOHON meminta rumahtangga ini ingin diselesaikaan melalui Pengadilan atau perceraian karenaalasannya tidak ada kecocokan, kemudian PEMOHON bilang kalau maucerai kembalikan aku kerumah orang tua ku, terus dijawab samaTERMOHON lah seharusnya aku yang dikembalikan kerumah orangtuaku mendengar jawaban itu TERMOHON kaget bercampur ketawa,karena

Perlu diketahui pada tanggal 21 Desember 2018 Penggugat sudah mengintimidasiTergugat dan memberi informasi melalui watshap dengan kalimat lya ini bukanurusanmu suatu saat akan segera bukan orang Halal lagi buat aku. Secaramoral dan secara batin Penggugat sudah ada rencana dan ancaman maumenceraikan Tergugat, dan Tergugat tidak dianggap sebagai suaminya lagikalimat diatas mencerminkan rasa kebencian Penggugatterhadap Tergugat atasdasar intervesi dari anaknya yaitu NAMA ANAK, dan (pihak ketiga).

Akar permasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga saya danpemohon di sebabkan saya menemukan sebuah percakapan pemohondengan wanita lain dan ada perselisihan yang mengakibatkan pertengkaranyang di sebab kan pemohon telah bermain di belakang saya dengan artiberselingkuh dengan wanita lain dengan melakukan video call dan salingmengirim foto di dalam aplikasih watshap dan Instagram.3. lya benar sejak tanggal 26 April 2019 saya sudah tidak tinggal dirumahkami lagi dan saya benar tinggal di tempat

Erna DwiPrasetyowati (Saksi6) sekira bulan September 2019 saatada kegiatan Jambore Nasional 2019 di Malangpertemuan saat ada even tauring Kawasaki Ninja,Hal 39 dari 81 hal Putusan Nomor 103K / PM.III12 / AD / VI / 2021kemudian menjalin pertemanan dan rutin berkomunikasimelalui Watshap hingga sekarang;Bahwa Saksi1 pada akhir bulan Januari 2021 telahbeberapa kali dihubungi oleh seorang lakilaki yangmengaku bernama Sdr. Dedi atau Sdr.

Erna DwiPrasetyowati (Saksi6) sekira bulan September 2019 saatada kegiatan Jambore Nasional 2019 di MalangHal 52 dari 81 hal Putusan Nomor 103K / PM.III12 / AD / VI / 2021pertemuan saat ada even tauring Kawasaki Ninja,kemudian menjalin pertemanan dan rutin berkomunikasimelalui Watshap hingga sekarang;Bahwa benar Saksi1 pada akhir bulan Januari 2021telah beberapa kali dinubungi oleh seorang lakilaki yangmengaku bernama Sdr. Dedi atau Sdr.

Bahwa tidak benar kalau kepulangan Penggugat ke rumah orangtuanya saat pulang finish kontrak dari Singapura pada pertengahanMaret 2019 dikarenakan adanya pertengkaran, hal ini dibuktikan denganPenggugat melalui Telp Watshap meminta kepada Tergugat untukmenjemput di bandara A. Yani Semarang bersama anak dan keluargaorang tua Penggugat, itupun Tergugat sendiri yang bertindak sebagisopir.

(TERGUGAT II) dan PENGGUGATmenceritakan atas rencana pengunduran diri sebagai anggota PartaiHanura Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun oleh Ketua KetuaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.KGNDewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Hanura Kab.HSS (TERGUGATIl) "keinginan PENGGUGAT tersebut ditolak dengan tegas dan tidakakan melakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) kepada orang lainserta bertanggungjawab sepenuhnya kepada DPP dan DPD PartaiHanura, baik secara lisan maupun pemberitahuan lewat watshap

(TERGUGAT Il) dan PENGGUGAT menceritakanatas rencana pengunduran diri sebagai anggota Partai HanuraKabupaten Hulu Sungai Selatan, namun oleh Ketua Ketua DewanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.KGNPimpinan Cabang (DPC) Partai Hanura Kab.HSS (TERGUGAT Il)"keinginan PENGGUGAT tersebut ditolak dengan tegas dan tidak akanmelakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) kepada orang lain sertabertanggungjawab sepenuhnya kepada DPP dan DPD Partai Hanura,baik secara lisan maupun pemberitahuan lewat watshap

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi SopyanArdiansyah Alias Sopian bersama dengan saksi Dede Irawan alias Dade AkSupardi, saksi Muhammad Zainuddin Alias Boy, anak Abdul Gafur Alias Oky,anak Hendy Saputra Alias Hendy dan anak Muhamad Aenul Yakin alias Ainulsedang kumpul dudukduduk ngobrol di kamar rumah anak Muhamad AenulYakin alias Ainul, tidaklama kemudian sekitar jam 24.00 wita anak MuhamadAenul Yakin alias Ainul memperlihnatkan Handphonenya dan menunjukanchat Group Watshap

Didapat atau ditemukan terparkir di dekat lokasi;Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa, dimanaterdakwa mengakui telah membeli paket shabu tersebut kepada ALI (DPO),Seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) rupiah, selanjutnyasetelaah dilakukan pengecekan terhadap hanphone milik terdakwaditemukan pesan masuk watshap dari Ali ( DPO) dengan katakata badedicandak moal (mau dibawa tidak), lalu terdakwa menjawab manga,siapkang lalu ALI (DPO) mengirimkan foto lokasi penyimpanan narkotika

Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ffk Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa mengirim Foto Sepeda MotorYamaha Mio Z 125 cc wrna hitam melalu pesan Watshap dengan pesanhendak menjual sepeda motor tersebut, tetapi Terdakwa tidak pernahmembaw Sepeda motor tersebut ke tempat Saksi dan Saksi tidak tahuorang yang membeli Sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa SUARDI mengambil atau membawasepeda motor tersebut hingga barang tersebut berada didalampenguasaaan Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi

Print out Watshap percakapan Pemohon dengan WIL nya, bermeteralcukup, (T.5);6. Fotokopi kalender yang menunjukkan Pemohon pergi tanpa pamit,bermeterai cukup, (T.6);7. Fotokopi kalender yang menunjukkan Pemohon pergi tanpa pamit,bermeterai cukup, (T.7);8. Fotokopi kalender yang menunjukkan Pemohon pergi tanpa pamit,bermeterai cukup, (T.8);9. Fotokopi kalender yang menunjukkan Pemohon pergi tanpa pamit,bermeterai cukup, (T.9);10.

BASTANI bisa, sewaktubertemu juga bisa, via telephone dan watshap pun bisa terdakwaMUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI terima selagi saldo akunterdakwa MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI masih ada;Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD FATH Als TUKIL BinH. BASTANI maksud dan tujuan dirinya melakukan permainan angka /togel tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H.

Bahwa saat mediasi telah pula disepakati Suami (Tergugat) telahbersedia memberikan 1/3 penghasilan kepada anak Penggugat danTergugat dengan jalan ditransfer langsung ke rekening anak, dan suami(Tergugat) memberikan emas sebesar 4 (empat) gram kepada ister(Penggugat) dan biaya masa idah sebesar Rp 3.000.000, (tiga Juta rupiah),ini membuktikan bahwa Tergugat (Suami) tidak keberatan denganperceraian tersebut, dan watshap Tergugat terakhir kepada Penggugatbahwa jawaban tanggal 19 Oktober 2020 tersebut

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 10 ( sepuluh ) dan12 (duabelas), yang pada intinya menguraikan bahwa Penggugattelah melakukan Pembatalan Akta Kuasa untuk Menjual terhadap Tergugat melalui watshap dan melalui email, dan pembatalan Akta kuasa tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata jo Pasal 1814 KUHPerdata,Adalah jelas dalil Yang KELIRU dan Tidak Beralasan Hukum, sebab AktaKuasa Menjual yang diberikan oleh Penggugat terhadap Tergugat tertanggal10 April 2017 adalah

ada yangkeberatan Bahwa Selebaran dibagikan tidak ada kaitannya dengan pernyataanterdakwa di media; Bahwa tidak ada kekacauan pada Saat selebaran dibagikan;Halaman 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.MksBahwa Selebaran dibagikan saksi pernah dilaporkan ke Polisi tapitidak belanjutBahwa Vidio yang dishare oleh banyak media karena sudah viral ;Bahwa Setelah saksi membagikan selebaran saksi ke Warkop ;Bahwa saksi tahu ada video yang viral mengenai pernyataan Terdakwasetelah saksi baca dari WA Group Watshap