• Al Maizan Danadyaksa, Laki-laki, umur 8 (Delapan)tahun danChika Khanza Zalika, Perempuan, umur 6 (enam) Tahun, sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.380.000,00(Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Putusan No. 187/Pdt.G/2020/PA.Pkpmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Zalika binti Abu Bakar dan Nuri bin Sasmin,terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut agamanyamasingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua

• Yolanda Winda Zalika Binti Tuget Hendra Sulita Alias TaugetWindra Sulita, yang berusia 22 tahun, saat ini sudah berkeluarga5. Yokerani Windi Zalina Binti Tuget Hendra Sulita Alias TaugetWindra Sulita, yang berusia 22 tahun, saat ini sudah berkeluarga6. Aldo Ali Mawardo Bin Tuget Hendra Sulita Alias TaugetWindra Sulita, yang berusia 20 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat sebagai ibu kandung4.

• Zalika Rizqa Nur Lutfiah binti Jamaludin lahir pada tanggal 17 November 2014;

  3.3. Muhammad Zaki Al Hafidz bin Jamaludin lahir pada tanggal 30 Maret 2020;

  berada di bawah hadhanah Penggugat;

  4.

• RASYID (anak Ketiga).Sedangkan perkawinan antara MAIMUNAH dengan BAHARUDDIN telahdilahirkan 7 (tujuh) anak diantaranya ZALIKA dan ASIAH sebagaiPENGGUGAT, lainnya telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan sebagai ahli warisnya. Perkawinan antara ZALIKA dengan M.DAUD telah dilahirkan anak sejumlah 3 (tiga) orang yaitu AlmarhumahNURMA, BUSTAMAM dan almarhum BAHARUDDIN. DimanaHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.Almarhumah NURMA adalah Ibu kandung TERGUGAT.

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

  2.Memberi izin kepada Pemohon ( Imran bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zalika Hidayanti binti M.Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;

  3. Menetapkan berada di bawah hadhanah Pemohon anak nama :

  3.1. Iman Valiant Devi bin Imran lahir pada tanggal 23 November 2006 ;

  3.2.

  , akhirnya ibu Termohon pulang tanpamemberi tahu.Bahwa benar Pemohon pernah berkata saat ada ibu Termohondirumah Pemohon dan Termohon selepas maghrib: Emakmumpung emak lagi ada di sini, emak sebagai saksi kalau sayasama istri Saya Zalika mau bercerai. lbu Termohon kaget dan tidakterima dengan perlakuan Pemohon.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Zalika Hidayanti binti M.Saleh) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalpinang3. Menetapkan berada di bawah hadhanah Pemohon anak nama:3.1. IMAM VALIANT DEVA bin Imran lahir pada tanggal 23 November2006;3.2.

• hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Firdaus Saputra bin Badrudin terhadap Penggugat Tia Purnama binti Oyo;

  4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghaisani Zalika

• Zalika Umur 1 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.

• 1 (satu) lembar celana olaraga SD warna abu- abu strep merah

Dikembalikan kepada saksi Nurmala als Mama Zalika

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

36, Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN MIlTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapat jikaketerangan saksi tidak benar dan Terdakwa merasa keberatan, sedangkan saksimenyatakan tetap pada keterangannya;17.Saksi Rahmatia, S.Pd.i Alias Tia;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan rekansaksi;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada tahun 2019,saat itu saksi sedang duduk ditaman, saksi Zalika

menceritakan hal tersebut kepada Kepala Sekolahmaupun orang tua murid, karena saksi tidak pernah melihat Terdakwamelakukan perbuatan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa merupakan orang yang baik dan sukabercanda;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 ketika orang tua siswa datang ke SDN275 Lioka menyampaikan jika anakanaknya telan menjadi korbanpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi baru mengetahul jika ada siswa lain yang menjadikorban, diantaranya Arum, Alifah, Yuni, Zalika

diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, terhadap barang bukti berupa 1 (satu)lembar rok panjang seragam sekolah SD warna merah, 1 (Satu) lembar bajuseragam sekolah SD warna putih, 1 (Satu) lembar baju olaraga SD warna abuabustrep merah, 1 (Satu) lembar celana olaraga SD warna abu abu strep merah, yangmana barang bukti tersebut tersebut telah disita dari saksi Saksi Nurmala Als MamaZalika, maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi NurmalaAls Mama Zalika

• Penggugatdengan Tergugat dan masalah kecil yang selalu dibesarbesarkan olehTergugat seperti anak yang selalu bertengkar dengan sepupunya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebihsejak bulan Februari 2013, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumahorangtua Penggugat;e Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat mampu dan dapat dipercaya mengasuh anak nya yangbernama Fani zalika

• Zahra Narukaya; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatas dengan lorong;. 2 (dua) unit Kios masingmasing Nomor K.2.22 dan K.2.21 denganukuran 2,60 meter x 2,56 meter dan ukuran 1,3 meter x 2,88 meter yangterletak di Lantai Il Gedung Pasar Atjeh Tahap , Jalan Diponegoro,Desa/Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kios milik Khaidir Harun; Sebelah Timur berbatas dengan kios milik Zalika

  milik Zahra Narukaya; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dipenogoro; Sebelah Selatan berbatas dengan lorong;2 (dua) unit Kios masingmasing Nomor K.2.22 dan K.2.21 denganukuran 2,60 meter x 2,56 meter dan ukuran 1,3 meter x 2,88 meteryang terletak di Lantai Il Gedung Pasar Atjeh Tahap , JalanDiponegoro, Desa/Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturahman,Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kios milik Khaidir Harun; Sebelah Timur berbatas dengan kios milik Zalika

• dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 43/V/5/2000 Tanggal 18 November 2000 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batara, Kabupaten Tanjung Jabung,Provinsi Jambi, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Amelia Putri Zalika

• Saksi Siti Zalika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II karena bertempattinggal di Desa Pusong Lama dan ada hubungan keluarga karena suamisaksi adalah keponakan dari para Pemohon; Bahwa Saksi tahu para pemohon bertempat tinggal di Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Lhokseumawe, untuk melakukan perbaikan nama; Bahwa setahu saksi nama para

• ., umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diJalan Azalea A.7 Perumahan Kassi Permai, Kelurahan PettuAdae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dan mewakilianaknya yang bernama Zahrah Zalika Husain, umur 6 tahun,Halaman 2 dari 13 hal.

• #39;i terhadap Termohon (Endah Widad Syafifah binti Endang Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

  3. Menetapkan akibat cerai Pemohon dengan Termohon sebagai berikut:

  a. Mutah Termohon sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

  b. Nafkah Termohon selama masa iddah sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta lima rupiah);

  c. Anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Zalika

  (P) lahir 18 Agustus 2016 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;

  d. Nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Zalika (P) lahir 18 Agustus 2016 sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  4. Menghukum Pemohon membayar kewajiban akibat cerai kepada Termohon sebagai berikut:

  a. Mutah Termohon

• Zalika Alkhalila, perempuan, lahir 31102014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2014;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat, karenanya Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;b.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rony Harsedi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Ferina Hastuti binti Syahminan);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adila Fithri Leyrona binti Rony Harsedi dan Shania Zalika Leyrona binti Rony Harsedi berada dalam pengasuhan Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar

• maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar hoodie lengan pendek merk joker warna putih;
• 1 (satu) lembar miniset warna ungu bertuliskan Sport;

Dikembalikan kepada saksi Anak Zalika