Ditemukan 1900 data
15 — 7
Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, saksi mengaku sebagaiIbu kandung Pemohon selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 11 Mei 2013 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTualang;Bahwa
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Aditya Warman
47 — 9
menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 pukul 21.30 WIB di JalanArea Perkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu
menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 pukul 21.30 WIB di JalanArea Perkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu
9 — 4
Stb.308/66/IV/2007 tanggal 30 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama sekitar 7 tahun kemudiansekitar tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang
10 — 4
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Xxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di xxx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan
8 — 4
Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan
21 — 10
persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2013/PA.Stb.Bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalam perkara ini karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxtanggal 27 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Wampu
6 — 4
XXxXx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat di Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal
13 — 4
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan jamu, bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah kirakira 20 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahbersama
16 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Medan selama 1 (satu) tahun, kemudian padatahun 2001 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Wampu selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhir kaliHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3.
11 — 6
pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IX,Desa Pantai Gading, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Gang Pasiran,Dusun Wampu
14 — 8
Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangtinggal bersama dengan orang tua Termohon di Desa Gohor LamaKecamatan Wampu;5.
11 — 0
XXX tanggal 02 Desember 2015, yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : Henny Puspa Sari Binti Husin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Tengah Desa Jentera StabatKecamatan Wampu
12 — 5
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Karang Sari, Desa Tanjung Putus,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Paya Redas Il, DesaMekar Jaya, Kecamatan Wampu
10 — 4
KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan Penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, tempat kediaman Pemohon dan Termohon dantempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohon dahulu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatakan, "Bang Aku Jumpa Mayat diJalan Sei Serayu kemudian saksi Hendra Sahputra berangkat menjumpailwan kemudian saksi Hendra Sahputra dan Iwan berangkat ke Jalan SeiSerayu tepatnya di depan Gedung Pentaswara saksi Hendra Sahputra danlwan melihat korban Marisi Robert Longkot Parulian Silean denganberpakaian Dinas Brimob lengkap dalam keadaan telentang dan saksiHendra Sahputra melihat korban sempat terbatukbatuk kemudian saksiHendar Sahputra dan Iwan pergi ke Markas Brimob yang terletak di JalanSei Wampu
Serayu kemudian saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto langsungmenyetop mobil tersebut dan meminta tolong untuk membawakan korbanMarisi Robert Longkot Parulian Silean ke rumah sakit Brimob dan setelah itusaksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto mengangkat korban MarisiRobert Longkot Parulian Silean ke dalam mobil avanza tersebut denganditemani oleh saksi Lilik Pranoto di dalam mobil tersebut sedangkan saksiGimba Langga mengikuti dari belakang dan setelah tiba di Rumah SakitBrimob di Jalan Sei Wampu
14 — 2
Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di daerah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatkemudian pindah ke rumah
28 — 14
Wampu jaya No. 04, Kel. SiopatSuhu, Kec.
16 — 1
meninggalkar. rumah, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sudah sangat sabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggapenggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa pada 7 Januari tahun 2013 tergugat tertangkap massa karena sedangmelakukan perbuatan zina dengan perempuan lain bernama Yuli dan sampaisekarang Tergugat tidak mau diketahui keberadaannya dimana;Bahwa Penggugat sudah tidak wampu
14 — 4
Binjai, Kabupaten Langkat, ProvinsiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbSumatera Utara, tanggal 14 Agustus 2020. bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Desa Stungkit Kecamatan Wampu
11 — 5
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).