Ditemukan 2072 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.Sus/2012/PN.Bks
Tanggal 22 Oktober 2012 — Gonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan Alias Gonggom Nainggolan
745
  • berisikan getah karetlatex ;2. 1 (satu) buah kantong plastik warna biru yang berisikan getah karetlatex ;Dikembalikan kepada PT.ADEI melalui saksi Regen Pasaribu;3. 1 (satu) buah buah pisauCeres j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nee n eeeDirampas untuk dimusnahkan; 0 20002 200202202 2002224. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau dengan platnomor BM 5674 NU, No.Mesin : 50C343363, No.RangkaMH350C002CK 34.646; 22222 nee n een n eee eensDikembalikan kepada terdakwa;00 20000
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SU SIN TO
516
  • Akan tetapi setelah bangunan tersebut berdiri dan dikarenakanterdakwa tidak memiliki uang lagi, maka bangunan rumah tersebut dihentikan menungguterdakwa ada uang kembali, lalu Sekitar Berjarak Dua Minggu Kedepan lebih kurang,terdakwa dan istrinya Juga Ada Membeli Lahan sawit dengan Luas 20000 m2 DenganHarga sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan surat dari lahan tersebutyang dikeluarkan oleh camat Mentawa Baru Ketapang yang sudah Berisi Tanaman Sawitdengan Usia Lebih Kurang 2 tahun,
Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.SKD
Tanggal 20 Maret 2014 — Pidana - TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN
6122
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarPip 20000; (elo rilbut nuppielh) 29 eeseesernoecseeenes erencesMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mendapatkan putusan yang seringanringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Hal 2 dari 20 Hal Put No: 17/Pid.B/2013/PN.SKD.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR. MARC VAN LOO
2.NOTARIS H. Abdul Rahman.,SH
425185
  • Nazirwan Hamid (Kepala Seksi Pendaftaran Tanah) seluas 20000 (dua puluh ribu) meter persegi, dengan batas-batas:
    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Iman Sudrajat, Tanah Robin;
    - Sebelah Barat berbatasan dengan jalan dari Malang Rapat ke Jalan Dalum (jalan raya);
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Isa;
    - Sebelah Timur: - (pantai/laut)
    yang saat ini menjadi atas nama pemilik Dodi Usman (Penggugat) terletak di Jalan Malang Rapat RT 003 RW 001
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — CAMAT KUBU, KABUPATEN ROKAN HILIR, PROVINSI RIAU vs. MAJELIS KERAPATAN TINGGI SUKU MELAYU HAMBA RAJA NEGERI KUBU
8363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balai, Kepenghuluan Bg Sinembah,Kecamatan Kubu, dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, luasnya 20000 meter dikeluarkan pada tanggal 19 April1980 oleh Camat Kubu Bahrum Jang Leman BA, dengan alas hakPenerbitan Surat Keterangan adalah Surat Keterangan KepalaKampung Bg. Senembah Nomor 56/ SK/ 1980 tanggal 17 April1980, berwatasan (berbatasan):a. Sebelah Utara dengan : Hutan Negara .b. Sebelah Selatan dengan : Jalan Lintas.c. Sebelah Timur dengan : Tanah Nasir Musa.d.
    Balai,Kepenghuluan Bg Sinembah, Kecamatan Kubu, dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 100 meter, luasnya 20000 meter,dikeluarkan pada tanggal 19 April 1980 oleh Camat Kubu BahrumJang Leman BA, dengan alas hak Penerbitan Surat Keteranganadalah Surat Keterangan Kepala Kampung Bg. Senembah Nomor39/ SK/ 1980 tanggal 17 April 1980, berwatasan (berbatasan):a. Sebelah Utara dengan : Tanah Zahrah. Lbsb. Sebelah Selatan dengan : Jalan Lintas.c. Sebelah Timur dengan : Tanah Miskismah.d.
    Senembah,Kecamatan Kubu, dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, luasnya 20000 meter, dikeluarkan pada tanggal 19 April1980 oleh Camat Kubu Bahrum Jang Leman BA, dengan alas hakPenerbitan Surat Keterangan adalah Surat Keterangan KepalaKampung Bg. Senembah Nomor 49 / SK/ 1980 tanggal 17 April1980, berwatasan (berbatasan):a. Sebelah Utara dengan : Tanah Rahman.b. Sebelah Selatan dengan : Jin. Lintas.c. Sebelah Timur dengan > M. Salimd.
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pid/2013/PN.Tgl
Tanggal 30 Juli 2013 — GURAYSH ASSEGAF Bin MUHAMAD
11340
  • tanggal24 Januari 2011, yang ditandatangani oleh GURAYSHASSEGAF dan Briptu MUTAMIM kepada pihak BPN KotaHal. 11 dari 31 halaman, Pts.No.209/Pid/2013/PT Smg.Bahwa selanjutnya kehilangan sertifikat tanahtersebut oleh pihak BPN Kota Tegal diumumkan di mediamassa atau Koran Kedaulatan Rakyat PerwakilanPurwokerto edisi Rabu tanggal 23 Maret 2011 dankemudian pada tanggal 24 Mei 2011, pihak BPN KotaTegal membuatkan / mengeluarkan / menerbitkansertifikat pengganti HM No. 2730 atas nama GURAYSHASSEGAF ; 2222222 20000
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : TRI PRASETYO BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Terbanding/Turut Tergugat I : Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Penggugat II : TUNGGAL INDRIASTUTI
3215
  • .::20000: Rp. 5.000, Pemberkasan..........:::::cceeeeeeeeeee Rp.139.000,Jumlah....... : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 18 Putusan No.402/PDT/2016/PT SMG
Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 20 Maret 2012 — SUMIATI
213
  • pidana, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriTerdakwa : Hal hal yang memberatkan : 26e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Hal hal yang meringankan ; 20000
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3926
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan perkawinan yangsah secara Adat Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu IdaPedanda Gede Kerrtha Arsa pada tanggal 6 Oktober Tahun 20000 sesualdengan kutipan akta perkawinan Nomor.126/H/KM/2000 yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.2.
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Rivaldo Kamumu Alias RIval
5212
  • teman Terdakwa Saksi lihatsedang duduk di motor yang parkir di tepi jalan; Bahwa Selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa mengenai pemilik danharga Laptop tersebut yang mana Terdakwa menjawab bahwa ia pemilik laptoptersebut dan akan menjual Laptop tersebut seharga Rp. 1.500.000,, namunSaksi menyatakan tidak memiliki uang untuk membeli Laptop tersebut, akantetapi Terdakwa mengatakan bahwa saat ini ia butuh uang untuk membeli bensinuntuk pulang ke Paguyaman dan Saksi pun memberikan uang sejumlah Rp 20000
Putus : 17-02-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2012 —
316
  • . ; 0 20222 0 20000 002 200000020202 22022 SUHARTATIK (Sekdes/Terdakwa I) menerima pendaftaran sebanyak : 75 (tujuh puluh lima) bidang tanah dan SUHARTATIK telah memungut biaya dariwarga yang mendaftar kepadanya sehingga terkumpul dana sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) ; 2222 0 22 200 2n noe one none ene nen ene n ene 10 (Sepuluh) bidang tanah yang diperoleh setelah tahun 1997 dan belum berakte danSUHARTATIK 1 (Sekdes/Terdakwa I) telah memungut biaya dari warga pemohon denganbesaran
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 25-K/PM.III-15/AL/VI/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Kopda Mess Giyoto
5114
  • seringanringannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I15 Kupang Nomor Sdak/26/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal enam belas bulan Oktober 2000 tiga belassampai dengan tanggal delapan bulan Desember tahun 2000 tiga belas atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober tahun 2000 tiga belassampai dengan bulan Desember 20000
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/PID.B/2013/PN.PRM
Tanggal 16 Mei 2013 — RAFILIS Alias MAK ETEK
272
  • pukul 18,30 wib dengan caraTerdakwa akan menelepon Sdr Rusli (DPO) dan untuk para pemain/pembeliyang ingin mengetahui nomor angka togel yang keluar diantara pemain/pembeli ada yang bertanya langsung kepada Terdakwa dan ada pula yangmendapatkan informasi dari mulut ke mulut;Bahwa omzet penjualan angkaangka togel yang dilakukan oleh Terdakwadengan ratarata perharinya adalah sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) maka dari omzet penjualan tersebut Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20000
Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt/2014/PT.TK
Tanggal 9 Juni 2014 — SAMHARIR, MELAWAN PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.
894510
  • Olehkarena itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyangkuteksepsi harus dikuatkan; 25 "DALAM POKOK PERKARA. " 20000 2222 222 ooo nee noe rence nee nee enMenimbang, bahwa terhadap alasan Pembanding semula Tergugat Ilyang menyatakan tidak tepat apabila dikatakan rekayasa, sebagaimanadipertimbangkan pada putusan halaman 56 (lima puluh enam), sebabTergugat Il tidak kenal dengan Tergugat , menurut Majelis Hakim TingkatBanding, andaikata benar Pembanding semula Tergugat Il tidak mengenalTurut
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 351/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
ABDUL MUJIB bin MARHAM
253
  • menerangkan kejadian penganiayaan tersebut berlangsunsekitar 10 menit;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak ada orang yang melerai padasaat itu mungkin karena takut;w Terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak ada keberatan danMeMbenarkann ya. n ene nn ene ewe n ene news nn enna nn nn nn en nn ne en nan enene canescens3.NUR AINI,,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap Malik adalah SdraSAMSUDIN, MUJIB, HERI, GOFUR ;20000
Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 26 Juni 2013 — TONI HARUN Als ARON Anak TURKI
828
  • RAWI tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan sepeda motor yange Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarTyp 20000 psec eect csce cece ee ceecee meee ooeee eens o eee erencescoceeeees= Dari faktafakta hukum tersebut di atas jika dihubungkan antara perbuatanTerdakwa TONI HARUN Alias ARON Anak TURKI dengan unsur sebagai orang yang turutserta dalam Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP di atas terungkap bahwa Terdakwa telah menjual1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
516
  • Salinan == 000 20000 20 nnn ne nnn nnn nae ann nnn nae nae aPUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2014/PA.Pbgasl) Cpa ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara: PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Mtssatu atap, bertempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaSidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 114/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
JHON HOVER SINAGA ALS JHON
2711
  • berjumlah Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah), tanpa seizinpemiliknya yaitu. saksi MARTINUS SEMBIRING yang sebelumnyaberada di dalam rumah milik saksi MARTINUS SEMBIRING yang terletakdi Perumahan Emplasmen PTPN V Sei Tapung Desa Tandun KecamatanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN.PrpTandun Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya berpindah ke penguasaanTerdakwa yang diduga telah dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa pernah datang belanja ke warung milik saksi denganmenggunakan uang pecahan Rp 20000
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 310/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 9 Juli 2015 — I. SUMARI BIN KASDI,
II. MOKHAMAD ARIFIN BIN PONIJAN, dan
III. MOCHAMMAD HARIANTO BIN SUMADI,
223
  • Akibat perouatan daripara terdakwa telah mengakibatkan pabrik gula Ngadirejo mengalami kerugian jutaanrupiah atau setidaktidaknya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke 4 KUHP. 000 20000 220ATAUKEDUA,mt Bahwa terdakwa pada hari Jum?
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PDT/2014/PT TK
Tanggal 6 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4519
  • Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak berharga semua alat buktiyang diajukan Termohon Banding 20000" ". Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 20 Juli 2014, Surat Perjanjian tanggal7 Februari 2007 dan 7 Desember 2009 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II serta Surat Pernyataan Tergugat dcan Tergugat II tanggal20 September 2012 adalah tidak sah dan berharga menurut.