Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 2ed % ugee rE ee > Ade aoe atl OB GaN 50 56 OyArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan No 45/Pdt.G/2019/PA.PybSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130weLS Uae 9 AN OSG nasa
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
PT BESINDO CENTRAL
Tergugat:
HADI SAYUTI HALIM dahulu TIONG MIN
Turut Tergugat:
1.PENDI
2.PT KARYA ASIA AGUNG
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
85 — 50
  • ., Para Advokat padakantor hukum WAN ACHMAYU & Rekanberalamat di Komplek Ruko Nasa Center, BlokB, No. 3A, Jalan Raya Ali Kelana, Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENDI, Swasta, beralamat di Komplek Sakura Anpan Blok C No. 13 RT. 03 RW. 01,Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;PT. KARYA ASIA AGUNG, beralamat di Komplek Sakura Anpan No.3/4, Lubuk Baja,Kota.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • Nasa, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 01 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor I39/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 18 Agustus 2015 — YEKIE PUSPITANINGTIAS vs NOVIANTO PRASETYO
17 — 4
  • IRA SATIAWATI, S.H.MH.Panitera Pengganti,SUSIASTUTI.Perincianbiaya :Pendaftaran nasa Rp. 30.000.00Biaya proSS ll lkaeeees Rp. 50.000.00PanggilaN ol haeeeas Rp. 240.000.00Meterai i aeaaaeee Rp. 6.000.00RedakSi i acaaeees Rp. 5.000.00Jumlah Rp .331.000.00.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
748 — 978
  • Hasildeteksi tersebut tidak sewaktu/ real time, karena terlambat satuhari;Bahwa penggunaan arsip data hotspot MODIS NASA untukpenentuan waktu terjadinya kebakaran juga mustahil untukdilakukan, karena rantai DETEKSIREKOGNISIIDENTIFIKASItidak sewaktu (non real time) atau KADALUWARSA;Bahwa penentuan luas areal yang terbakar hanya berdasarkanpada arsip data hotspot MODIS NASA tanpa pernah diverifikasi,tidak sahih sebagai bukti ilmiah;Bahwa kelengkapan sarana dan prasarana pemadam kebakarantidak dapat
    Keterlambatan 1x24 jam initerjadi karena NASA mengolah deteksi hotspot secara globalbukan regional. Dengan demikian proses deteksi tidakberlangsung secara sewaktu. Akibatnya proses verifikasi hotspotHalaman 350 dari 429 hal. Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.juga tidak bisa dilakukan sesegera mungkin secara sewaktu. Itusebabnya data hotspot MODIS dari NASA tidak pernahdigunakan di Indonesia secara luas.
    Kedua ketentuanhukum tersebut juga memerlukan kesahihan secara ilmiah,dalam kasus kebakaran hutan dan lahan adalah berlakunyakaedah ilmiah remote sensing;Bahwa mengacu kepada ketentuan tersebut, maka, penggunaanhotspot NASA sebagai bukti ilmiah dalam kasus Tergugat, baikdalam identifikasi penyebab terjadinya kebakaran secaraberlanjut dengan menggunakan data hotspot NASA sebelumtahun 2014, memiliki kelemahan mendasar sebagai berikut:1.
    Penggunaan data hotspot NASA oleh Penggugat untukkasus Tergugat dengan demikian perlu dipertanyakanvaliditasnya. Mengingat hal ini nyatanyata bertentangandengan tujuan deteksi dini pada Permen LH No. 10 Tahun2010 yang dikeluarkan oleh Penggugat sendiri.
    Gambar hanya memuat logo NASA danWorldview, tidak menunjukkan sumber dan jenis data satelityang digunakan, dan bagaimana proses penyajian datanya,sehingga data ini tidak akurat dan tidak sahih secara metodeilmiah untuk menyimpulkan suatu keadaan tertentu;2. Perlu diketahui bahwa NASA adalah lembaga antariksaAmerika, sedangkan Worldview adalah alat/ tool yangdigunakan untuk menyajikan berbagai jenis data satelitsecara online/ internet. Worldview bukan merupakan jenisdata satelit;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 683/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 23 Februari 2015 — HENDRA WARDANA BIN H.M HAITAMI
26 — 3
  • OKTAVIA( dalam berkas sendiri ) berhasil ditangkap polisi berikut barang buktinya gunapemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke4 KUHP ;ATAU KEDUABahwa terdakwa HENDRA WARNADA, pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Conter HP Nasa Cell Jin.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 193/Pid.Sus/2022/PN Mrh
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAQIH Bin FENDI
2.RAHMAD Bin GAPLI
49 — 13
  • telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket narkotika golongan I jenis sabu dengan berat kotor 0,28 gram (berat bersih 0,10 gram);
    • 1 (satu) buah Masker Warna Hitam;
      • Dimusnahkan
    • 1 (satu) buah HP Merk OPPO A12 Warna Biru Dengan Nosim Card 081351728045;
    • 1 (satu) buah HP Merk Advan Nasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahtiar Bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Resti Purnamasari Binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat di hadapan Mediator pada tanggal 14 Juni 2022;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp
Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat : - S. Rajo, dkk Tergugat : - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI - Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan - Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan - K.C.D.K Luwu - U.P.C.D.K Wotu
150 — 48
  • terakhir di perbataSan: 5 ~ bahwa benar namanama kanpung tersebut dicabat untuk bilcin lapor an dan yang mengetahui nama kampung tersebut adalah seorang Mandor yang sudah tua sebagai POTN FU JRL gm nee rete~ bahwa benar saksi pernah melihat kuburan di daerah terseb+ Aanlokasi yang dilelui) (sekarang lokasi sengketa) ada tandatanda bekas kampung den ala bekas tiang rumah ; bahwa benar menurut informasi yang saksi dengar orangorang Pamona yang ada di Mangkutana yang diungsiken dari Gunung pada saat nasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 959/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa sikap tidak perduli /nasa bodoh dari Tergugat ditambah seringnyaterjadi percekcokan /pertengkaran terus menerus yang mewarnai kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan hubunganbathiniah Penggugat dengan Tergugat menjadi hampa dan sejak bulanAgustus 2013 mereka sudah pisang ranjang dan tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri ;.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 343/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 31 Agustus 2010 — terdakwa I. YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA, Terdakwa II.DASEP RAHMAT bin NANA SURYANA dan Terdakwa III. YUDI TRISNADI bin LUKMAN
36 — 4
  • sedangkan terhadap barang bukti (satu) set kartu Domino serta uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dilakukan penyitaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:130KUSNADI bin NASA
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • TgtSALINANMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Drs, Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera,TTDDrs, Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
  • Soleh telah meninggal karena sakit yang wajar dan ketikameninggal dunia meninggalkan Para Pemohon sebagai ahli warisnya sertatidak ada yang lain daripada Para Pemohon tersebut dan membuktikan pulabahwa NAMA berhak untuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yangbelum dewasa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari bukti P.1 sampaidengan bukti P.23 dan dua orang saksi yang bernnama Nasa bin Kamandengan Udin Samsudin bin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 276/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
32 — 8
  • Ahmad dan Nasa iy).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa PemohonKonvensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepada TermohonKonvensi. Untuk menentukan besarnya kewajiban tersebut harus diperhatikan kemampuandan penghasilan Tergugat Rekonvensi, demikian juga harus dipertimbangkan biaya untukkebutuhan seharihari.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 651/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2017 — ARDIMANSYAH S.Sos ALIAS TOTONG BIN ISHAK
102 — 13
  • NASA yangmerupakan warga Sepaku Penajam Pasir Utara dan Terdakwa bertanyaapakah ada memiliki peluru lagi untuk Terdakwa beli, dan ternyatapemburu yang Terdakwa temui tersebut memiliki cadangan peluru, yangakhirnya Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kotak / sebanyak 40 (empatpuluh butir) seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkotaknya;Bahwa untuk peluru sebanyak 2 (dua) kotak/sebanyak 40 (empat puluhbutir) yang Terdakwa beli tersebut amunisnya tinggal 13 (tiga belas) butir,sebagian
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • mempunyai nilainilaiprinsipil seperti nilai egalitarian, keadilan, dan kemanusiaan;Menimbang, bahwa kekerasan fisik yang dilakukan Pemohon tentu sajabertentangan dengan nilainilai ajaran Islam yang mulia, nabi Muhammad Sawtelah menjelaskan bahwa hubungan antara suami isteri haruslah dibangun atasdasar cinta kasih bukan dengan kekerasan, ancaman pemaksaan atauintimidasi;Menimbang, bahwa Rasulullah Saw bersabda ...Para suami yangmemukul istrinya bukanlah termasuk orangorang baik diantarakamu(HR.Abu Daud, Nasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • al a OF le eC tae Fl a Ate et Lewt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . ne ti # a 5 a = = 2 3 = zs :Syl Am Sr ay a) awe os aol! petted LS ee abe AS 4 aSa 7 ~~ haa WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister) dengan penjara yangberkepanjangan.