Ditemukan 1870 data
63 — 37
ALMARHUM,dan berdasarkan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka Penggugatmerupakan pihakpihak yang berkualitas/berkapasitas (persona standi inJudicio) dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan waris (Maal waris) terhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat memohon agar semuapetitum gugatannya dikabulkan, Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap petitum gugatan Penggugat dalam pokok perkara secara satu persatusebagai
Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/PA BlicnSelain itu, bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 6 Tahun 1975 jis SEMA Nomor 3 Tahun 1978, SEMA Nomor 3 Tahun2000 dan SEMA Nomor 4 Tahun 2001, maka petitum a quo harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);12.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara maal waris termasuk sengketadalam perdata keluarga dan bukan perdata
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1058 — 150
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan , karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
adalah suatu hal yang berlebihan dantidak beralasan, karena yang melakukan wanprestasi adalahPenggugat sendiri karena Penggugat tidak melaksanakan PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga HusadaPasal 6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA hurufb.Perjanjian Kerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah SakitMarga Husada angka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atashutang PIHAK PERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta rupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
133 — 23
PT.NURJAYA NUSANTARA (KSO) sebagai Kontraktor Pelaksanapekerjaan Pembangunan Hanggar oleh Direktur PT.LINCEROMAULI RAYA dan PT.NUR JAYA NUSANTARA (KSO) telahmemberikan Kuasa Direksi kepada Terdakwa berdasarkan AktaNotaris dan Terdakwa Ill selaku proyek manager sehinggabertanggung jawab dengan pelaksanaan pembangunan Hanggartersebut;11Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik dan penelitian di lapanganatau di lokasi proyek pembangunan hanggar mengenai rubuhnyaproyek pembangunan hangar oleh Saksi Ahli ANDI MAAL
PT.NURJAYA NUSANTARA (KSO) sebagai Kontraktor Pelaksanapekerjaan Pembangunan Hanggar oleh Direktur PT.LINCEROMAULI RAYA dan PT.NUR JAYA NUSANTARA (KSO) telahmemberikan Kuasa Direksi kepada Terdakwa berdasarkan AktaNotaris dan Terdakwa Il selaku proyek manager sehinggaZebertanggung jawab dengan pelaksanaan pembangunan Hanggartersebut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik dan penelitian di lapanganatau di lokasi proyek pembangunan hanggar mengenai rubuhnyaproyek pembangunan hangar oleh Saksi Ahli ANDI MAAL
146 — 68
Menurut Wahbah alZuhaili, pengertianmudharabah adalah pemilik harta menyerahkan harta kepada pihak lainuntuk diniagakan, keuntungan dibagi dua sesuai dengan kesepakatan;dan kerugian hanya dibebankan kepada pemilik bendapihak keduatidak dibebani kerugian Atau dengan kata lain, suatu akad yang memuatpenyerahan modal atau semaknanya dalam jumlah, jenis dan karaktertertentu dari seorang pemilik modal (shahibu maal) kepada pengelola(mudharib) untuk dipergunakan sebagai sebuah usaha dengan ketentuanjika
usaha tersebut mendatangkan hasil maka hasil (laba) tersebut dibagidua berdasarkan kesepakatan sebelumnya sementara jika usahatersebut tidak mendatangkan hasil atau bangkrut maka kerugian materisepenuhnya ditanggung pemilik modal dengan syarat dan rukunrukuntertentu.Definisi di atas, selain menjelaskan wujud mudharabah yang utuh, jugatersirat dimensi filosofis yang melandasinya, yaitu adanya penyatuanantara modal dan usaha yang dapat membuat pemodal (shahibul maal)dan pengelola (mudharib) berada
78 — 23
Cessie Nomor 7 Tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Ridzki Ardhiati Syihab, S.H, M.Kn Notaris di Kota Metro adalah sah mengikat para pihak yang membuatnya serta merupakan bagian tak terpisahkan dari Akad Mudharabah yang dibuat para pihak dan merupakan bentuk jaminan yang sah atas Akad pembiayaan Al-Mudharabah yang dibuat oleh para pihak;
- Menyatakan Tergugat I selaku pihak Mudharib telah secara sah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat selaku Shahibul Maal
563 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI BAITUL MAAL WAT TAMWIL (BMT)BABUSSALAM (BMT BABUSSALAM) beralamat di Jalan Jend.A. Yani No. 15, Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;2. H. NANA SURYANA, beralamat di JI. Sudirman, No.90, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Bantarujeg, Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka, Jawa Barat;3. MAMAT RAHMAT, beralamat di JI.
Abdul Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Agus bin Alm Jumine
2.Rajikun bin Alm. Jumar
3.Miswardi bin Alm. Laram
4.Nasruddin bin Idris Jalil
5.Rizal Oni Syahputra bin Hermanto
6.Bayu Darma Putra bin Rusyanto
144 — 37
Dirampas untuk Negara, dengan cara disetorkan ke Baitul Maal wa Tamwil Kabupaten Nagan Raya.
87 — 31
ANDI MAAL,MT dari Politeknik Negeri Ujung Pandang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dalam rangka untuk melakukanpengujian hasil dan kwalitas bangunan serta selisih/ Kekurangan volumepekerjaan Pembangunan Lantai If RSUD Mamasa; Bahwa Ahli ditugaskan oleh Politeknik Negeri Makassar untuk melakukanpenghitungan dan pemeriksaan fisik pekerjaan Pembangunan Lantai II RSUDMamasa karena Ahli mempunyai keahlian sebagai Penilai Ahli Bidang Jasa danKontruksi
Prindo Karsa sebagai pelaksana fisik Pembangunan RSUD Kabupaten Mamasatelah terjadi kekurangan fisik yaitu pengecoran Lantai Plat dan Kekurangan Fisiklamnya bangunan berdasarkan temuan Ahli Ir.Andi Maal,MT;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Saktiawan Hafid,SKM,M.Kestersebut diatas dapat terjadi karena berkaitan dengan Jabatanya selaku staf Pada DinasKesehatan Kabupaten Mamasa dan Kedudukan selaku Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa Pengadaan Pembangunan Lantai IT RSUD Kabupaten Mamasa tahunAnggaran
KoreksiArimatika atas peserta lelang PT.Prindo Karsa maka terdapat selisih harga dalam87dokumen penawaranya yang merupakan Kerugian Negara yang berasal dari DanaPenguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan Pembangunan Daerah DPDFPPDTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.848.641.180,01,delapan ratus empat puluh delapanjuta enam ratus empat puluh satu ribu seratus delapan puluh Rupiah satu Sen namundalam fakta selama persidangan tidak dibuktikan oleh Jaksa penuntut Umumsedangkan berdasarkan keterangan Ahh Ir.Andi Maal
112 — 24
Makam sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Mansur dan Agusdi, ukuran 117,60 m;
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Baitul Maal Kabupaten Pidie, ukuran 108,40m;
- Sebelah timur berbatas dengan sawah Abu Bakar Saleh dan saluran air ukuran
3.1 Satu petak tanah sawah (objek terpekara 3.1) yang terletak di Gampong Gajah Ayee, Kecamatan Pidie , Kabupaten Pidie dengan batas-batas dan ukuran sesuai dengan dua sertifikat :
157 — 45
UndangUndang,sehingga Penggugat telah keliru menafsirkan ketentuan hukum positif,sementara disisi lain Penggugat sama sekah tidak melaksanakanpenyelesaian kewajiban hukum termasuk obyek fidusia berupa 2 unitmobil tetap melakukan operasional dan hasilnya tidak pernah untukmembayar kewajiban Penggugat dan selalu hanya janjijanji belakatanpa ada realitanya;Bahwa terhadap adanya Penggugat yang melakukan konsultasi agarlebih baik berkonsultasi kepada pihak profesional dan proporsional agartidak terjadi maal
79 — 7
Saksi MAAL MUKHOROBN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso danketerangan di BAP benar semua;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili;Bahwa Saksi diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso kaitanmasalah tindak pidana perampasan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib.korban telah datang yang melaporkan bahwa telah terjadi perampasanketika Saksi sedang piket
1.REZA OKTAVIAN, S.H.
2.HOTMAIDA,SH
3.AMRIL ABDI, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
FIKRI MUHAMMAD Alias FIKRI Bin ARIF HARIADI
78 — 31
;
-1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi DKI Jakarta Nomor 2432 Tahun 2016 Tentang pemberian Izin kepada Yayasan ABDRRAHMAN BIN AUF sebagai Lembaga Amil Zakat Skala Kabupaten/Kota;
-1 (satu) lembar Surat Penunjukkan FIKRI MUHAMMAD, Amd sebagai Ketua Cabang Surabaya Baitul Maal Abdurrahman Bin Auf oleh FITRIA SENJAYA, Amd, S.SoI;
-1 (satu) lembar Laporan Auditor Independen
14 — 8
Termohon yang bekerja di hotel melihat langsung Pemohonmembawa perempuan lain di hotel tersebut, kemudian teman Termohonlalu memberi tahukan kepada Termohon ;32e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihsudah 2 tahun yang lalu sampai sekarang ;e Bahwa, selama berpisah Pemohon pernah datang ke rumah saksi, tidakpernah memberi nafkah belanja kepada Pemohon hanya membelikan susuuntuk keperluan kedua orang anaknya dan terkadang sebulan sekaliPemohon membawa anakanaknya ke Maal
53 — 3
Saksi MAAL MUKHOROBN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso danketerangan di BAP benar semua;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili;Bahwa Saksi diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso kaitanmasalah tindak pidana perampasan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib.korban telah datang yang melaporkan bahwa telah terjadi perampasanketika Saksi sedang piket
75 — 32
Bahwa gugatan PENGGUGAT kabur (obscuur libel), maka haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaaard), dengan alasan ;a Bahwa isi gugatan sama sekali tidak menguraikan secara jelas dan lengkaptentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wilde accupatie), ataukepenghunian dengan alasan yang sah, sehingga membingungkan/debus ataukabur dalam memberikan status hukumnya ;b Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT hanya berspekulasi, mengada ada, danrekayasa saja (hele maal
1.POERWOKO HADI SASMITO, SH
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NACHRAN WAILISSAHALONG Als TEDDY GOZALI Als TEDDY Als ABU ISRO Als ADIYAT FIRDDYANSYAH Bin GOZALI
90 — 24
JAKARTA NOMOR 2432 TAHUN 2016 Tentang PEMBERIAN lZlN KEPADA YAYASAN ABDURRAHMAN BIN AUF SEBAGAI LEMBAGA AMIL ZAKAT SKALA KABUPATEN / KOTA, tanggal 25 November 2016
- 1 (Satu) Buah Buku yang berjudul AYATURRAHMAN FIE JIHAD SURIAH KAROMAH JIHAD MELAWAN SYI'AH karangan MAS'UD IZZUL MUJAHID, Lc dan UMAR AZIZ, Lc
- 1 (Satu) Buah buku yang berjudul JAMAAH IMAMAH BAI'AH, karangan ABU UMAR, Dkk
- 1 (satu) Buah Baju Kaos Oblong berwarna Orange hijau yang bertuliskan BAITUL MAAL
47 — 15
WahanaAhli Karya cabang Bengkulu tersebut belum dibayar kepada PT.Wahana Ahli Karya cabang Bengkulu yang direkturnya pak Subran;Bahwa yang mengonsep perencanaan pembangunan Mall pasarminggu tersebut adalah staf saksi;tem item pekerjaan pematangan pembangunan pasar minggumodern disusun bersama dengan Pemerintah Kota Bengkulu;Pada wakiu itu Pemerintah Kota masih bisa menunjuk langsungsiapa pelaksana pekerjaan persiapan pembangunan pasar modernMega Maal pasar minggu;Dana untuk pekerjaan persiapan pembangunan
16 — 6
Rekonpensi membayar biayaperkara yang timbul dari perkara iniDan atauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aeqio et Bono )Bahwa terhadap gugatan rekonpensi termohon tersebut majelis hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;10Bahwa majelis hakim memberikan saran kepada Pemohon danTermohon agar melakukan mediasi dalam perkara gugatan rekonpensi, danatas saran majelis hakim tersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuknae ArcV COL cla maal
33 — 10
Herumenyerahkan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duajuta rupiah) sebagai uang gadai satu unit mobil HondaMobilio Nopol B1037FOM kepada Terdakwa1.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa1menemui Saksi2 di hotel Tirto Asri belakang Maal LuwesPalur Karanganyar untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai satuunit mobil Honda Mobilio Nopol B1037FOM dan sisanyasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) Terdakwabagi berdua bersama dengan
1.Hendry Asnan Ashadi
2.Roslina Diana binti Adelin Rambe
3.Ade Riyan Syapri bin Adelin Rambe
Tergugat:
Siti Halijah binti Salikin
56 — 30
juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;36Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat tanpa ada perubahanatau perbaikan, meskipun telah diberikan arahan dan kesempatan untukmemperbaiki gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakulsebagian gugatan para Penggugat dan membantah sebagian lainnya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa maal