Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasidi kamidin kamisi kamadi karmidi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA JB.
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 11
  • Tidak maumenemui pemohon ketika ada di Pekanbaru dan sengaja tidak merespon telepon,SMS dari pemohon untuk mengkonfirmasi keberadaan termohon dan anak kamidi luar rumah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — MAS GUNTUR DWI SULISTIYANTO VS I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut hemat saya saat ituproses pemeriksaan seharusnya tidak hanya di Kantor Cabang,namun juga perlu diteliti kebijakan dan proses keputusan diKantor Pusat;Hal lain yang diperiksa audit internal saat itu adalah kreditkredityang diputuskan KP, terdapat hal yang perlu dipertegas kaitanpertanggung jawaban mengingat proses kredit dimaksud adalahdimulai dari kantor pusat sebagai hulu selaku pemutus dan kamidi kantor cabang sebagai hilir selaku pengelola;Terjadinya kredit bermasalah saat itu terutama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
335 — 3007 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMIDI, 49. SUMARDI, 50. YADI SUPRIADI, 51. BASOEKI AGOES.S, 52. TAPSIR, 53. MARDJUKI, 54. DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64. RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. IRWANSYAH, 68. SANONGONI GEA, 69. SUTIKNA, 70. ELA SUKMALA, 71. TOTOK SUPRIYANTO, 72. BASORI, 73. KURNIA EDI SETIAWAN, 74. BANGUN SUMANTRI, 75. DARTA, 76. ROBBY HAMDANI, 77.
    Kebalen JatiRT.001/015 Kebalen, Babelan;PARNO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Merah Nomor 48RT.006/025 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;KAMIDI, bertempat tinggal di Jalan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara;SUMARDI, bertempat tinggal di Kav.
    KAMIDI, 49. SUMARDI, 50. YADI SUPRIADI,51. BASOEKI AGOES.S, 52. TAPSIR, 53. MARDJUKI, 54. DARWOTO,55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDULHAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61.JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64.RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. IRWANSYAH, 68.SANONGONI GEA, 69. SUTIKNA, 70. ELA SUKMALA, 71. TOTOKSUPRIYANTO, 72. BASORI, 73. KURNIA EDI SETIAWAN, 74. BANGUNSUMANTRI, 75. DARTA, 76. ROBBY HAMDANI, 77.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat: Ny. LINDA ARYANI Tergugat: 1.SUPARJA SETIAWAN 2.EDI KAMIDIN 3.BAMBANG SUWONDO,SH 4.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN
122 — 26
  • lalu Tergugat laporkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut dibayar atau tidaksetelah diketahui cek tersebut dicairkan tidak ada dananya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebutsekarang;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2014/PN.TNGBahwa setahu saksi selain cek ada juga uang tunai yang dibayarkankepada Penggugat;Bahwa setahu saksi saat itu sertifikat tanah tersebut ada dipelelangan, dan sertifikat tersebut diambil dengan memakaiuang Tergugat Il (Edi Kamidi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
109 — 82
  • KAMIDI; lahir di Banten, 05071955, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin Pekerjaan Petani/PekebunAlamat Jin. Malang RT.005 Kel.Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda, NIK.6472010507550004.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri;84. KARDI; Lahir di Semarang, 13021933, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam Status Perkawinan Kawin, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Jin. Semarang RT.015 Kel.Simpang Pasir Kec.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 26 Juni 2019 — Pidana - Andi Haryani Siji Karim Alias Puang Nanni Binti Andi Muh. Siji Karim
77 — 24
  • MASDAR BinARIFUDDIN NAU ,Nomor Induk Kependudukan 7303020901710006, kamidi Bank BJB Cabang Makassar tidak pernah menerima permohonan kreditatas nama tersebut;Bahwa di Bank BUB Cabang Makassar, belum pernah mengadakan ikatanbisnis dengan warga Kabupaten Jeneponto dan warga KabupatenBantaeng.Bahwa sejak Bank BJB ada di kota Makassar di tahun 2011, tidak adajabatan Kepala Bagian Kredit, yang bertanggungjawab tentang kredit adalahManager Bisnis Konsumer;Bahwa saksilah yang menjabat selaku Manager Bisnis
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
65 — 28
  • tidak ada menggaduh sapi lain;tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak14 Saksi ke14 : SIAMIN Bin SUPARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa penyidik dansemua keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan tersebut sudah benar semuanya;Bahwa Saksi menjabat sebagai KCD Peternakan danPerikanan Kec.Rumbia ,Kab.Lampung Tengah sejaktahun 2002 s/d 2010;Bahwa yang Saksi ketahui, bahwa pada tahun 2008antara Kamidi
    tahu dengan PPL di Kecamatan Rumbiadan Saksi sering berkoordinasi dengannya;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai KCDPeternakan dan Perikanan Kec.Rumbia, tidak pernahada wabah penyakit sapi didaerah tersebut, yang adahanya sakitsakit biasa saja;Bahwa Saksi tahu penyakit brucellosis hanya garisbesarnya saja;Bahwa pada tahun 2010 Prov.Lampung dinyatakanbebas brucellosis, tapi Saksi tidak ada melihatsuratnya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;15 Saksi ke15 : KAMIDI
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin AGUS CIK
68 — 7
  • UYUNG di Sipatuhu setibanya kamidi Sipatuhu kami bertemu dengan Sdr. UYUNG di depan warung dan terdakwalangsung memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada Sdr. UYUNG lalukami mengobrol sebentar terdakwa berkata kami mau pulang ke Banding apakerumah saya? dan di jawab Sdr.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 57/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 11 Juli 2013 — MASTUR PGL.TUTUR
31 — 7
  • Dharmasraya guna untuk menjemput barang buktipenambangan yang sudah ditangkap tersebut dan pada saat kamidi dalam perjalan kami dihadang oleh sekelompok masyarakatAur Jaya Ken. Koto Padang Kec.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.Martani Als Tani Bin Jamaudin
2.Wendri Als Wen Bin Hamdani
97 — 10
  • dalam rombongan massatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan;Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut;Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
Pengadilan PN PRABUMULIH
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
30 — 8
  • dengan berkata DIMANO DIT Terdakwa Aditya jawab AKU LAH DI JALAN JANG ,TUNGGU LAH DI RUMAH di jawab ARIFIN Als UJANG IYO DIT AKUNUNGGU DI RUMAH YO * kemudian sekitar jam 11.00 Wib sampailah Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor: 140/Pid.B/2016/PN.PbmTerdakwa Aditya di rumah Sdra ARIFIN Als UJANG tidak terlalu lama dirumah ARIFIN Als UJANG kemudian kami berdua langsung berangkatmenunggu mobil jurusan muaro bungo setelah mobil datang kemudiankami langsung ke muaro bungo sekitar 6 jam perjalanan sampailah kamidi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa/Gampong Hagu Selatan karenaPenggugat sudah sangat rindu dengan orang tua Penggugat dan sudahberulang kali meminta izin namun tidak diberikan oleh Tergugat bahkanketika Penggugat menanyakan apa alasan Tergugat tidak memperbolehkanTergugat hanya diam mebisu seribu bahasa ;Bahwa terkait jawaban Tergugat point 10 yang menyatakan hubunganPenggugat dan Tergugat malahan bertambah ribut lagi karenasesungguhnya Penggugat tidak mau lagi Kembali ke rumah kediaman kamidi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
50 — 7
  • Bahwa dikatakan Termohon Konvensi mempunyai hubungandengan lakilaki lain, dan lakilaki tersebut pernah bermalam dirumah, sebenarnya lakilaki itu bernama Rudi, beliau itu sejakTermohon Konvensi masih kecil, pernah tinggal di rumah kamidi Cepu, setelah 5 tahun beliau pensiun, beliau bekerja sebagaidistributor BBM di OKI, sehingga apabila beliau ke Palembangmampir ke rumah, dan dengan Termohon Konvensi tidak adahubungan apaapa;B. Dalam Rekonvensi.1.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 6 April 2017 — 1.IBRAHIM bin USMAN ABDULLAH 2.RAHMAT FADILLAH Alias FADIL bin SAMSUDIN 3.RACHMAT MAULANA ANDRIAN Alias MAMAT bin H. SINGA ALAM 4.HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN bin AZWAR ZEN 5.ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Alias ARTHUR bin SUHERMAN 6.ANTONIUS WELERUBUN Alias BONG bin JOHANES 7.ANSELMUS LAMBA RANDU bin REDE YOSEPH 8.NIA ANISA Alias NIA binti SUKARNA 9.HANIE KRISTINE ALias HANIE bin HASIL
50 — 7
  • IBRAHIM belum sempat di habiskansampai pada akhirnya Perobuatan Kami di ketahui oleh anggotaKepolisian dari Sat narkoba polresta Bogor Kota dan selanjutnya kamidi tangkap pada waktu Itu.Bahwa terdakwa Bersama sama dengan teman tersangka SdrARTHUR RIDWAL , dan Sdr HAFIDZ ALVIANSYAH datang ke kosantersebut yang terletak di Jl. Arzimar 3 Kel. Tegal Gundil kec.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 156 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUS SUTRISNO
22 — 4
  • mobil senia kemudianturun kerah bawah dan menemukan sawit brondolan yang terdapat didalam goniplastik dan memasukkan kedalam mobil senia secara bersama sama RAHMADANI,ALI SOFIAN dan KUSMANA dan karena dianggap sudah penuh maka terdakwabersama RAHMADANI dan KUSMANA berangkat dan meninggalkanMUHAMMAD FAJAR dan ALI SOFIAN yang rencananya akan mengisi mobilAPV namun kegiatan kami tersebut telah diketahui oleh petugas keaman kebon danmembuntuti mobil yang saya kemudikan dan berhubung bannya kempis maka kamidi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Tmg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.Tn Herdyan Vandra Widyanggara
2.Ny Lilis Cahyareni, M.Psi
Tergugat:
1.PT. BPR Surya Yudha Kantor Cabang Ngadirejo
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
126 — 19
  • Kamidi, 4). Dwi Yantini, 5). JokoHermono, 6). Fredhy Gunawan Suharnoto, 7). EstiAfiarini, 8). Naufalia Firmani, 9). Yulistya Mediarti, 10).immanent Jati, 11).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
ARRY AFRIZAL Bin MUHAMAD YUSUF AC
82 — 18
  • AGUS untuk menjemputketamine kekuala tungkal, tidak lama kemudian ANIS pulang denganmembawa 1 (satu) bungkusplastik asoy yang berisi ketamine kemudian kamidi perlihatkan ketamin tersebut oleh anis dan kami sempat menkonsumsiketamine tersebut secara bergantianBahwa bahwa ketamin tersebut dibawa oleh saksi SAHRIZAL memakaisepeda motor yang di letakan di dalam jok motor tersebut, sedangkanterdakwa dan saksi SAFE! dansaksi M. RASYIDI memakai mobil travel saksiM.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. AGUS RIANTO Bin SUJANA; 2. HAERUL SALEH Bin M.SYARIFUDIN; 3. WARSO Bin SUWARTO
35 — 19
  • katanya ada pekerjaan, selanjutnyaterdakwa dan temanteman yang lain dikumpulkan oleh Dadan aliasKardun, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 pukul 15.00WIB kami berangkat dari Cianjur menuju ke Bawen Semarang denganmengendarai 2 (dua) unit kendaraan yaitu 1 (satu) unit truk dan 1 (Satu) unitmobil avanza, mobil avanza yang menyewa adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya kami sampai di tol Bawen pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 sekitar pukul 07.00 WIB, terdakwa II Haerul menjemput kamidi
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
31 — 4
  • Dharmasraya guna untuk menjemput barang buktipenambangan yang sudah ditangkap tersebut dan pada saat kamidi dalam perjalan kami dihadang oleh sekelompok masyarakatAur Jaya Ken. Koto Padang Kec.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
166 — 119
  • LPD ketika LPD tidak dapatmemenuhi kebutuhan dari nasabah, karena keuangan yang ada di LPDkami itu sudah tidak ada dimana keuangan tidak memenuhi untukmembayarkan kepada nasabah; Bahwa sudah ada hasil dari kinerja tim sembilan terhadap dananasabah yang tidak dapat dikembalikan; Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat tidak setuju denganpersentase pengembalian dana tersebut; Bahwa permasalahan ini sampai ke pengadilan karena dari pihakLPD kami tidak bisa mengembalikan dana nasabah sehingga LPD kamidi