Ditemukan 1810 data
76 — 9
As, dimana sebelumnya pada han Rabu tanggal 08 Juni 2016sekia pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama dengan Bay sudahmenggambar/mengamati keadaan rumah saksi korban yang akan dicur,kemudian mereka berangkat ke rumah saksi koroan dengan mengendarai MobilPick up merek Mitsubishi tjoe Colt T120, wama hitam, Nomor polisi BA 8171 KN,dimana Terdakwa bertugas sebagai sopir/oengemudi mobil yang bertugasmengantarkan Godok, Kocik, Arsen dan Bayu ke depan rumah saksi korban danmenjiemput kembali setelah pencurian
Hendrianti Sahara Nurdin
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Intervensi:
WIKA TANDEAN
222 — 125
Liem Sek Tjoe dahulu saat ini ditempati Winarti ;E.
Pembanding/Penggugat II : Ir. Ridwan Susanto T. Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat III : Susanto Chandra Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IV : Anggiat Tambunan, SE Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat V : Hendro Hananto Putro Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VI : Brian Hartadi Limas Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VII : Ridwan Yuhandy Santosa Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IX : Kuntana Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat X : Yossie Salaki Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat XII : Diana Rochili Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Stephen Kurnia
Turut Terbanding/Penggugat XI : Ady Widjaya
236 — 586
Karang Tengah,Kota Tangerang, Banten;Tjoe Giok Lian. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Tempat Tinggal Taman Villa Meruya Blok 3 No. 17,RT/RW 005/010, Kel. Karang Mulya, Kec. Karang Tengah, KotaTangerang, Banten.Felina Chandra. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Blok H 6 No 11 Taman Villa Meruya, RT/RW 005/010,Kel. Karang Mulya, Kec. Karang Tengah, Kota TangerangBanten.Yayan Hariyanto.
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
528 — 293
Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Tampubolon Tjoe & Partners yangberkedudukan di Menara Prima, Mega Kuningan, Jl. Dr.
123 — 115
selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P13;Fotokopi dari fotokopi Gambar Master Plan Kota Wisata setelah adalintasan jalurtol JORR 2 sesi Cimaci, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P14;Fotokopi dari fotokopi informasi zona harga pasar lahan di area Cibuburversi Pemohon Keberatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P15;Fotokopi dari fotokopi informasi Nilai Penggantian wajar Bidang perbidangTanah dan Tegakan Nomor Bidang 5333, atas nama Tjoe
M IDRIS IRAWAN
Tergugat:
BINTANG SIBURIAN
101 — 29
Janda Tjoe Win Nio binHalaman 39 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Mdn15.16.17.18.19.20.Pies22.23.24.25.26.27.28.Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah Jakarta Raya qqJawatan Pekerjaan Umum, selanjutnya diberi tanda bukti (T/PR14);Putusan Mahkamah Agung RI No. 601 K/Sip/1975 tertanggal 20 April 1977,selanjutnya diberi tanda bukti (TIPR15);Putusan Mahkamah Agung RI No. 1260 K/Sip/1980 tanggal 31 Maret 1982,selanjutnya diberi tanda bukti (TIPR16);Perjanjian Kerja Bersama antara
68 — 28
Janda Tjoe Min Nio, Said Bin Salam, Gubernur DK!
167 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya Ratnawati Jananto (dahulu bernama JapIm Tjoe), 5. Tuan Soejono di sebut juga Suyono Yamanto (dahulu bernamaJap Soei Sin), 6. Nyonya Jap Tjia Khek (disebut juga Jap Mei Lan) dan 7.Tuan Soetomo (dahulu bernama Jap Soei Thing);3.
147 — 37
Tjoe Eng Nio telah menyatakan menolak bagiannya dari hartaPeninggalan Ahli Waris in casu merujuk Yurisprudensi tersebut ParaPenggugat merupakan Pihak yang dirugikan oleh Perbuatan dari Tergugat dan Tergugat Il karena perbuatan Hukumnya mengakibatkan ParaPenggugat kehilangan hak nya sebagai Ahli Waris sah Wito Karyono Slamet(alm) untuk mendapat harta peninggalan dari ahli waris, mengenai Sumarnoyang dinyatakan Tergugat dalam Eksepsi harus dilibatkan dalam gugatanadalah tidak perlu karena Sumarno menolak
Pembanding/Tergugat II : KOH SOAN TJOE Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H., M.H.
37 — 23
Pembanding/Tergugat II : KOH SOAN TJOE Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H., M.H.
1.TAN CAROLINA DEWI
2.KRISTIAN SUTIKNO
Tergugat:
1.HARTANTO WIBOWO
2.CAHYADI
3.HANDI WIHARYANTO KERTORAHARDJO
4.SLAMET SUTANDYO
Turut Tergugat:
1.AHMAD PARIS SULCHAQ, SH.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
3.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
150 — 165
DewiRahardjo WibowoSlamet Sutandyo.Pihak 2 :Hartono Santosoyang selanjutnya diberi tanda PT.11;12.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01461 atasnama pemegang hak Ko Budiono d/h Ko Liong Gie, yang selanjutnya diberitanda PT.12;13.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01462 atasnama pemegang hak Budi Susanto d/h Ko Liong Eng, yang selanjutnyadiberi tanda PT.13;14.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01459 atasnama pemegang hak Tan Diono Hartoyo d/h Tan Tjoe
33 — 12
Saksi TJOE LIE TJIANG ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga satu RT, danRW; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPerbaikan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon dimana disitutertulis nama Pemohon adalah IGNATIUS MICHAEL PARDI menjadi PARDI; Bahwa permohonan perbaikan akta kelahiran ini diajukan karena adakesalahan penulisan didalam Akta Kelahiran Anak yaitu DYANAATUNDASARI, 10 Maret 2000;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang
98 — 11
Bahwawalaupun senyatanya Penggugat telah mengetahui bahwa TanahSHM No. 525 adalah milik Tergugat I sebagaimana disebutkandalam butir 14 diatas, penggugat tetap menunjukkan itikattidak baiknya dengan bertindak selau pembeli (mewakilianak anaknya: (i) Tan Sioe Tjin dan (ii) Tan Sioe Tjoe)untuk melakukan pembelian Tanah SHM No. 525. berdasarkanakta jual beli No. 290/130 JB/1982, tanggal 31 Desember1982 dibuat di hadapan Soehartinah Ramli SH, notaris diSurakarta, yamg mana ternyata akta tersebut telahdibatalkan
79 — 26
TJOE JUN FONG alias FONG yang keseluruhanDokumen Penawaran dan SPK serta BA lainnya telah ditanda tanganinya di atasnama RANDA DUALEMBANG selaku Direktur CV. SATYA KARYA,dimana Sdr. RANDA DUALEMBANG sampai saat ini mengalami sakitpermanen ( strock ) di Tentena.2. Ir. TJOE JUN FONG alias FONG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.
GUSTI JAYA SAPUTRA
Tergugat:
PT. ANEKA TAMBANG ANTAM Tbk
104 — 25
Tjoe Eng Nio telahmenyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;Catatan: dalam putusan ini, Gugatan Penggugat dinyatakan diterima dengancatatan harus ada penolakan menerima bagian harta peninggalan dari ahli warislainnya, nyatanya tidak ada satu dalilpun dari PENGGUGAT yang menyatakanadanya penolakan dari ahli waris lain (GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI)karena itu seharusnya GUSTI ZAKIRI dan UTIN FATMAWATI turut menjadi pihakpada GUGATAN a quo.e.
214 — 9
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah lou Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum yang menyatakan apabila gugatanm tidakjelas maka gugatan TIDAK DAPAT DI TERIMA.Oleh karena Penggugat telah salah menyebutkan alamat atau letak tanahsengketa, maka sudah beralasan dan berdasarkan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijk Verklaard/N.O
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
50 — 29
Tjoe EngHalaman 12 dari 54 Halaman Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT KPGNio telah menyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalanpewaris;Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka senyata nyatanya gugatanpara Penggugat a quo merupakan gugatan yang kurang pihak (p/luriumlitis consortium)dan oleh karenanyaberalasan menurut hukum untukditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaad);Gugatan Para Penggugat Sangat Kabur (Obscuri Libeli) Karena LuasDari
63 — 10
Lalu, dinyatakan pula : menimbang berdasarkan keterangansaksi2 : OO SAGIT KARNAGA yang diatas namakan TAN TJOEINIO sebagai pembelinya pada tgl. 13 mei 1972 dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang akta jual belinya barudibuat oleh penjabat pembuat akta tanah yang sama pada tgl. 24desember 1973 Nomor.661 / 1973 / C / Bandung, yangmengesahkan jual beli antara Terdakwa dengan TAN TJOE! NIOTERTGL.13 mei 1972 ;c.
77 — 22
Dan sangat disayangkan judex factiedalam pertimbangan hukumnya telah mengaburkan fakta berupaalat bukti yang disampaikan oleh Terbanding/Penggugat yangseolaholah menjadi rangkaian bukti penguasaan atas tanah yangsecara historical telah seakanakan benar.Bahwa Pembanding I/ Tergugat menolak dengan tegaspertimbangan hukum judex factie halaman 115, yang isinya:Menimbang bahwa dan surat Bukti P11 diketahui bahwa padatahun 1954 suami istri Theng Boen Nio dan Tjoe Sien Soe pernahtinggal di Bukit Besar No
Padahal (/ihat Bukti P11) jelasHalaman 58 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.jelas menyebutkan bahwa bukti tersebut berupa foto copy surat dariKantor Imigrasi Palembang yang telah mendaftar suami istri ThengBoen Nio dan Tjoe Sien Soe, adalah warga Negara asing yangterdaftar untuk tinggal di Bukit Besar no. 354 sejak tanggal 24September 1954.
115 — 33
., Gugatan yang tidak berdasarkan hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Dalam Perkara: Tjioe Taing Hin Iawan KweePoey Tjoe Nio, dengan Susunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti SH; 2. SardjonoSH; 3.
,e Jurisprudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung RI sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI sebagaimana Putusan Mahkamah Agung : No. 239 K/Sip/19., Gugatan yang tidak berdasarkan hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, bukannya ditolak.Dalam Perkara: Tjioe Taing Hin Iawan KweePoey Tjoe Nio, dengan Susunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti SH; 2. SardjonoSH; 3.