PUTUSANNomor : 86/Pdt.G/2010/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Sekadau

.: Dusun Gonis Butun Rt 001/Rw 001 DesaGonis Tekam Kec Sekadau Hilir Kabupaten /Dsn Tubung Desa Labang Kec Belimbingkab Melawi.: Islam.: Buruh.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 76/Pid.B /2019/PN Stg tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 20Maret 2019 tentang penetapan hari sidang

Masmani Nomor. 6109LU18062010010 tanggal 18 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala AsistenPemerintahan Perekonomian dan Sosial Kabupaten Sekadau, telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Sumiati Nomor. 5897DM/1989 tanggal16 Nopember 1989 yang dikeluarkan Kepala Catatan Sipil KotamadiaPontianak, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggal tanggal 5 Agustus 2008 atasnama ANAK I yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3 );2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.546/Pdt.G/2018/PA.

atausesusuan 35 Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon sudah siaplahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga,calon suami Pemohon sudah mempunyai penghasilan yangcukup sebagai petani karet, begitu juga Pemohon sudahsiap dan mampu menjadi istri dan/atau ibu rumahtangga; Bahwa, saksi khawatir terjadi hal hal yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan ;ABANG PIASA SUMANIZAR bin BUJANG, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Jalan Sanggau Sekadau

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor ....... yang diterbitkan oleh KepalaDesa XXX Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau/Sekadau tertanggal .....telah dinazegelen dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P3);Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:l. , saksi adalah...............00 Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXXKXXKKXXKKXKKXXKTempat/tanggal lahir : Sekadau, 04 April 1997Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxx, Desa Suka Mulya, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau;Dengan calon suaminyaNama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXTempat/tanggal lahir : Sei Dangin, 16 Februari 1991Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tani karetTempat tinggal di : XXXXXXXXXXXXXxxxx, Desa Tunggal Bhakti, KecamatanKembayan

Anwar bin Usman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Merpati, RT 002, RW 001, Desa Merpati, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, bahwa Kemudian atas pertanyaanKetua Majelis saksi mengaku sebagai teman kerja Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohn dan Termohon adalah suami stri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan dan anak tersebut bersama Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Sekadau, tempat tinggal diJalan Jend. Sudirman, Komplek Bina Marga No. 60,RT 10, RW 4, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut PemohonIII; RIZKI = YUNING SEPTIANI binti YUSUF HAMDI, umur 15 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jend.

Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sekadau, saksi mengaku bapakkandung penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Put.

dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon kecuali posita 5;Bahwa benar Termohon pernah menerima tamu lakilaki yaitu teman Pemohon) daripagi sampai malam namun tidak benar Termohon selingkuh dengan lakilaki tersebutmelainkan hanya ingin balas dendam kepada Pemohon karena Pemohon telah beberapakali selingkuh diantaranya dengan seorang wanita bernama Winda dari Sekadau

dan terdakwa bilang TERSERAHLAH, Sayaikutlah kemudian terdakwa dan saksi JONI serta saksi CANA pergimenuju ke arah sekadau menggunakan sepeda motor, saksi JONIberboncengan dengan saksi CANA menggunakan sepeda motor satria FUwarna hitam merah sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motorHonda Scopy selanjutnya saksi JONI dan saksi CANA berjalan terlebihdahulu didepan terdakwa yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) metersesampainya di daerah Rajang Begantung, terdakwa melihat saksi JONIdan saksi

PUTUSANNomor 0076/Padt.G/2015/PA.SguZona. see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau , sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan montir, tempat tinggal diKecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau

Anak 3, lahir di Sekadau tanggal 23 Agustus 2011;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 mulai bermasalahdan sering bertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas dan juga disetiap kali ada kemauan Tergugattidak segera dituruti oleh Penggugat, misalnya ketika Penggugatmenolak memberikan uang kepada Tergugat;Bahwa, penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat acuh dengan kewajibannya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan laki lakibernama Andrias Lantang patulak pada tanggal tujuh belas juni berdasarknKutipan Akta Nikah No.6109CPK1706201013321 tanggal tujun belas junidua ribu sepuluh yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil di Sekadau;3.

KALIMANTAN SANGGAR PUSAKA, tempat kedudukan diBelitang, Sekadau, Kalimantan Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55605/PP/M.VIB/16/2014 tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Kalimantan Sanggar Pusaka, NPWP:01.062.229.8705.001, alamat: Belitang, Sekadau, Kalimantan Barat, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 525.747.337.980,00Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 33.692.871.786,00b. Dikurangi: Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 33.684.621.936,00e.

Kalimantan SanggarPusaka, NPWP: 01.062.229.8705.001, alamat: Belitang, Sekadau,Kalimantan Barat, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 34 dari 38 halaman.

komunikasi dengan baik; Bahwa keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lahirtanggal 28 Maret 2017 saat ini berada pada Tergugat di rumahkediaman orang tua Tergugat; Bahwa sejak anak tersebut bersama dengan Tergugat, anaktersebut sulit bertemu dan berkomunikasi dengan Penggugat, dimanaTergugat pernah juga membawa anak tersebut ke Sekadau

nafkahkepada Penggugat dan tidak saling terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lahirtanggal 28 Maret 2017 saat ini berada pada Tergugat di rumahkediaman orang tua Tergugat; Bahwa sejak anak tersebut bersama dengan Tergugat, anaktersebut sulit bertemu dan berkomunikasi dengan Penggugat, dimanaanak tersebut juga pernah dibawa Tergugat ke tempat kerja Tergugat diKabupaten Sekadau

118/PID.B/2013/PN.SGU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SANGGAU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : IMAM SUPARDI, SE alias Imam.Tempat lahir : Rembang (Jawa Tengah)Umur / tanggal lahir : 42 tahun /09 April 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan PT.TBSM, Desa Tinting Boyok, KecamatanSekadau Hulu, Kabupaten Sekadau

Tintin Boyok Sawit Makmur (PT.TBSM)Sekadau Hulu dan PT.

TBSM Sekadau Hulu, PT. TBSM Duaserta bertanggungjawab langsung kepada Direktur Utama PT.TBSM, PT. TBSM Dua dan PT. GUM;hal. 29 dari 100 hal.... Putusan No.118/Pid.B/2013/PN.SGU30Bahwa seingat saksi, terdakwa bekerja pada PT.

TBSM Sekadau Hulu dan PT. TBSMDUA;Bahwa sebagai Kepala Tata Usaha, terdakwa bertugas antara lainmenyiapkan pembayaran dan pelaporan pajak, membuat laporankeuangan, memeriksa dokumen pembayaran, memeriksa gudangdan administrasi kantor pada PT. TBSM dan PT. TBSM DUA;Bahwa PT. TBSM dan PT. TBSM Dua serta satu lagi yaitu PT.Grand Utama Mandiri (PT. GUM) tergabung dalam Grupperusahaan (Holding Compani) PT.

TBSM Sekadau Huludan PT. TBSM DUA Kecamatan Kapuas dalam jabatan sebagai Kepala TataUsaha;Bahwa dalam jabatan yang demikian secara umum terdakwa diberi tugas untukmembawahi serta melakukan berbagai pekerjaan yang terkait dengan administrasiinternal kantor PT. TBSM dan PT. TBSM DUA, administrasi pengelolaankeuangan dan sejak bulan Februari 2011 adanya penambahan beban tanggungjawab yakni penyetoran (pembayaran) pajak perusahaan yang bernaung dibawahGroup perusahaan PT.

Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintaiketerangan di depan persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian barangbarang milik saksi;e Bahwa saksi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatangga 01 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di warung milik saksiyang terletak di Dusun Pangkalan Batu Kelurahan SagataniKecamatan Singkawang Selatan;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis peristiwa pencuriantersebut dan siapa pelakunya karena pada saat kejadian saksi sedangberada di Sekadau

TATA HERIYANTO sedangpulang ke Sekadau, pada saat saksi sedang memasak didapur tibatiba ada 5 (lima) orang lakilaki menerobos masukke dalam warung melalui pintu depan saksi merasa ketakutanmelihat kedatangan para pelaku tersebut, selanjutnya parapelaku langsung mengambil barangbarang berupa uang tunaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) unit VCD warnacoklat, 1 (satu) pucuk senapan angin dan sepasang SendalHomyped, setelah mengambil barangbarang tersebutkemudian para pelaku pergi dengan menggunakan

Penggugat jugamengatakan bahwa saya pergi ke rumah orang tuanya itu memangbenar adanya, hal itu terjadi setelan Penggugat sendiri pergi ke rumahorang tuanya di Sekadau.

Sedangkan pada saat itu Penggugat masih status istrisaya yang sah, setelah itu Penggugat pulang lagi ketempat orang tuanyadi Sekadau diantar lakilaki lain.