bagaimana di jawab ya aakkirim saja uangnya, 5 juta saksi jawab "cuma ada uang Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) di jawab Terdakwa SUYOTO kalo mau bahan 40, mintatrasfer 15 juta, tapi kalo hanya 5 juta hanya 20, kemudian saksijawab "tunggu besok, di jawab oke, dan setelah saksi hitunghitungakhirnya memilin paket 40 karena saksi mengagap sesuai dengan hargabahan shabu di Bandung maka saksi beranggapan hutang TerdakwaSUYOTO akan segera lunas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 melalui whatsaap

tetapi tidak dijawab oleh Imam Budi Anto, selanjutnyaSaksi memanggil ibu Saksi yang sedang mencuci lalu mengatakan siPutra sudah ketemu, yang mana pada saat itu Saksi berfikir maksud isipesan whatsaap tersebut adalah posisi si Putra di air mengalir,kemudian ibu Saksi menjumpai Imam Budi Anto sedangkan Saksimenggantikan ibu Saksi untuk mencuci, tibatiba Ibu Saksi menangismenjerit di ruang tamu lalu Saksi pergi ke ruang tamu dan menanyakankepada ibu Saksi kenapa mengangis menjerit tetapi ibu Saksi

Bahwa terhadap dalil poin 2 huruf b akan Termohon Konvensitanggapi yakni lagilagi Pemohon Konvensi membuat dalildalil ancamankepada Termohon Konvensi, jika memang benar Pemohon KonvensiHalaman 21 Putusan Nomor :346/Pdt.G/2020/PA.Jmb.adalah pihak yang benar terkait dengan penyebab terjadi pertengkaranrumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon Konvensiyakni Termohon Konvensi adalah seorang yang egois, maka PemohonKonvensi tidak perlu khawatir apabila Termohon Konvensi menunjukkanpercakapan whatsaap

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perobuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang~ dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

Klinik ADITAMA MEDIKA dapatmenggugurkan kandungan dengan biaya kurang lebih Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), setelan mendengar hal tersebut kemudian saksimenyetujul akan ke Klinik tersebut untuk menggugurkan kandungan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA binti SAKIMmelalui whatsaap

Bahwa tidak benar dalil Tergugat mengklaim tanah dan rumah tersebutsebagai harta bawaan Tergugat, terbukti ternyata Tergugat juga telahmengiimkan WhatsAap kepada Penggugat tentang rencana Tergugatmeminjam uang dari bank dan hasilnya akan diberikan kepada Penggugatsebagai bagian Penggugat atas pembagian harta bersama dari tanah danbangunan rumah tersebut;Berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Yang Mulia untuk menolakJawaban Tergugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya;Dalam RekonpensiDalam EksepsiTidak

Ternyata pihak Tergugat tidak ada niatan mengagendakan waktuuntuk bermusyawarah.Dan terakhir Penggugat melalui aplikasi whatsaap Tergugatmenyampaikanbahwa masalah ini akan dibawa ke Pengadilan tetapi tidak adatanggapan sama sekali ;.

menanyakanhal tersebut kepada anak saksi; Bahwa menurut anak saksi saksi sambil menangis mengakui telahdicabuli oleh Terdakwa dengan cara di cium cium bibirnya, di hisaphisap alat kelaminnya serta Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake lubang anus anak saksi; Bahwa menurut anak saksi perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak saksi lebih dari 10 kali, yang dilakukan daritahun 2018 s.d 2019; Bahwa Terdakwa dekat dengan anak aya, dan Terdakwa seringmeminta ijin kepada saksi melalui pesan WhatsAap

LaluTETI Als TITIN menerima telepon dari DIAN dan menawarkan/memintabantu untuk menjual mobil, mobil pun dibawa ke rumah Terdakwa olehGEMA dan DIAN. lalu TET ALS TITIN menawarkan kepada Terdakwa,namun Terdakwa coba menawarkan kepada ALI melalui whatsaap. Allmerespon dan mencari pembelinya.

Banyumas dan Kepala Desa Glembangmemberikan perintah juga melalui whatsapp; Bahwa pada intinya didalam notifikasi Supaya warga kumpul padaPukul.23.00 WIB, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 dan Saksitidak hafal karena group whatsaap tersebut anggotanya banyak; Bahwa Sekitar Jam.03.30 WIB, disitu hanya nongkrongnongkrong, tidakada kegiatan apaapa, tujuannya sebagaimana dalam WhatsApp supayakumpulkumpul disitu, tujuannya Ssupaya rombongan kendaraan yangmasih diatas tidak dapat lewat dan sekitar

Saat itu Saksi mendapatkan kabar berita dari istriSaksi via Whatsaap ; Bahwa Saksi dikirimkan file screenshoot chattingan antara Anak Korbandengan Terdakwa yang isinya mengarah ke tindak pidana persetubuhan ; Bahwa pada saat itu Saksi langsung konfirmasi kepada Terdakwa viaWhatsapp namun Terdakwa tidak mengakuinya ;Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Ml Bahwa kemudian Saksi berinisiatif menghubungi tokoh masyarakatsetempat yaitu Saksi GUNTUR WIBOWO Bin SAPARI dan menceritakan apayang

Pemohon bersama dengan temantemanPemohon sedang dudukduduk bersama dan memang ada juga temanteman Pemohon yang wanita Herdianto memoto kebersaam (kebersamaanred) tersebut dimasukkan kedalam WA (Whatsaap) di Handphone , lalukemudia tengah malam pada saat Pemohon sedang tidur, Termohonmembuka Handphone Pemohon dan dengan marahmarah pada Pemohonkarena melihat foto pemohon bersama temanteman Pemohon tersebut,akan tetapi karena tengah malam dan Pemohon merasa bukan foto berduadengan wanita maka Pemohon

Tergugatdikaruniai sebanyak empat orang anak dan meninggal satu; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat melakukanhubungan perselingkuhan dan memiliki Pria Idaman Lain ( PIL ) tetapitidak pernah melihat dengan mata kepala saksi secara langsungbahwa Penggugat telah melakukan hubungan dengan perselingkuhandengan Pria Idaman Lain ( PIL ) Cuma berdasarkan keterangan dariTergugat yang di sampaikan ketika curhat kepada saksi; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat postinganpostingan Penggugat di Facebook dan Whatsaap

diKlinik ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian saksi menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA binti SAKIMmelalui whatsaap

diKlinik ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian saksi menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA binti SAKIMmelalui whatsaap

- 1 (satu) unit timbangan elektrik merk KOBE;

- 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang;

1. 1 (satu) unit ponsel merk Samsung J7 warna gold yang didalamnya terdapat simcard simpati nomor panggil 082328811903;
2. 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F11 Pro warna ungu yang terpasang casing luar warna merah muda terdapat simcard Simpati nomor panggil 081331475039;
3. 1 (satu) unit ponsel merk HONOR warna biru terpasang Simcard Whatsaap

ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal Terdakwa tidak ingat lagi, Terdakwa memberitahukan tempat Klinik yangdapat menggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA bintiSAKIM melalui whatsaap

dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda T.2. dan diparaf;Print Out Foto tubuh Termohon yang lukaluka dan Lebam yang terjadidibeberapa tubuh Termohon dan Fhoto ke 13 adalah foto anak Pemohondan Termohon yang hidungnya berdarah yang ditonjok oleh Pemohon,telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti, bukti tertulis itu diberi tanda T.3. dan diparaf;Print out screen shoot percakapan whatsaap

Foto Copy Bukti Transfer angsuran hutang, yang diberi tanda bukti T.11 ;12.Foto Copy Koresponden Tergugat dengan Kuasa Hukum Penggugat melaluimedia aplikasi whatsaap, yang diberi tanda bukti T.12 ;Foto Copy Perjanjian sewa nomor 024/LEG/DPS/X/2018 tertanggal 9Oktober 2018, yang diberi tanda bukti T.13 ;Foto Copy Akta Pendirian Perusahaan nomor 193 tanggal 30 Desember1986, yang diberi tanda bukti T.14 ;Foto Copy Akta Perubahan No. 1 tanggal 1 September 2000, yang diberitanda bukti T.15 ;Foto Copy

Demikianpula terhadap bukti P7 sampai dengan bukti P10 hanya berupa screenshotpercakapan whatsaap yang tidak dapat menunjukkan adanya peristiwa pinjammeminjam uang.Menimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil pinjam meminjam tersebuttelah dibantah oleh Para Tergugat dalam jawabannya bahwa pemberian uangkepada Penggugat tersebut awalnya bermula dari Surat Kontrak Kerjasama tanggal12 Januari 2018 ( vide bukti T1 ).