Surat Keterangan Pelepasan Hak dari ABDULMAJID Kepada MULIA L, Tanggal 20 Januari 1990 ;151. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari H.BURENGKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, seluas +7.846 m2 ;Putusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 54 dari 116hal152. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LANIKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, tanggal 26April 1996 seluas + 7.846 m2;153. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari BUKADKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, seluas +35.000 m2 ;154.

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual tanah tersebut kepada Penggugattetapi yang saksi tahu Penggugat (Ongko Wijaya) datang dan mengatakan maumembeli tanah dengan abang saksi ;e Bahwa ditanah tersebut saksi melihat ada sertifikat atas nama Abdul Majid BinAbdul Wahid ;e Bahwa Abdul Majid Bin Abdul Wahid adalah orang tua dari Sdr.Andi Mustafa ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.Abdul Majid adalah orang tua dari Sdr.AndiMustafa karena nama Andi Mustafa menggunakan Bin Abdul Majid berarti AbdulMajid

sebagai penguasaan yang beritikadbaik, oleh karenanya pokok gugatan Para Penggugat Rekonvensi semula ParaTergugat Konvensi beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Konvensi di dalam petitumnya tidak menyebutkandengan tegas tentang objek yang dituntutnya, maka untuk memperjelas objekdalam gugatan ini dimana berdasarkan bukti T.I, Il, Ill 1 objek tersebut adalahtanah dengan sertifikat hak milik No. 754 Desa Muhajirin atas nama ABDULMAJID

tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;13.Anak IQBAL KHUNDHOFI alias IQBAL Bin SUTARuI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Anak IQBALKHUNDHOFI alias IQBAL Bin SUTARJI menjalani tahanansementara, dengan perintah tetap;14.Anak HELMI ALFAI HADIANTOSO alias HELMI Bin MURSIDAN,dengan pidana PIMBINAAN di DALAM LEMBAGA pada LPKS(Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial) PSMP ANTASENAdi Magelang selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;15.Anak DHIMAM ABROR AS SHIDIQI alias DHIMAM Bin ABDULMAJID

NASUD selaku penjual dengan ABDULMAJID selaku pembeli yang dibuat oleh M. HASAN SOEKAWARDAYA,Camat Bekasi, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Bahwa selain Akta No. 351/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974 tidakterdaftar di Kecamatan Bekasi Timur, juga terdapat perbedaan dalampenulisan akta tersebut, yaitu :Nama yang benar dalam Akta No. 351/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974adalah M.

diikutsertakan dalam training ke Jakarta karena rencananyasaksi mau dijadikan operator Timbangan Portabel.e Bahwa setelah melihat buku manual ternyata satuannya adalah Tonsedangkan di komputer timbangan satuannya adalah kilogram.e Bahwa saat dilakukan uji coba terhadap Timbangan Portabel itu uji cobalancarlancar saja dan seingat saksi saat uji coba di terminal menggunakanmobil fuso yang mengangkut batubara.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, TerdakwaTerdakwamembenarkan.5 Saksi SHODIKIN Bin ABDULMAJID

sudah tidak pernah kesana lagisetahu saya mungkin tidak ada lagi proses seminar, karena bulanagustus saya ikut seminar dan bulan September sudah ditutup dansaya tidak pernah kesana lagi;Bahwa yang memberikan informasi kalu VGMC sudah tutup dariRahmat Abdul Majid;Bahwa detailnya saya tidak tahu tapi sertifikat VGMC itu atas namaAsep Rahmat tapi tanda tangan siapa itu saya tidak tahu;Biasanya yang saya tahu itu member itu dikasih sertifikat;Bahwa sertifikat yang saya sudah lihat itu atas nama Rahmat AbdulMajid

Pst Bahwa waktu itu saya masih mikir mikir dan ditambah masalah 32Juta untuk 2 Lot dan sama istri dan orang tua saya belum ngobrolngobrol, kalau VGMC masih 6 bulan mungkin saya ikut; Bahwa yang saya kenal hanya Rahmat Abdul Majid; Bahwa yang saya tahu Rahmat Abdul Majid ini mendapat keuntungandari VGMC; Bahwa saya tidak tahu keuntungan yang di dapat Rahmat AbdulMajid; Bahwa saya tahu Muhamad Misbah Maoludin leader di S 28 danyang sering presentasi; Bahwa saya tahu juga dari member yang lain yang

AbdulMajid, Direktur PT IWA) menandatangani Memorandum of Understanding(MoU) Nomor: 002/IWAPNS/I/2008 tentang Pemenuhan Kebutuhan NPKPelangi di Wilayah Kabupaten Siak Provinsi Riau. Bahwa dikarenakanPT IWA yang tidak mempunyai gudang penyimpanan pupuk dan tidakmempunyai pengalaman dalam penyaluran pupuk , lalu Saudara NgadiBiesto mengajak Sdr.

AbdulMajid, Direktur PT WA) menandatangani Memorandum of Understanding(MoU) Nomor: 002/IWAPNS/V2008 tentang Pemenuhan Kebutuhan NPKPelangi di Wilayah Kabupaten Siak Provinsi Riau. Bahwa dikarenakanPT IWA yang tidak mempunyai gudang penyimpanan pupuk dan tidakmempunyai pengalaman dalam penyaluran pupuk , lalu saudara NgadiBiesto mengajak Sdr.

Foto copy transfer dari PT Sang Hyang Seri (Persero) untuk ABDULMAJID berita penerima : pinjaman dana PKBL dari Pelindo Il untukkelompok tani Tirta Mukti, Sauyunan, Kilalayu, Mekar Mulya, Mulus,Curug Sawer, Sami Wargi, Tegal Caang Makmur, Cahaya Tani,Babakan Tani, Mekar Sari, Talaga Sari, Lembur Sawah, Rasyid, TegalSari, Sukamulya, Karya Tani.116. Surat dari General Manager Regional 1 PT.

ABDULMAJID, saksi ADE MUNAWAR, saksi NANANG SULAEMAN selebihnyasaksi lupa.Bahwa cara memperoleh data luas lahan, jumlah anggota petani dankebutuhan pupuk, benih, dan uang garap yang dituangkan dalam formatRencana Definitif kKebutuhan kelompok (RDKK) tersebut dengan caramenghubungi ketua kelompok tani saksi H. ABDUL MAJID, dan saksisampaikan kepada saksi H.

diperlihatkandalam persidangan bukan tandatangan saksi;Bahwa CV DAYA PRIMA tidak mendapatkan fee dari pengadaan CTSCAN;Bahwa saksi pernah menandatangani penawaran yang dikirimkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan saksi DHANIISKANDAR WIDAGDO dikonfrontir dengan saksi ABDUL MAJID TANTAdan NIKSON TAHIR; diperoleh keterangan :Bahwasaksi ABDUL MAJID TANTA menyatakan Kwitansi yangditandatangani oleh Bendahara (ABDUL MADJID TANTA) padawaktu kwitansi tersebut ditandatangani oleh bendahara (ABDULMAJID

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABDULMAJID tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor

Selanjutnya Ubaid menerima uang Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dari Yudo (anggota JAT Jawa Timur) dan dari Ustad Afif AbdulMajid (Amir JAT Wilayah Jawa Tengah) Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Selanjutnya Ubaid menerima uang Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dari Yudo (anggota JAT Jawa Timur) dan dari Ustad Afif AbdulMajid Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Syarif Usman, Hariyadi Usman, Abdul Hakim, Ugbah, Afif AbdulMajid, Abdul Haris, Yudo dan Ubaid, seluruhnya terkumpul uang + Rp.1.039.500.000, (satu milyar tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli senjata api, amunisi dan membiayai kegiatan pelatihan militer di Aceh, yangkemudian senjata api tersebut digunakan oleh peserta pelatihan militer untukmelakukan penyerangan, terhadap petugas Kepolisian di beberapa tempat umumseperti penyerangan di jalan raya depan Polsek Leupung yang

Pada hari itu juga, Ubaid memberikan uang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Mahfud untuk dikirim kepada Dulmatin.Selanjutnya Ubaid menerima uang Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dari Yudo (anggota JAT Jawa Timur) dan dari Ustad Afif AbdulMajid (Amir JAT Wilayah Jawa Tengah) Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

No. 2452 K/PID.SUS/2011rupiah) dari Yudo (anggota JAT Jawa Timur) dan dari Ustad Afif AbdulMajid (Amir JAT Wilayah Jawa Tengah) Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

AbdulMajid, HM) telah memberikan keterangan palsu pada camat/PPATwilayah kecamatan Cakung Jakarta Timur seolaholah telah terjadijual beli persipersil tanah antara dirinya selaku pembeli dan Abdullahselaku penjual, selain itu antara Abdullah selaku pembeli dan ZainalAchmat selaku penjual:Berdasarkan pertimbangan tersebut seharusnya putusan Judex Factimenyatakan terbukti namun Judex Facti beranggapan bukanmerupakan tindak pidana;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Terdakwa denganmembuat

Nomor 419 K/Pid.Sus/2016Judex Facti yang demikian tidak berdasarkan hukum dengan alasansebagai berikut :8.1.Berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan ahli Murtala bin AbdulMajid (Ahli Inspektorat Banda Aceh) yang menerangkan :Bahwa mekanisme pengajuan pembayaran tanah untukpelaksanaan pembangunan bagi kepentingan umum adalah PejabatPelaksana Tehknis Kegiatan (PPTK) menyiapkan dokumenanggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan terhadappengadaan tanah atas beban pengeluaran seperti:1.

yang terletak di Kampung Makmur Sentosa,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas: Sebelah Timur : dengan Aman Armaya; Sebelah Barat : dengan Jalan Batin; Sebelah Selatan : dengan Aman Armaya; Sebelah Utara : dengan Gang Sekolah SDLB;Adapun tapak rumahnya diberikan oleh ayah Sri Jemah binti AbdulMajid (Penggugat 1!) dan fisik rumahnya dibangun oleh almarhum AliHanafiah bin Sabi dengan Sri Jemah binti Abdul Majid (Penggugat 1!)

Organisasi Sosial Keagamaan yangdidirikan oleh TGKH Muhammad Zainuddin AbdulMajid berdasarkan Akta Nomor 48, tanggal 29Oktober 1956, yang dibuat oleh HendrikAlexander Malada, Notaris Pembantu di Mataram,yang didaftarkan dan ditetapkan oleh MenteriKehakiman RI melalui Surat No.J.A.5/105/5,tanggal 17 Oktober 1960, dan diumumkan dalamTambahan Berita Negara RI No. 90, tanggal 8November 1960, berkedudukan di Pancor,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, Dewan Tanfidziyahberdasarkan Akta

;yang suratnya selama ini dikuasai oleh Rosmaniar binti Durin(Tergugat I) dan Wahyuni binti Ali Hanafiah (Tergugat II);4.3. 1 (satu) unit Rumah setengah batako yang beratap sengukuran 6x9 m* yang terletak di Kampung Makmur Sentosa,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas: Sebelah Timur : dengan Aman Armaya; Sebelah Barat : dengan Jalan Batin; Sebelah Selatan : dengan Aman Armaya; Sebelah Utara : dengan Gang Sekolah SDLB;Adapun tapak rumahnya diberikan oleh ayah Sri Jemah binti AbdulMajid

KhadiatulQubra;Bahwa setahu saksi ada beberapa bidang tanah diantaranya di DesaPudak seluas 10 borongan yang dijual Burhanuddin kepada AbdulMajid seharga Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kemudiantanah tersebut dijual Abdul Majid kepada saksi, selain itu ada tanahyang terletak di Desa Pelajau dan di Desa Pandawan;Bahwa tanahtanah tersebut dijual Burhanuddin setelah Hj.Khadijatul Qubra meninggal dunia;Hal. 49 dari 109 Hal. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.

putusanPengadilan Negeri Tarakan antara lain menerangkan"Bahwa selama saksi menjabatsebagai Kasubag Penyimpanan/Pendistribusianbarang di Pemkot Tarakan tidak pernah mendengarbahwa Terdakwa ada menerima sesuatu dari rekanandan harta yang dimiliki oleh Terdakwaseimbang dengan gajinya karena disamping gajitersebut Terdakwa juga mempunyai harta berupawarisan dari orang tuanya berupa tanah di Juatatersebut, hal itu) saksi ketahui dari Terdakwasendiri ;CatatanSesuai dengan keterangan saksi MAS'UD Bin ABDULMAJID