Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

MANUNGGAL SEHATI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, saksi selaku staf admin CV bersama pinpinan melakukan pengecekan terhadapstok barang yang ada di CV, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata

barang yang adajumlahnya tidak sama dengan data di staf admin, selanjutnya perusahaan melakukan auditdan ditemukan penyimpangan; Bahwa selisih uang yang dipakai terdakwa sekitar 22 juta;3.

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiKasir / admin perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Hal. 10 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppBahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung)awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiSupervisor perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung' awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada

Bahwa saksi membeli barang unilever dari terdakwa Eko Predianto sudahlebih dari dua kali dan saksi tidak mengetahui terdakwa eko predianto tidakmenyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uang hasil penarikan daripara konsumen; Bahwa saksi pernah membeli barang dari para terdakwa berupa BANGOMANIS, BANGO POUCH FLATPACK, BUAVITA GUAVA, BUAVITAORANGE, CITRA BW LST WHITE REFF RL, CITRA HBL NAT GLOWWHITE UV, CLEAR SHP COMPLETE SOFT CARE, CLEAR SHP COMPLTCARE MEN, CLOSEUP GEL GREEN GAGA, DOVE RO ORIGINAL

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.

MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.

Bahwa awal mulanya pada tanggal 27 November 2019 sekirapukul 10.00 Wib pada saat Saksi sedang bekerja, Saksi menemulTerdakwa dan menanyakan terkait laporan yang telan Saksi terima daribagian Admin. Berdasarkan laporan dari bagian Admin ditemukanselisih pengembalian barang tertanggal 03 November 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019 yang telah diambil oleh Terdakwadengan total selisin kurang lebih sebanyak 30 Dus.

Bagian admin yang bernama RIA SOERAYA dan bagiankeuangan yang bernama EVI yang melakukan audit atas kejadiandalam perkara ini dengan diketahui olen Saksi selaku Direktur. Bahwa akibat atas kejadian ini, pihak perusahaan CV PagodaJaya mengalami kerugian berupa uang senilai Rp 255.669.228,00(dua ratus lima puluh juta enam ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh delapan rupiah).

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik sebelumnya; Bahwa semua keterangan Saksi yang diberikan dihadapanpenyidik benar adanya; Bahwa pada tanggal 27 November 2019 sekira pukul 10.00 Wibpada saat Saksi bekerja sebagai karyawan CV Pagoda Jaya di JalanSam Ratulangi No. 51 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi,Saksi ada menemui terdakwa terkait laporan yang telah Saksi terimadari bagian Admin

Bahwa tugas saksi sebagai Bagian Admin saat masih bekerjadi CV Pagoda Jaya adalah melakukan order entry yaitu melakukanpendataan terhadap barangbarang yang masuk dari pabrik keperusahaan berdasarkan surat Delivery Note dari pabrik, kemudianberdasarkan permintaan (sales order) dari sales maka yang Saksilakukan adalah melakukan pendataan di sistem tentang pengeluarandan pengembalian barang, dalam hal pengeluaran barang sebagaiadmin Saksi bertugas untuk menerbitkan faktur penjualan sertamenerima nota

penjualan dari sales, sedangkan untuk pengembalianbarang dari sales, Saksi sebagai admin bertugas melakukan pendataanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmbkembali dan menerima laporan dari bagian gudang tentangpengembalian barang.

yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI WARIS bin MUJI WALUYO ADIN) terhadap Penggugat (TIKA NOVIANTI binti ADMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan

MJM, sejak bulan Juli2013 s/d Desember 2013 dengan gaji per bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), untuk mengantar BBM solar ke pihak PT.SMART, kemudianpada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwamengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihak PT.SMARTdengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian /Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksiRUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0317/Pdt.G/2020/PA.Klt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Afridal Mustapa Sianturi bin Kasturi Sianturi) Terhadap Penggugat (Debby Latifah Pasaribu binti Zul Admin Pasaribu);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nurliza Mustika Sianturi, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2021, dan Muhammad Rafi Al Latif, laki-laki, lahir pada

berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan

sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian

pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.

Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin

Bahwa kemudian dengan niat memperoleh pembayaran uang komisiagen dan Overriding, terdakwa bukannya mengUpgrit Polis AsuransiNomor 12670971 milik saksi KARTIKA TRISNA DEWI, melainkan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi KARTIKA TRISNA DEWIpada tanggal 27 Januari 2020 di Kantor Pru Satwika di Jalan GunungMerapi Nomor 25, Kota Denpasar terdakwa meminta surat formulirkosong yakni Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto Debetmenjadi Tunai dari saksi NI MADE RATNAYANTI sebagai Admin,kemudian

NI MADE RATNAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di Polisi ;Bahwa, keterangan saksi di Polisi tersebut benar ;Bahwa, jabatan saksi di Pru Satwika adalah sebagai Admin ;Bahwa, tugas saksi sebagai Admin adalah membantu agent danleader dalam membuat ilustrasi penjualan, menerima dan memeriksadocument yang diberikan oleh agent atau leader atau nasabah yanglangsung datang ke kantor memproses berkas nasabah yang sudahdilengkapi yang diberikan

Prudential PusatJakarta Kartika Trisna Dewi tidak ada melakukan pembayaran tunai,hal tersebut bisa diketahui dari sistim pada admin danpembayarannya sudah Lapsed atau tidak aktif sejak bulan Pebruari2020 ;Bahwa, Kartika Trisna Dewi tidak bisa mendapatkan pertanggunganakibat perbuatan yang dilakukan oleh Ni Wayan Pridayanti, SE,karena asuransinya sudah tidak aktif ;Bahwa, pada saat Ni Wayan Trisnadewi, SE menyuruh saksimemproses ilustrasi SPAJ 9104821420 dengan alasan untukHal 18 dari 32 Putusan Nomor

yang bernama Ni Made Ratnayanti untukmemproses pengalihan sistim pembayaran tersebut sehingga olehadmin di print formulir perubahan metode pembayaran auto debitmenjadi tunai, kemudian terdakwa yang mengisi data pemegang polissesuai dengan formulir tersebut dan pada kolom tanda tangan atasnama Kartika Trisna Dewi, terdakwa yang tanda tangani dan tandatangan Nyoman Wirawan selaku pemilik kartu kredit juga terdakwayang tanda tangani sendiri terdakwa serahkan ke admin untuk diproses dan di kirim ke

progres pekerjaannya masingmasing 100 %, makaPPK melalui PPTK (Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) dan/ konsultan pengawastelah pula mengawasi dan menilai serta menerbitkan BAST pada periode bulanDesember 2018 progres pekerjaan 100% kepada masingmasing penyedia/ ParaPenggudalt; 222222 oan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah melalui proses verifikasi administrasi dan verifikasi faktual maka PPK(ERWAN WIDIYATMOKO, ST / Tergugat I) tanggal 27 Desember 2018 memprosesseluruh syarat lampiran admin

Pengajuan termyn pencairan untuk masingmasingvendor/penyedia yang berjumlah 78 berkas, termasuk juga berkas pengajuan termynmilik Para Penggugat; 22222 nnn enon nen cence nnn n neeBahwa, PPK (ERWAN WIDIYATMOKO, ST / Tergugat I) yang sampai tanggal 27Desember 2018 telah memproses seluruh syarat lampiran admin. Pengajuan termynpencairan, termasuk juga berkas pengajuan termyn milik Para Penggugat. Akan tetapideadline sampai tanggal 31 Januari 2018 Kepala Dinas Kesehatan KabupatenJember (dr.

:Berdasarkan Kebijaksanaan Bupati Jember / Turut Tergugat II) dan Kepala KantorInspektorat Kabupaten Jember / Turut Tergugat , yang telah melakukan verifikasidata admin.

Bahwa, setelah melalui proses verifikasi administrasi dan verifikasi faktual makaPPK (Erwan Widiyatmoko, ST / Tergugat I) tanggal 27 Desember 2018 memprosesseluruh syarat lampiran admin. Pengajuan termyn pencairan untuk masingmasingvendor/penyedia yang berjumlah 78 berkas, termasuk juga berkas pengajuan termynmilik para PengguQat; 22 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nee9.

. : Berdasarkan Kebijaksanaan Bupati Jember / Turut Tergugat II ) dan KepalaKantor Inspektorat Kabupaten Jember / Turut tergugat ), yang telah melakukanverifikasi data admin.

Soegiartho, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran perkara p. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2): Rp. 69.000.Pemanggilan Pemohon Rp. 60.000. PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru sumpah Rp.Materai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000.Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 5.000. +Jumlah Rp. 175.000.( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Animablu Indonesia tanpa melakukanpemeriksaan dokumen kredit apakah syarat persetujuan kredit sudahdilengkapi atau tidak dan ketentuan yang dilanggar oleh Sdr YAKOBUSTRIGUNO selaku Kabag SKPK/Admin Kredit adalah Ketentuan danProsedur Operasi Administrasi Kredit PT. Bank Century, Tbk ; Sesuai Dokumen Nota dari Divisi IAD (Internal Audit Division) kepadaDivisi Legal No. 524/Nota/IAD/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010, perihalData Pemeriksaan eks Debitur atas nama PT.

Bank Century, Tok adalah Kebijakan Perkreditan Bank (KPB) Bab IV.5 Kebijaksanaan Persetujuan Kredit mengenai Persetujuan PencairanTerhadap mekanisme otorisasi transaksi sesuai dengan Ketentuan DanProsedur Operasi (KDPO) Admin Kredit Bab II A halaman 1 s/d halaman7, dijelaskan sebagai berikut : 2022020 20 ="a.

Dari hasil konfirmasi tersebut, selanjutnya Admin Kredit melakukanpembukuan dan transaksi pencairan/pindah buku dapat dilaksanakan ; Bahwa atas kredit PT.

Bidadari Binjai Nomor 313/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Susana.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor 314/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Guvfi Argani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia Nopol BK 1863 EZ.4) 1 (satu) lembar KTA a.n. Kapten Inf Muhamad Ridwan.Dikembalikan kepada Terdakwa.5) 1 (satu) lembar SIM-A a.n. Sdr Muhamad Ridwan.

KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang). Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.12.Saksi FAHRUL ROSI AL. BAHRUL Bahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;68Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

ROMLI;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan data dari Admin PR CENGKIRMAS Sidoarjo bahwa pembelian tembakau yang dilakukan oleh Sadr.H.

PRNONO (sebagai Admin gudang tembakau milik sdr.HERMAN SUSANTO);Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa..Saksi PRIYONOBahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

AHMADKAMARUDDIN (Selaku Admin) di gudang tembakau CENGKIR MASCab. Pamekasan dan sesuai dengan yang telah dilaporkan olehterdakwa MUCHSIN RIYADI (adalah suami saksi sendiri) kepada sdr.H.

AHMAD KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang);Bahwa mengenai semua pembukuan tembakau jenis rajangan dangur gur tidak mengetahui dan yang mengetahui hal tersebut adalahsdr.