ini dalan tingkat banding, berikut putusanberikut berkas perkara Nomor 710/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 26 Oktober 2017 .dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 03 April 1989, umur 31 tahun,warga negara Indonesia, NIK.XXXXXXXXXXXXXxX, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Hp.XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Batam, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 18 September 1984, umur35 tahun, warga negara Indonesia, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, 21254, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 417/43/VIII/2008, tertanggal 26Agustus 2008.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/43/VIII/2008,tertanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 142/34/IIl/2017, tertanggal 23 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/34/III/2017,tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Kisserta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 Masehi atau bertepatanpada tanggal 06 Zulhijjahi430 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan (sekarangKabupaten Batubara), sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 522/32/XI/2009 tertanggal 24 Nopember 2009;2.

KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ayah kandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Siti Aisyah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Khaidir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa Setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama satu bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

Tlg2 wat, ) SNS bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim UntukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Haris bin Mustar, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 13 Januari 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT.002 RW.005, Desa

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbatnikah untuk kepentingan mengurus buku nikah;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

Irwan Nazaruddin bin Lani, Lahir Banjarmasin, 20 Juli 1974(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan buruih, tempat kediaman diJalan Teluk Tiram Laut llir Rt. 012 Rw.001 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja dan saksikenal dengan Termohon bernama Saripah ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak satu kerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah,berdasarkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1999,sebagaimana yang tertuang dalam Duflikat Buku Akta Nikah Nomor :Kk.02.26.06/PW01/II/111/2014, tertanggal 14 februari 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : Kk.02.26.06/PW01/II/111/2014 tanggal 18 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dandilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 155/32/III/2019, tertanggal 14 Maret 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 155/32/III/2019, tertanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Ilmi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Tiram 22Pendamai RT. 008 RW. 001 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon III;4. Nurul Khalisa binti H. M. Ilmi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Simpang Ulin No. 15 A RT. 015RW. 005 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IV;5. Zainal Ahyani bin H. M.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Palu Barat, Kota Palu, provinsi Sulawesi Tengah Kecamatanselama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Pasar Batu, Sebengkok Tiram TarakanTengah selama 7 tahun,kemudian Pindah ke Samarinda dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di pasar BatuSebengkok Tiram hingga sekarang.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/35/II/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 22 Februari 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :069/35/II/2010 tanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal O8 Juni 2008.sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :280/20/VI/2008, tertanggal 10 Juni 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/20/VI/2008, tertanggal10 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

Adnari Als Adnari bin Sumardi:;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /5 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PLKSarah (DPO) yang berada di Teluk Tiram Kota Banjarmasin, setelahmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) dari Sdri.

;e Bahwa pada pengambilan barang ketiga tanggal 18 Agustus 2012 yaitu 1(satu) beras naga 25 Kg, 3 kotak agar agar bubuk putih, 2 Kg bawangmerah, 10 bungkus bawang merah 100 gram, 3 Kg gula merah, 0,5 Kg kemiri, 24 santan 200 ml, 2 saos tiram 425 ml, 8 saos Magi325 ml, 5 piring telur ayam, 3 tiga bungkus tepung beras, 3bungkus tepung jagung senilai Rp. 1.234.000, pengambilan barangHal. 6 dari 32 hal.

. : 52/Pid.B/2013/PN.Nnkke empat pada tanggal yang sama yaitu 4 jagung kaleng, 6bungkus tepung bumbu Kobe 90 gram, 4 susu kental Carnation, 1rim kertas nasi, 12 spon piring, 6 bungkus tisu makan, 7 Kg apel (58pcs), 1 sunlight, 1 attack 900 gram, 4 mamypoko pants XL20, 1dancow madu, 3 Kg gula, 1 dos Indomilk senilai Rp.765.000,;Bahwa pada pengambilan barang kelima tanggal 21 Agustus 2012yaitu gula merah 1,8 ons, 5 Kg gula pasir, 2 Bimoli spesial, 5pandan pasta, 8 santan Kara 200 ml, 2 botol saos tiram

1.234.000, pengambilan barangke empat pada tanggal yang sama yaitu 4 jagung kaleng, 6bungkus tepung bumbu Kobe 90 gram, 4 susu kental Carnation, 1rim kertas nasi, 12 spon piring, 6 bungkus tisu makan, 7 Kg apel (58pcs), 1 sunlight, 1 attack 900 gram, 4 mamypoko pants XL20, 1dancow madu, 3 Kg gula, 1 dos Indomilk senilai Rp.765.000, ;Bahwa pada pengambilan barang kelima tanggal 21 Agustus 2012yaitu gula merah 1,8 ons, 5 Kg gula pasir, 2 Bimoli spesial, 5pandan pasta, 8 santan Kara 200 ml, 2 botol saos tiram

Bhayangkara, Kab.NUNUK@N ~n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnanannanenmananee Bahwa orang yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Hj.NURAINI sebagai pemilik Toko Amandatersebut; 222202220 222 202e Bahwa barang yang Terdakwa ambil di Toko Amanda tersebut yaitu susupediasure kaleng, susu anmum, sirup, minuman gelas mounty, aqua pro,beras naga, agar agar, bawang merah dan bawang putih, santankara, saos tiram, saos meggy, telor ayam, tepung beras, tepungjagung, jagung kaleng, tepung bumbu, susu

Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa benar barang yang Terdakwa ambil di Toko Amanda tersebut yaitususu pediasure kaleng, susu anmum, sirup, minuman gelas mounty, aquapro, beras naga, agar agar, bawang merah dan bawang putih,santan kara, saos tiram, saos meggy, telor ayam, tepung beras,tepung jagung, jagung kaleng, tepung bumbu, susu kental manis,kertas nasi, spoon piring, tissue makan, buah apel, sunlight, sabunattack, mammy poko, SUSU dancow, gula pasir,Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ragil Suko Prabowo bin Soekowor) dengan Pemohon II (Nuraini binti Durochman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Jalan Sungai Tiram RT.004 RW.002 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Teluk Tiram darat selama 17 tahun sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :: Anak 1 umur 16 tahun; Anak 2 umur 13 tahun4.

PUTUSANNomor 902 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram RT 11,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabshody Roestam, S.H.

RATNA SYAMSINAR, bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;2. SULISNA MARYANTI, Amd., bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;3. PRILIA YUNIARTI, SS., bertempat tinggal di Jalan SebengkokTiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;4.WINDA ASTUTI, SE., bertempat tinggal di Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram