Ditemukan 1971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggal unggah unggai ungke ungkas ungkal
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
206 — 81
  • Surat Duplik KAPOLRESTABES MAKASSAR tanggal 28 April 2015secara kesatria yang diserahkan di depan SIDANG PERKARAPRAPERADILAN NOMOR: 02/PRA.PID / 2016 / PN.MKS sebagaiBUKTI KEBENARAN MATERIL yang meng ungkap HASILPENYIDIKAN atas diri NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DEDEN BAHTIAR, SE., AK., MM
222 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagaimana telahPemohon ungkap di atas, kiranya keadaan baru yang menimbulkan dugaankuat yang menjadi dasar diajukannya permohonan peninjauan kembalitersebut akan diuraikan dalam poinpoin di bawah ini ;. KESALAHAN MENGHITUNG SELISIH SAVING TAX1.
    Bahwa, agar terdapat kejelasan tentang nilai selisin saving tax denganpembayaran PHR dari tahun 2004 hingga April 2010 tersebut, dapatlahPemohon ungkap dalam keterangan di bawah ini :SELISIH SAVING TAX DENGAN PEMBAYARAN PHR TAHUN 2004 (Tabel I.1)Bulan Saving Tax Pembayaran Tax SelisihJanuari *) Rp 40.000.000,00 Rp 40.000.000,00Februari*) Rp 59.050.000,00 Rp 59.050.000,00Maret Rp 49.640.340,00 Rp 44.640.340,00 Rp 5.000.000,00April Rp 46.500.000,00 Rp 33.719.919,00 Rp 12.780.081,00Mei Rp 49.000.000,00
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE 2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE 3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE 4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKE LAWAN 1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO 2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO 3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU 4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA 5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI 6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA 7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU 8. WELEM NYOLA alias WIE PAU 9. REHABEAM NGURU alias GA ROBO
38 — 21
  • Bahwa dikarenakan gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti yang sah dancukup menurut hukum, karenanya wajar bila putusan dalam perkara ini dapat17dijalankan terlebih dahulu, sekalipun PARA TERGUGAT mengajukan upayahukum lain (putusan serta merta) dan selain itu sudah sewajarnya pula bilaPARA TERGUGAT dihukum untuk membayar segenap biaya yang timbuldalam perkara ini;Maka berdasarkan atas uraian yang telah para PENGGUGAT ungkap diatas sudilah kiranya Yth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — EDWINA SO Alias WINIE SO Alias WENIE SO
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama 2 (dua) unit mobil Suzuki APV atas namaKartina dan Enny Ghozaly menjadi atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa yang membeli kedua kendaraan tersebut, tetapiTerdakwa tidak pernah menyuruh saksi Gaspar Syrademon Ninualias Deni untuk memalsukan tandatangan pada kwitansi jual belikedua kendaraan tersebut;Dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar telah keliru karena hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa saja sedangkan dalam fakta persidangan yang tidakMajelis Hakim ungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengguat V), bukan 10 tahun(Pengguat VI), bukan 11 tahun (Pengguat XII), bukan 6 tahun (Pengguathalaman 30 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pat.SusPHI/2017XVI), bukan 11 tahun (Pengguat XXX), dan bukan 7 tahun (PengguatXXXI) HI;Dari sini terlihat margin bombastis yang dipakai para penggugat dalammenyatakan masa kerja dengan perusahaan, sehingga patutnya MAmengabaikan serta masa kerja yang di cantumkan dalam awal gugatanyang selama persidangan tidak satu pun terbukti;Hal ini Tergugat/Pemohon Kasasi sudah ungkap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — KHOE HARRY, Lawan VONNY SANTOSO,
691 — 437
  • KasusKorupsi tanggal 26 Agustus 2008 (Artikel Online) ; Artikel Hukum Online yang berjudul Alat Uji Kebohongantanggal 27 Januari 2010 (Artikel Online) ; Artikel berita online JPNN.Com yang berjudul TakDiawasi, Malah jadi Alat Intimidasi Petugas tanggal 11November 2009 (Artikel Online) ; Artikel berita online GRESNEWS.com yang berjudulMenakar Penggunaan Alat Pendektesi Kebohongandalam kasus JIS tanggal 25 Juli 2014 (Artikel Online) ; Artikel berita online detiknews yang berjudul PsikiaterForensik Ungkap
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
2.ALFIAN, SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DEDY UJUNG Als DEDY Bin Alm SAFI'I
26 — 4
  • ., diketahui oleh WakabidLabfor Polda Sumut AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si, ataspemeriksaan143,17 (Seratus empat puluh tiga koma satu tujuh) gram milikTerdakwa. Dengan dengan kesimpulan : barang bukti tersebut benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUSI ANGGRAINI, SSI
66 — 37
  • Bustami, MARS sesuai dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni2010 yang dibuat oleh Dra Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si,Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI ,MARS bukti (QT) yang terdapatpada :a.a1 (satu) berkas Addendum 1 atas surat perjanjian Nomor : 602/4811tanggal 25 September 2006 untu penyusunan masterplan kota medantahun2016 Nomor : 602/4891 tanggal 7 Nopember 20061(satu) lembar berita acara serah
    Bustami, MARS sesuai dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni2010 yang dibuat oleh Dra Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si,Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI ,MARS bukti (QT) yang terdapatpada :a.1 (satu) berkas Addendum 1 atas surat perjanjian Nomor : 602/4811tanggal 25 September 2006 untu penyusunan masterplan kota medantahun2016 Nomor : 602/4891 tanggal 7 Nopember 20061(satu) lembar berita acara serah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
1.Rudy Wattimena
2.Yesayas Carolis Wattimena
3.Jacobis Derk Elia Salakay
4.Agustinus Wattimena
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Ambon P.Ambon dan P.P Lease, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal
71 — 34
  • sebagai kepala Kampung.Bahwa pada saat saksi membawa Surat tersebut saudara Morets yang bacadan foto surat tersebut.Bahwa saksi bawa surat penangkapan tetapi tidak di terima oleh keluarga lalusaksi berikan surat kepada Kepala Kampung dusun Seri dan besok merekadatang di Polres.Bahwa saksi mengantar surat dan katakana kepada bapak kepala Kampungdusun Seri, apa bisa amankan atau damaikan masalah ini sendiri.Bahwa tersangka datang ke Polres saksi tidak ada saat itu.Bahwa saksi punya tugasnya Lidik, Ungkap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
35 — 13
  • Hal ini disebabkan sifat dariTermohon yang tidak patut untuk menjadi seorang wali dan pengasuh yangbaik, sebagaimana Pemohon ungkap dalam posita poin 8 dan 9 tersebutdi atas;15.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 586/PID.B/2014/PN Blb
Tanggal 27 Oktober 2014 — RAHMAT Als RIAN Bin ADANG.
37 — 5
  • Terdakwa pernah mendengar tentang kematian Alin pas dibawa olehPolisi.Bahwa waktu Terdakwa menginap, Imey tidak pulang hari Senin, Terdakwaditangkap hari Kamis tepatnya pukul 11.30 Wib.Bahwa terakhir kali Terdakwa bertemu Alin sebulan sebelum kejadian.Bahwa Terdakwa menjalin TTM dengan Imey + 1 bulan, namun Terdakwatidak tahu Imey punya TTM yang lain.Bahwa pada saat Imey bilang tidak ingin jauh dari Terdakwa, Terdakwamarah sambil bilang perkara pembunuhan bukan main main.Bahwa Terdakwa pernah coba ungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2015921 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Januari 2016 — EDWINA SO Alias WINIE SO Alias WENIE SO
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama 2 (dua) unit mobil Suzuki APV atas namaKartina dan Enny Ghozaly menjadi atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa yang membeli kedua kendaraan tersebut, tetapiTerdakwa tidak pernah menyuruh saksi Gaspar Syrademon Ninualias Deni untuk memalsukan tandatangan pada kwitansi jual belikedua kendaraan tersebut;Dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar telah keliru karena hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa saja sedangkan dalam fakta persidangan yang tidakMajelis Hakim ungkap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memperhatikan dari replik pemohonkonvensi ini terbukti bahwa dia adalah seorang laki2 yang tidak patutmenjadi Imam dari rumah tangga, karena hal hal kecil sampai tingkatmeminjamkan uang kepada keponakan saat sakit sedangkan pinjamanitu dengan jangka waktu 1.6. bulan sudah di kembalikan, namun diungkap olehnya, hal tersebut menunjukkan kepala rumah tangga yangkurang baik dan tidak punya rasa social kepada saudara, apalagi kemasyarakat, untuk mana dengan bukti hal hal kecil di ungkap dalampersidangan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
366 — 89
  • Ungkap Mamio Hasitongan Sianturi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu ketika saksi berkunjungkerumah Penggugat di Bantar Jati pada tahun 1998; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dari hubungan perkawinan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selain memiliki rumah di Bantar Jati,Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah di Villa Bogor; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki koskosan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
98 — 20
  • INTAMAJEMMY POLLI menjelaskan Maknanya yaitu perkataantersebut diatas diucapkan terima kasihnya disampaikankepada temanteman yang sudah menginformasikan tentangSoraya Montenegro , bahwa dia adalah sang istri yangbanyak minta duit untuk pegawai bank yang mau mutasi ,dan sang istri dalam hal ini Soraya hobby mencaci makiorang disosmed , kali ini bahwa ada laporan terkait tentangsang suami yang pernah terlibat kasus korupsi sewaktumenjabat kepala divisi dan tinggal di ungkap oleh tagar KPKtermasuk Amplop
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
34 — 16
  • yang ada didalam Requisitoir/Tuntutan, memang adahalhal yang berbeda, kami memahami karena kepentingan kami selakuOditur Militer tentunya berbeda dengan kepentingan Penasihat Hukum,kami menyadari akan kepentingan Sdr Penasihat Hukum Terdakwa,dimana tugas penasihat Hukum adalah berusaha sekuat tenaga akanMembela Terdakwa dari segala kesalahannya, sehingga apapun faktafakta yang diungkapkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sudah kamianggap sewajarnya jika bertentangan dengan dengan Faktafakta yangkami ungkap
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
SAIFUL Bin ISMAIL
123 — 7
  • UNGKAP SIAHAAN, S.Sidengan kesimpulan bahwa :A. Tandatangan atas nama MUHAMMAD JAFAR,S.Hi bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikahantara SAIFUL dengan NURUL AINIAH Nomor 29 / 20.38 /2018, tanggal 15 Maret 2018 adalah Non Identik ataumerupakan tandatangan yang berbedadengan tandatanganAn, MUHAMMAD JAFAR, S.Hi Bin SULAIMAN (Pemanding(KT);B. QCS Non Identik dengan KCS atau dengan kata lain CapStempel Kantor Urusan Agama Kec.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • .; Ungkap Simamora, SH; Trisia Irmauli Siregar, SH;Advokat yang berkantor di Kantor Advocates & LegalConsultant Welman Napitupulu, SH, MH & Associatesberalamat di JI. Jend. Sudirman, Markoni Atas RT 46 No30 Balikpapan;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1. Asmantang Tikno, bertempat tinggal di JIn. Jend, Sudirman No. 78,Kel. Klandasan llir, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/PDT/2013
Tanggal 28 Agustus 2014 — MOEHAMMAD S NARTOMO bin R. IMAM SOEKEMI, vs BERNARDO ALI,dkk
275 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian peristiwaangka 5 (a,b,c), diluar setahu Pemohon Peninjauan Kembali ini,yang berhasil membongkar/ungkap sandiwara hukum yang luarbiasa hingga melibatkan Menteri,para Pejabat Negara menjadioknum, mengakibatkan lahirnya perbuatan pidana bagi merekayang terlibat, khususnya mengkait sertifikat tanah obyeksengketa a quo, yang kini keasliannya sudah hilang, berubahasli tapi palsu alias aspal, namun masih digunakan untuk buktihukum;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Pustaha Siburian
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
91 — 38
  • Pukka Siburian, dan 4.ungkap siburian dan pihakyang bernama Ipan morris Silaban, Roida Hutahaean, Delima Brsamosir bukanlah saksi dalam perkara aquo, melainkanketurunan/ahliwaris (menantu kandung), alm Konstan Sianturi,yang secarahukum tidak bisa di jadikan saksi dalam perkara aquo oleh karena masihmemiliki hubungan keluarga yang sangat dekat dengan parapenggugat/para terbanding. dan hal tersebut dengan tegas di tolaktergugat/pembanding melaui kuasa hukumnya untuk di jadikan saksi padaproses persidangan