Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2465 2495 2025 2415 2421 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid. Sus -TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
95 — 63
  • 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 7 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
    300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 = 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 : 500.000,00 2425
    300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2013/PHI.PNTPI
Tanggal 11 September 2013 — - CHEN CHU YANG Selaku Dir. PT. SANDEN ELECTRONICS BINTAN (Penggugat) - SURYO HARTOMO (Tergugat 1) - KARTIKA ANGGUN KINANTI (Tergugat 2) - SADDA AMALLA RIEZKA (Tergugat 3) - SAMUEL BAWOHANG (Tergugat 4) - FERADI HASUDUNGAN MENURUNG (Tergugat 5) - DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE (Tergugat 6) - PAIDE MAAJID (Tergugat 7) - ANDI BESEK (tergugat 8) - NURHALIMAH RAMBE (Tergugat 9) - RINI UTARIZLIA (Tergugat 10) - R O M D A N A H (Tergugat 11) - JULINDA MANIHURUK (Tergugat 12) - SISKA Br SIANTURI (Tergugat 13) - MELISA F. SUMBAYAK (Tergugat 14) - EKO SULISTIYANTO (Tergugat 15)
155 — 264
  • KARTIKA ANGGUN KINANTI BulanJanuari sampai dengan Bulan Desember 2011 dan dari Bulan Januarisampai dengan Bulan September 2012, diberi tanda dengan P 22;Fotocopy Slip Gaji atas nama KARTIKA ANGGUN KINANTI BulanJanuari sampai dengan Bulan May, diberi tanda dengan P 22;Fotocopy Risalah Rapat tertanggal 25 Oktober 2012, yang diberi tandadengan P 22%Fotocopy Kesepakatan Bersama Perubahan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuatas nama SURYO HARTOM6O tertanggal 17 Juni 2013, yang diberi tandadengan P. 24 ;2425
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.Dewi Tri Murtiningrum
2.Bambang Wijayanto
3.Bambang Wijonarko
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah
246 — 100
  • Bahwa terhadap Objek Sengketa I, berasal dari Leter C. 468 Persil59 D.III luas 2425 m2 yang kemudian dikonversi menjadi SertipikatHak Milik Nomor: 00802/Desa Wonosari atas nama Suginotertanggal 11 November 2005 dengan Surat Ukur Nomor:308/Wonosari/2005 tertanggal 9 November 2005, kemudian terjadiperalihnan hak karena turun waris atas nama: Sumarni, AliyanaHidayah, Khusnul Khulukiyah, Fajriatul Musfiroh, Ikrimah AlMadaniyah dan Rafi Zahira Fathah pada tanggal 18 Juli 2019 dengandisertai adanya perubahan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 05/Pid.B/2014/PN.AMG
Tanggal 23 Juni 2014 — ROSMARI LELENG
44 — 44
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang, sertadihadiri Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSIGIT TRIATMOJO, SH DEKY VELIX WAGI H.MHJUBAIDA DIU, SH Panitera PenggantiSAHDIANA SYAM.SH 2425
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
25 — 13
  • Lab :343/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dalam kesimpulannya menyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :2424/2019/NF s/d 2425/2019/NF,berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2426/2019/NF s/d 2524/2019/NFberupa tablet warna
    Lab :343/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 2424/2019/NF s/d 2425/2019/NF,berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2426/2019/NF s/d 2524/2019/NFberupa tablet
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
WIBOWO AND PARTNERS
Termohon:
PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
206 — 66
  • Gatot Subroto Kav. 2425 Jakarta Selatan 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar Para Pihak yang berperkara;Halaman 1 Putusan Nomor 251/Pdt.SusPKPU/2021/PN. Niaga.
    Gatot SubrotoKav. 2425 Jakarta Selatan 12930;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yangdiajukan oleh Pemohon PKPU, yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonPKPU;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon PKPU tersebut,pada persidangan tanggal 10 Mei 2021 Termohon PKPU telah memberikanjawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 75 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 19 Juni 2013 — NANI YUNANINGSIH Binti H. SUWANDI (Alm)
40 — 26
  • meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;2425
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 570/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Iin Nasibah
Tergugat:
1.PT SAETI BETON
2.PT Teguh Karya Rahardjo
30 — 18
  • Raya Djuanda , Ruko SuryaInti Permata, Blok A No. 2425 Sidoarjo, selanjutnya disebut Terlawan I.2. PT. Teguh Karya Rahardjo, dahulu beralamat di JI.
Pengadilan PN SELONG
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 1 Agustus 2013 —
36 — 50
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 539.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(27) 2(24) 1(3537) 2(27) 2(24) 1(S) 1(3323) 2(41) 2(27(26((((((((((FNM N NW23) 2430) 13236) 214) 16) 1353535353535 3535353535353535353535353 535353535353535353535353535353535353535) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 509.00 Tm/F12 1 TF(2015) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 509.00 Tm/F12 1 TE(5527) 237) 242) 127) 25) 2091223) 225) 22) 2427) 225) 226) 25) 2093127) 225) 226) 25) 20941) 223) 2425
    Tm/F12 1 TE(20) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 601.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 601.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(27) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173/F12 1 TE(20) 2(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190/E1lZ 2 DE(14) 130) 113) 227) 2325) 2634) 223) 2425
    eS eS SOS SO eS eS SO ee SO ees ase OS12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 416.00 Tm(5)/E1lZ 2 DEme YS DY DY DD aS Ds ass as as a SS Ss SS SSS SS Se wa aS SS SSS Saws Se awe Swe Se wwBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 386.00 Tm/F12 1 TE(323) 225) 2300.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 386.00 Tm/F12 1 TE(5) 809(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 386.00 Tm/F12 1 TE(2) 2427) 225) 226) 25) 80914) 136) 227) 25) 8091223) 225) 2OiWwo>NM NN NH15) 80941) 223) 2425
    0.00 0.00 12.00 297.00 263.00 Tm/F12 1 TEL(3535353 53 535353.53.535353.53 53.53535353 535353535353S353 5353535353535353 5353535 35353535353 5353535353535353535353535353535353535) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 233.00 Tm/F12 1 TE(35353535353535353535353535353535) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 197.00 Tm/F811T(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 197.00 Tm((((/F12 1 TE(5527) 237) 242) 127) 2a) d3327) 2323330) 15) 134) 223) 2425
    )27)37)5) 8427) 213) 227) 2((((((((((( 2(((((((5) 84((((((((((((((((((222) 2427) 225) 226) 25) 843127) 225) 226) 25) 8441) 223) 2425) 227) 2327) 25) 8465327) 246) 25) 84(222) 2(23) 2(430) 1(40) 1(27) 2(5) 84(323) 2(341) 2(27) 2(3127) 2(45) 84(34) 2(27) 2(40) 1(27) 2(325) 84(13) 2(27) 2(25) 2(5) TRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 630.00 Tm/F12 1 TE(3336) 2427) 214) 1353336) 2427) 214) 15) 24734) 227) 240) 127) 23225) 23127) 25) 24727) 214) 127) 2335)25) 227) 2327) 25) 24765327
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — SIBRANSYAH Bin H. IDRUS
36 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2425 K/Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 1611 K/Pid/2010Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau telah melakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam halMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telah salah atau keliru menafsirkanunsur tindak pidana yang didakwakan, dalam hal ini unsur jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.a.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 14 Mei 2013 — TRISNO HADI
29 — 8
  • ,M.H.)HAKIM ANGGOTA Il,ttd(N LUH SUANTINI, S.H..M.H.)PANITERA PENGGANTI,ttd(SUBIARNIJAH.)2425
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : LA ODE KARIM Diwakili Oleh : LA ODE KARIM
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD KABUPATEN BUTON SELATAN
102 — 53
  • bukti yangdiajukan Pembanding semula Penggugat berupa buktisuratbertanda :P.1, P.2, P.3dan P.5kesemuanya hanya berupa surat keterangan/pernyataan yang bersifatsepihak dari Pembanding semula Penggugat, sehingga meskipun surat tersebutisinya menerangkan tentang kepemilikan tanah obyek sengketa adalah milikPembanding/Penggugat,kekuatan bukti surat tersebut tidaklah mengikat, dimanauntuk kebenarannya perlu didukung dengan pembuktian lebih lanjut, hal iniditegaskan oleh Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 2425
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Januari 2011 — TEJO BASKORO Bin H. MARSIDIK
143 — 64
  • .= 2425/2010/KNF berupa cairan coklat yang diambil dari 2 ( dua ) buah botol Aquaplastic ukuran 1500 ml tersebut diatas adalah benar cairan yang mengandungbahan aktif: Metamframina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Metamftamina, terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran I UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. Efedrina terdaftar dalam Prekusor lampiran II tabel I nomor urut 3 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PDT/2014/PT. BTN
Tanggal 20 Maret 2015 — H. MAHMUD SETIADI KARTAM, ; PT. ANTEX INDONESIA MANUFACTURING, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL, ; PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG Cq. BAPPEDA, ; CAMAT BALARAJA, ; LURAH SENTUL JAYA,
39 — 36
  • sebagai HakimhakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal15 Januari 2015 Nomor 112/PEN.PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen HakimHakim Anggota dan NUR IRFAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 2425
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 27 April 2015 — JAMIKKA ARITONANG lawan Kepala Desa Juhar
44 — 3
  • ., S.H. 2425 Tanty Helen Manalu, S.H. PANITERA PENGGANTI,AzizahPerincian BiayaPerkara No. 45/Pdt.G/2014/PN Tbt : e PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 75.000,e Panggilan Rp. 380.000,e Materai Rp. 6.000,eRedaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,Terbilang : (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)25
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2014 — KANES AMANUPUNYO Sebagai Penggugat Melawan PEJABAT PELAKSANA TUGAS (Plt) DIREKTUR PD PDAM KOTA AMBON
166 — 88
  • Bukti P7 : Fotokopi sesuai dengan Fotokopinya, Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: K.2620/V.2425/99, tanggal10 Desember 2001, perihal tata cara pengangkatan PNSsebagai pelaksana tugas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan asiliatau fotokopinya, serta diberi tanda T1 sampai dengan T4, denganperincian sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Brava & RizaAdvocates beralamat di The Centennial Tower, lantai 29Unit E Suite 19, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 2425,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2019, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kenny Wiston
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/MIL/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — AGUS PRIYONO;
114 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai Majelis Hakim tingkat banding dalam pertimbangannya padahalaman 2425 menyatakan:1) Terdakwa mengetahui bahwa sebagai anggota TNI dilarang beristri lebihdari satu namun Terdakwa tetap melakukan pernikahan tersebut;Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 333 K/MIL/20172) Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus istri dua, karena belumada istri yang diceraikan;3) Bahwa perbuatan merusak nama baik satuan Terdakwa maupun institus!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 September 2010 — KAMSIATUN Alias VONY Binti KASNO
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serbuk kristal 498 gram B.2425. Serbuk kristal warna 874 gram B25kecoklatanJenis barang bukti yang diberi kode C:No. JENIS BARANG BUKTI JUMLAH KODE BB1. Exstasy yang negatif 28.000 butir C.12.
    Serbuk kristal 498 gram B.2425. Serbuk kristal warna 874 gram B25kecoklatanJenis barang bukti yang diberi dan kode C:No. JENIS BARANG BUKTI JUMLAH KODE BB1. Exstasy yang negatif 28.000 butir C.12.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • atas tanah adat Nomor143/4.2/Camat/1983 tertanggal 09 Februari 1983 Bukti T 1920.Foto copy Surat permohonan hak guna bangunan tanggal 12 Februari1983 Bukti T 20;21.Foto copy risalah pemeriksaan tanah tanggal 12 Maret 1983 Bukti T 2122.Foto copy surat pengantar nomor Agr 539/4.4/K/1983 tanggal O6 Juni1983 Bukti T 2223.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2324.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2425