Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran, Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinan, paspor, Akta kelahiran ketigaanak Pemohon, Rekening Bank, Polis Asuransi, Sertifikat Deposito Bank, Sertifikattanah dan rumah Pemohon, serta surat surat Kendaraan bermotor Pemohon antaralain : SIM, STNK dan BPKB, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalakeperluan administrasi baik di instansi Pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan Penegasan

Nama, dimananama Pemohon yang tertulis Lenny Patricia, Lenny Patricia Lahallo dan LennyPatricia Bombo Lahallo merupakan orang yang satu / Sama, yaitu Pemohon sendiri,sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah ada penetapandari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini diajukanoleh Pemohon kehadapan Yth.

Saksi CORNELIS BOMBODibawah Janji menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 7 Penetapan N0.623 /Pdt P/2019/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Suami Pemohon ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon pakai namanya LENNY PATRICIALAHALLOBahwa benar Istri saksi mengajukan permohonan penegasan nama yaitu karenadidalam Akta Kelahiran dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon tertulis Lenny Patricia,dan didalam ljazah, Akta Perkawinan (Pencatatan Sipil maupun Surat NikahGereja), Paspor Pemohon

tidak dicantumkan sehinnga namanyamenjadi LENNY PATRICIA;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama yaitu. karenadidalam Akta Kelahiran dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon tertulis Lenny Patricia,dan didalam ljazah, Akta Perkawinan (Pencatatan Sipil maupun Surat NikahGereja), Paspor Pemohon dan Akta kelahiran ketiga anak Pemohon tertulis LennyPatricia Lahallo, sedangkan nama Pemohon yang terdapat pada KTP, RekeningBank (BNI, BCA, Danamon, BRI), Sertifikat Deposito Bank BNI, Polis AsuransiAllianz

, Sertifikat Tanah dan Rumah Pemohon, SIM, STNK serta BPKB kendaranbermotor milik Pemohon tertulis Lenny Patricia Bombo Lahallo;Bahwa didalam pengurusan administrasi Pemohon mengalami kesulitan;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalahPemohon ;Hal 4 dari 7 Penetapan N0.623 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah ada penetapandari pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya2.

Saksi Made Sukarci ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman sejak kecil dariPemohon dan saksi sudah lama kenal dengan orang tua pemohon (BapakPemohon); Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama orangtua pemohon yaitu bernama Made Suci (Alm) dan juga sering dipanggil Suci(alm) yang intinya orangnya sama atau satu yaitu Bapak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya bernama Ni Made Sriningsih ;Hal 3 dari 8 Penetapan NO 511 /Pdt P/2019/PN DpsBahwa

Ni Made Wariti ;Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini untuk penegasan nama orang tuapemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP , surat Pendaftaran sementaraTanah milik, yang tertera atas nama Made Suci dan Suci orangnya adalah satuyaitu orang tua (Bapak Pemohon) ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah orangtua Pemohon ;Bahwa atas Penegasan nama orang tua/Bapak dari Pemohon tersebut dari pihakkeluarga (Saudara dari Pemohon) maupun pihak lain membenarkan dan tidak adayang

Ni Made Wariti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini untuk penegasan nama Bapakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP , surat Pendaftaran sementaraTanah milik yang tertera atas nama Made Suci dan Suci adalah orangnya satuyaitu Bapak dari Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukan Penegasan nama Orang tua pemohonuntuk membuat sertifikat tanan yang telah ditinggalkan oleh orang tua Pemohonyang namanya berbeda beda ; Bahwa saksi ketahui nama bapak Pemohon dalam surat surat/dokumenadministrasinya

ada yang bernama Made Suci dan suci adalah orangnya satuyaitu bapak dari Pemohon ; Bahwa atas Penegasan nama Bapak Pemohon tersebut (I Made Suci dan Suci)tersebut dari pihak keluarga maupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Hal 5 dari 8 Penetapan NO 511 /Pdt P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara

Keluarga, Ijazah, dan Penetapan Adopsi Anak tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTA WIJAYA, sedangkan didalam Akta Kelahiran danAkta Perkawinan tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan sehingga semua suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 476/Pdt.P/2020/PN Dps.2.

nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan sehingga semua Suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat

Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama GST NGR.BAGUSARTA WIJAYA, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH BAGUS ARTA WIJAYA,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis nama IGUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA adalah orangnya satu atau samayaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsurat identitas tersebut pemohon mendapatkan

Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis RonnyTitahena didalam akta perkawinan tertulis Titahena , Rony sedangkandidalam ljazah dan paspor tertulis Ronny Ortaroa Titahena ;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, ljazahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN Dpsmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Ronny Titahena, Titahena , Rony, dan Ronny OrtaroaTitahena merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama, yang diantara suratsuratHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsPemohon terdapat perbedaan penulisan yaitu : pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum Ronny Titahena,akan tetapi pada pada Akta perkawinan nama Pemohon tertulis Titahena, Rony,sedangkan pada Paspor dan ljazah nama Pemohon tercantum Ronny OrtaroaTitahena;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi

nama; Bahwa Ronny Titahena, Titahena, Rony, dan Ronny Ortaroa Titahena,orangnya adalah sama;2.

nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan hukum dan karenanya dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN:1.

Untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang tertulisSOEHARTATI dan SUHARTATI merupakan orang yang satu, yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku bahwa : Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

Soegiardjo dibawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Henry Adigunawan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon istri saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan

Soegiardjo :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Catatan Sipil danKantor Imigrasi menyarankan agar mengajukan

di Pengadilan,karena menjadi kendala dalam mengurus paspor ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No. 764/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memohon penetapan tentang penegasan

nama Pemohon yaitu: Soehartatidan Suhartati adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiHenry Adigunawan dan Richard F.

mengetahui bahwa semua surat surat pribadi milikPemohon menggunakan nama yang saling berbeda antara lain dalam aktakelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN,Sedangkan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazah tertulisFAUZAN NOOR AL IKHSAAN.Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang terdapat dalam surat suratPemohon, maka pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus segalaadministrasi baik di Instansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan

nama dimana namayang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu keluarga tertulis FAUZANNOOR AL IKHSAN, dan dalam Passport, Kutipan Akta Nikah, dan ljazahtertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN adalah merupakan orang yang satuyaitu pemohon sehingga semua surat surat yang menggunnakan namatersebut tetap berlaku.Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak kandungsaksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan pada Akta Nikah,iljazah dan Paspor tertulis FAUZAN NOOR AL IKHSAAN; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazan danpaspor ; Bahwa FAUZAN NOOR AL IKHSAN dan FAUZAN NOOR AL IKHSAANadalah

meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Wildan Taufik dan Purtiningsin dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 198/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargatertulis atas nama FAUZAN NOOR AL IKHSAN sedangkan

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan nama ELSYELUMANAUW dan NELSYE NATALINA LINTONG adalah merupakanorang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku ;5.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan inipemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar, dengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudahmenetapkan Hakim yang memeriksa permohonan pemohon, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Selanjutnya fotocopysurat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi WAYAN SUARDANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ; Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk (

nama ini diperlukan untuk Suratsurat yangdiperlukan yang menyangkut identitas pemohon ;Saksi NIWAYAN PUTRI KUNA WINAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman pemohon;Bahwa benar Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ;Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )memakai nama : NELSYE LUMANAUW ( Foto copy terlampir ) sedangkanpada Akta Kelahiran

Mo.23/Pdt.P/2017/PN Dpsrbermarga Lumanauw, maka nama Pemohon dirumah menjadi NelsyeLumanauw ;Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lain milik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain karena perubahan namamencantumkan nama NELSYE LUMANAUW dan NELSYE NATALINALINTONG tersebut sehingga dokumen pribadi Pemohon berbeda padahalorang yang disebut dalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalahorang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan

nama anak kedua Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, :Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

yang tercantum namanya Made WiraSaskara Yana, dimana yang sebenarnya nama anaknya ini adalah Made Wira Shaskara Yana sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahirandan di KK orang tuanya ;Saya pernah melihat akta kelahiran anaknya memang tertulis namaanaknya Made Wira Shaskara Yana ;Setahu saya, nama anak pkedua para pemohon yang berbeda tersebutsetahu saksi memang yang dimaksud adalah orang yang sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini;Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan para pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup karena bagi para pemohon permohonan inibermanfaat untuk digunakannya demi tertiobnya administrasi surat menyurat,anak pertamanya sehingga untuk itu permohonan para pemohon dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus

nama dan tempat lahir yang tercantumdalam surat identitas Pemohon yang mencantumkan nama dan tempat lahir diRiau dan Tanjung Pinang serta Nama : Irianah dan Lim Irianah adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan tempat lahir dan nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya penegasan nama dan tempat lahir Pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat

lain milik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain padahal orang yang disebutdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalah orang yang satu yaituPemohon sendiri;Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat administrasi sering mengalamikendala karena adanya perbedaan nama tersebut;Bahwa penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsi bahwanama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalah merupakanorang yang satu/orang yang sama yaitu Pemohon sendirTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.255/Padt.P/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwamaksud dan tujuan mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan untuk Penegasan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,dihubungkan satu dengan yang lainnya saling

Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat lahir yang terdapat dalamSuratsurat identitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadminitrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dan tempat lahiryang tercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namadan tempat lahir di Riau dan Tanjung Pinang serta Nama: Irianah dan LimIrianah adalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semuaSuratSurat yang menggunakan

tempat lahir dan nama tersebut tetapberlaku ;" Bahwa untuk sahnya penegasan nama dan tempat lahir dari Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 52 Undangundang KependudukanPencatatan Perubahan Nama dilaksanakan berdasarkan Pengadilan Negeritempat Pemohon dan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan negeri oleh Penduduk

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama Pemohondimana tempat Nama yang tercantum dalam surat identitas pemohonyang mencantumkan nama NI MADE WIDANI, dan WIDYANI WAYANSAMPEK adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;4. Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Wayan Kartini Ariawati, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon; Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalahdipanggil dengan nama Ni Made Widani ; Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam dan ikut beragama Islam, sehingga nama Pemohon di Paspornyamenjadi tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana nama belakang Wayan Sampek itu adalah

Widhi Yasa, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon;Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalah NiMade Widani ;Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam, dan ikut dengan suami yang beragama Islam selanjutnya namaPemohon di Paspornya tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana namabelakang Wayan Sampek itu adalah nama orang tua Pemohon sendiri

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup untuk dikabulkan karena bagi Pemohonpermohonan ini bermanfaat untuk digunakannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan

B.2Penamparan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2018,disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 April 2018 dalam

nama dari Pengadilan setempatuntuk menghindari penyelundupan dokumen ;Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Dps5.

Bahwa Pemohon mempunyai Nama yang sebenarnya adalah NIKETUT HANA MENTIK SINJAL sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5107LT280120160130 yang dibuat di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Karangasem namun dalam beberapadokumen seperti disebutkan pada point 5 diatas yaitu ijasah tingkatsekolah dasar (SD), sekolah menengah pertama (SMP) dan SekolahMenengah Atas (SMA) terdapat kekurangan nama belakang yaituSINJAL, sehingga Pemohon dalam Permohonan ini mengajukanPermohonan Penegasan Nama pada dokumen

Nama tersebut dariPengadilan Negeri Denpasar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohondengan ini mengajukan Permohonan kepada Yth.

Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama atas nama Pemohon NiKetut Hana Mentik menjadi Ni Ketut Hana Mentik Sinjar ; Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena dalamKutipan Akta Kelahirannya memakai nama Ni Ketut Hana MentikSinjal, sedangkan dalam dokumen berupa : ljazah Sekolah Dasar( SD ), ljazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ), SekolahMenengah Atas ( SMA ) dan dalam Buku Paspor RepublikIndonesia tidak memakai nama Sinjal di belakang nama Ni

Bahwa untuk menghindarai persoalanpersoalan yang menyangkutidentitas Pemohon di kemudian hari dan demi adanya suatu kepastian hukummaka Pemohon mohon kepada Yth, Pengadilan Negeri Tabanan untukmenetapkan penegasan nama bahwa Satibah Mursak Murlani, perempuan,lahir pada 30 November 1970, berdasarkan Pospor No.

KHOLIL, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa, ada masalah perbedaan nama Antara di Kartu Tanda Penduduk,dengan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibada Haji,untuk itu Pemohon mengajukan Penegasan nama ; Bahwa, penegasan nama dipergunakan untuk mengurus Visa ; Bahwa, nama Pemohon adalah : Satibah, lahir di Sampang, pada tanggal30 November 1970 ; Bahwa, penegasan nama juga untuk mengurus Ibadah

Hajinya ; Bahwa, penegasan nama Satibah, perempuan, lahir di Sampang, 30November 1970, agama Islam, Pekerjaan Pedagang beralamat di Br.Taman Surodadi, Kel/Desa Abiantuwung, Kec.

MUHAMMAD BASYRI, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ; Bahwa, ada masalah perbedaan nama Antara di Kartu TandaPenduduk, dengan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanlbada Haji, untuk itu Pemohon mengajukan Penegasan nama ; Bahwa, penegasan nama dipergunakan untuk mengurus Visa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.P/2019/PN Tab Bahwa, nama Pemohon adalah : Satibah, lahir di Sampang, padatanggal

30 November 1970 ; Bahwa, penegasan nama juga untuk mengurus Ibadah Hajinya ; Bahwa, penegasan nama Satibah, perempuan, lahir di Sampang, 30November 1970, agama Islam, Pekerjaan Pedagang beralamat di Br.Taman Surodadi, Kel/Desa Abiantuwung, Kec.

Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 485/Pdt.P/2021/PNDps.Pemerintah maupun Swasta, untuk itu berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama dimana nama pemohon yang tertulisHUYBERT RUDOLF TENNY , Huybert RT Waleleng, Huybert Rudolf TWaleleng dan Huybert Rudolf Tenny Waleleng merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan ada hubunganTeman satu Gereja dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon berbeda beda dalam dokumen yang dimilikiPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya ;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan

nama Pemohontersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.

Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan nama Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan pada pokoknya keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang,

nama tersebut gunamendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukumyang berlaku, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat, bahkanoleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013, tentang AdministrasiKependudukan memberikan dasar pembenaran untuk perubahan

Bahwa dengan perbedaan nama nama tersebut,pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama, dimana namanama kelahiran yang tercantum dalam surat identitas anak pemohonyang mencantumkan nama ANANDA NIKIJULUW, perempuan, tempatdan tanggal lahir Gianyar 25 February 2017 adalah merupakan seoranganak yang satu ;Bahwa untuk sah nya penegasan nama anak pemohon tersebut, haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini pemohonajukan

pribadi anakPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitasdiri Pemohon tersebut adalah orang yang satu yaitu anak Pemohon sendiri ; Bahwa benar Pemohon dalam menulis Identitas pada suratsurattersebut, anak Pemohon menulis Ananda Niki Juluw dan ada juga menulisnama Anada Nikijuluw ; Bahwa benar anak Pemohon dalam mengurus suratSuratmengalami kendala karena adanya perbedaan nama Ananda Niki Juluwdengan Aanada Nikijuluw pada hal nama/satu anak pemohon tersebut ; Bahwa benar penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;2.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik anakPemohon adalah merupakan orang yang satu yaitu anak pemohon sendin ; Bahwa pihak keluarga lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut ParaPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan hanya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan

dengan penetapan dan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada intinyamemohon agar Pengadilan menetapkan penegasan nama anak Para Pemohonyang bernama Ananda Niki Juluw dan Ananda Nikijuluw adalah orang yang samayaitu anak Pemohon ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Moh Kholik Nawardi dan saksiIsnati

Bahwa dengan perbedaan nama yang tercatat pada suratsuratidentitas Pemohon, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurusadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Penegasan Nama Pemohon,dimana Nama yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolisdan Rekening BCA dengan nomor: 7730265519 yangmecantumkan nama Ni Wayan Juliasihdan pada KTP, Kartu Keluargamencantumkan nama Ni Nyoman Yuliasihserta pada Akta Kelahiranmencntumkan nama Ni Nyoman Yuliasihadalah

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;2.

Saksi Ni Made SuartiniBahwa. saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolis dan Rekening BCA tercantum atas nama Ni Wayan JuliasihHal 3 Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2021/PN.Dpssedangkan pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tercantumatas nama Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonpada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan permohonan

KartuKeluarga dan di Polis asuransi pemohon ada perbedaan nama yaitu NiNyoman Yuliasih dan Ni Wayan Yuliasih ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilankarena orang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni WayanYuliasin orangnya satu yaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni Wayan Yuliasih adalah satuyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidngan

nama dinama nama Pemohon diKK dan Akte kelahiran dan di Ijasan maupun di Paspor anak pemohan adalahmerupakan orang yang satu yaitu anak Pemohon sehingga semua Surat Ssurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama anak pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeHal 3 dari 7 Penetapan N0.441 /Pdt P/2019/PN DpsKatherina Narendra Prastha yang intinya orangnya sama atau satu yaitu anakPemohon ;Bahwa pemohon adalah mempunyai 2 (dua ) anak ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Made Katherina Narendra Frastha denganMade Katherina Narendra Prastha orangnya sama yaitu anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama anakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP dan ljasah dan dalam AkteKelahiran anak

Pemohon Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeKatherina Narendra Prastha sama dengan di Passpornya adalah orangnya satuyaitu anak Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah anakPemohon yaitu Made Katherina Narendra Frastha dengan Made KatherinaNarendra Prastha adalah orangnya sama ;Bahwa anak Pemohon sejak kecil sering dipanggil Frastha ;Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Made Katherina Narendra Frastha dengan MadeKatherina Narendra Prastha yang intinya orangnya sama atau satu yaitu anakPemohon ;Bahwa pemohon adalah mempunyai 2 (dua ) anak ;Bahwa nama anak Pemohon adalah Made Katherina Narendra Frastha denganMade Katherina Narendra Prastha orangnya sama yaitu anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonn ini untuk penegasan nama anakpemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon , KTP dan ljasah dan dalam AkteKelahiran anak Pemohon Made Katherina Narendra Frastha dengan

MadeKatherina Narendra Prastha sama dengan di Passpornya adalah orangnya satuyaitu anak Pemohon ;Bahwa namanama yang berbeda beda ini adalah satu orangnya adalah anakPemohon yaitu Made Katherina Narendra Frastha dengan Made KatherinaNarendra Prastha adalah orangnya sama ;Bahwa anak Pemohon sejak kecil sering dipanggil FrasthaHal 4 dari 7 Penetapan N0.441 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa atas Penegasan nama Pemohon dari pihak keluarga maupun pihak laintidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon, yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama Pemohon dimana nama yangtercantum dalam Surat Identitas Pemohon yang mencantumkan KWEEKHEN ,BHOEN KWEE KHEN dan NI NYOMAN ARINI adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama NI NYOMAN ARINI, sehingga semuasuratsuratdokumen

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Majelis Hakim dapatmenetapkan amar putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama di Paspor tertulis KWEE KHEN sedangkan pada AktaPerkawinan BHOEN KWEE KHEN, dan pada KTP dan KK tertulis atas namaNI NYOMAN ARINI ;Menimbang

Penetapan No. 829/Pdt.P/2018/PN.DpsPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitas diriPemohon tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama terhadap namaPemohon yaitu KWEE KHEN, BHOEN KWEE KHEN maupun NI NYOMAN ARINIHal.7 dari 12 hal.

dalam surat bukti penilitian disebutThun Sien Nio (terdapat kesalahan pengetikan nama yang seharusnyaThung Sin Nio),Sedangkan di dalam surat baptis gereja disebut MariaSintia Magdalena Thung Sien Nio ; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat di dalam KTP,Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, Surat bukti penilitian,dan Suratbaptis gereja .Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan

nama dimana namapemohon yang tertulis Rita, Thung Sin Nio, Thun Sien Nio, Maria SintiaMagdalena Thung Sien Nio merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari pengadilan;Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth.

Saksi Wisye Joice Gosal , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama ; Bahwa pemohon biasa dipanggil Rita atau Thung Sin Nio, Thun Sien Nioatau Maria Sintia Magdalena Thung Sien Nio; Bahwa nama Rita tertulis di dalam KTP, Kartu Keluarga ; Bahwa saksi pernah melihat Surat Kenal Lahir pemohon tertulis namaThung Sin Nio ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, surat buktiPenelitian

Saksi Kampianus Jehandu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama ; Bahwa pemohon biasa dipanggil Rita atau Thung Sin Nio, Thun Sien Nioatau Maria Sintia Magdalena Thung Sien Nio; Bahwa nama Rita tertulis di dalam KTP, Kartu Keluarga ; Bahwa saksi pernah melihat Surat Kenal Lahir pemohon tertulis namaThung Sin Nio ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, surat buktiPenelitian

nama Pemohon yang tercantumdalam KTP,Kartu Keluarga tertulis Rita ,di dalam surat kenal kelahiran di sebutThung Sin Nio ,di dalam surat bukti penilitian disebut Thun Sien Nio (terdapatkesalahan pengetikan nama yang seharusnya) Thung Sin Nio),Sedangkan didalam surat baptis gereja disebut Maria Sintia Magdalena Thung Sien Nioadalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu. buktibukti surat P1 sampaidengan P6 dan