Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS TIRAN alias ANUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

REG.PERKARA: PDM 36/Epp.2/ME/02/2018, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa CIK AMIN BIN DAHASIM, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pecurian dengan ancaman kekerasan, yang melanggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa CIK AMIN BIN DAHASIMselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara

Menyatakan Terdakwa Aan Adi Putra terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan sesuai dengandakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aan Adi Putra selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat;7. 1 (satu) lembar STNK Nopol N 3483 UK, an. Fitri Eka Febrianti;Dikembalikan kepada Saksi Fitri Eka Febrianti;4.

Menyatakan terdakwa FREDIK LEO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa FREDIK LEO dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Semarang yaitu dari hasil lidik IT yangdilakukan oleh team dari SatReskrim Polres Metro Jakarta Barat yang sedang melakukan operasi terhadap pelakutindak pidana pecurian dengan pemberatan di wilayah hukum Polda Metro Jaya yangdiketahui beberapa pelaku terdeksi berada di wilayah Semarang dan Bandungan.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut Terdakwa dalam keadaanbebas, tidak ditekan, dipaksa atau diarahkan ;10Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat ini Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan percobaa melakukan tindak pidana

pecurian ;Bahwa percobaan melakukan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib di RT.08 Sri Pelayang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa barang yang Terdakwa coba ambil adalah 1 (satu) unit HandphoneAndroid merek Advand warna hitam yang sedang di chaeger di atas tempattidur ;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut seorang diri, caraTerdakwa melakukannya adalah dengan cara menarik Handphone tersebutdengan menggunakan kayu

Saksi ELINYON FUT TJHIUNG yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pecurian tersebut adalahSaksi sendiri; Bahwa barang yang telah hilang / dicuri tersebut adalah 1 (Satu) Unitalarm dengan Nomor alarm 082111640156 dan sarang burung waletsekitar 3 ons; Bahwa Tindak pidana Pencurian Sarang Walet tersebut Saksi ketahulpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib setelahsaudara SAMSURI datang kerumah saya dan memberitahukan

Majelis Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kgn tanggal 23April 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN KgnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal Bin Muhammad Shaleh bersalahmelakukan tindak pidana

Pecurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP dalam surat dakwaan PDM084/KANDA/04/2020 ;.

YULI Bin SUROTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama: 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat 363 ayat 1 ke4,5 KUHPidana, UndangUndangNo.8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN ALIAS SANU BIN TAGGILING ,Terdakwa IISYAMSUL ALIAS ZUL BIN ZAINUDDIN, Terdakwa III MUH ALI BIN DG JARRE , danTerdakwa IV LIRA BIN DG GAPPA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana

Pecurian dengan Pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I ZAINUDDIN ALIAS SANU BIN TAGGILINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun , Sedangkan terhadap diriTerdakwa II SYAMSUL ALIAS ZUL BIN ZAINUDDIN, Terdakwa II MUH ALI BIN DGJARRE , dan Terdakwa IV LIRA BIN DG GAPPA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7.

Banjarnegara yang mana para terdakwa didugamelakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatan terhadap sebuahkendaraan R 4 merk/type Mitsubishi Colt Diesel No. Pol. E 944 HA warnakuning kombinasi, tahun 2009 Noka MHMFE74P49K033270 Nosin4D34TEY7056, SINK an. H.

Bahwa Saksi menjelaskan terakhir melihat 11 (sebelas) KgBuah Sahang di dalam karung tersebut pada hari Sabtutanggal 19 September sekira pukul17.00 WIB;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selain saksi yang melihat11 (sebelas) Kg Buah Sahang di dalam karung yangterletak di dalam kamar saksi SAMSUDIN adalah saksiSAMSUDIN sendiri;Bahwa Saksi menjelaskan selain saksi yang mengetahuitindak pencurian tersebut adalah saudara kandung saksiyaitu SULAS;Bahwa Saksi menjelaskan kronologi kejadian terjadinyatindak pidana

pecurian tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 07.00 WIB, saksike rumah saksi SAMSUDIN yang pada saat itu saksiSAMSUDIN mengatakan kepada saksi bahwa sahang telahhilang.

Pol berapa terdakwa lupa.Sedangkan alat yang digunakan terdakwa bersama teman terdakwa untukmelakukan tindak pidana pecurian di Bank UlaMM Randublatung tersebutadalah : 3 (tiga) linggis, sebuah bor tangan, 2 (dua) buah obeng dan sebuahtang;Bahwa tugas terdakwa pada wakiu dilakukan pencurian tersebut hanyauntuk memantau keadaan, dan terdakwa juga disuruh membawa linggisuntuk mencongkel;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah Sdr. KARJO(belum tertangkap) dan Sdr. KARJO dan Sdr.

Menyatakan BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap BONA Alias UJANG Alias BONE BinTAYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa IIMuhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;.

Semarang yaitu dari hasil lidik IT yangdilakukan oleh team dari SatReskrim Polres Metro Jakarta Barat yang sedang melakukan operasi terhadap pelakutindak pidana pecurian dengan pemberatan di wilayah hukum Polda Metro Jaya yangdiketahui beberapa pelaku terdeksi berada di wilayah Semarang dan Bandungan.

;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.192/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pecurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke 1, 3, 4, 5 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HASAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa potongan bulu dikembalikan kepadaWARDOYO ;4.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut di dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;17MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pecurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama:7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : rokok merk Cakra sebanyak 12 (dua belas) bungkus, rokok merk Cakra Mild sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok merk Marlboro merah sebanyak 6 (enam

Saksi ELINYON FUT TJHIUNG yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pecurian tersebut adalahSaksi sendiri; Bahwa barang yang telah hilang / dicuri tersebut adalah 1 (Satu) Unitalarm dengan Nomor alarm 082111640156 dan sarang burung waletsekitar 3 ons; Bahwa Tindak pidana Pencurian Sarang Walet tersebut Saksi ketahulpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib setelahsaudara SAMSURI datang kerumah saya dan memberitahukan

memerlukan uang untuk biayaberobat anaknya, dengan dasar rasa kasihan tersebut saksi maumenerima gadai motor dari perempuan tersebut, dan lagi perempuantersebut sempat berkata bahwa dirinya akan menebus motornya padasore hari di hari yang samaBahwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motor seperti yang saksiterima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp. 3.500.000 (Tiga juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana

pecurian, karenasaat itu orang yang mengadaikan motor tersebut menunjukkan STNK atasmotor tersebut dan setelah saksi cek No.