MAPPASENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hokum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimaa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Achmad Fauzi Serma NRP 21950318080973 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan pemeliharaan kepada orang tersebut 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan 3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ,ia wajid memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 9 Ayat (1 ) Jo Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTanggab.

Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmenelantarkan orang dalam dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang belaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut*Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

Penelantaran dimaksud berlaku mengakibatkanketergantungan ekonomi dengan cara membatasi dan atau melaranguntuk haknya yang layak.Ketergantungan ekonomi lebin menekankan pada kebutuhanmateriil terhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkansuami/istri/anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yang secaralangsung kehidupan keluarga menjadi terlantar.Menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud orang lain dalam lingkup

rumah tangganya meliputi:1.

Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan perawatan dan pemeliharaan kepada orangtersebut telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :17MenimbangMenimbangMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikanpemeliharaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemisahan harta perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudian hari;
3. Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya, sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;
4. Memberikan wewenang kepada

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;4. Memerintahkan atau setidak-tidaknya Memberikan kuasa kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akte Perkawinan Pemohon ;5.

Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan masingmasing cukup menopangkehidupan baik untuk kepentingan pribadinya maupun keluarga, sehingga baikPemohon dan Pemohon Il tidak memerlukan bantuan di bidang ekonomi ataukeuangan antara satu dengan lainnya, namun demikian dalam urusan keluargaPemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraankeluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolahanakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga.3.

Memutuskan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon Il tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannyasebagai kepala keluarga.4. Memberikan kuasa kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk mencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir AktePerkawinan Pemohon.5.

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon ll tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;Hal 12 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4. Memerintahkan atau setidaktidaknya Memberikan kuasa kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akte PerkawinanPemohon ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SUATKAB Alias GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5

   Dilarang melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyataterdakwa tidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenarmaupun karena alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,serta bukti surat, telah menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akankesalahan terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana: melakukankekerasan fisikterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Memerintahkan Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;4.

orang anak lakilaki yangbernama Aden William Nararya Markham yang lahir pada tanggal 01 Mei2014 (Bukti P.2)Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Ilmempunyai penghasilan yang cukupuntuk menopang kehidupan, baik untuk kepentingan pribadi maupunkeluarga, sehingga baik PEMOHON dan PEMOHON Il tidak memerlukanbantuan ekonomi atau keuangan antara satu dengan yang lainnya, namundemikian dalam urusan keluarga PEMOHON Il tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya

Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon Il tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuaikedudukannya sebagai kepala keluarga4. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkunguntuk mencatat penetapan pengadilan pemisahanharta bersama ini di dalam daftar/register yang digunakan untuk itu;5.

Pemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnyaatas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumahtangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannyasebagai kepala keluarga akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sudah suatu kewajiban dimana Pemohon Illsebagai suami yang berkedudukan sebagai kepala keluarga berkewajibanuntuk memenuhi segala urusan keluarga dalam arti bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya

Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMAN BIN TAYYEB selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;4.

akan menggunakanhaknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa bersediadiperiksa dan diadili tanpa didampingi olen Penasihat Hukum ;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

rumahtersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, adalah larangan bagisetiap orang untuk melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalamUndangUndang tersebut dan kemudian dikaitkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa memang telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangganya

Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:.1 Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMAN BIN TAYYEB selama10 (sepuluh) bulan ;.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abu Yazid, Pelda, Nrp. 567071, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan. . 3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto copy buku kutipan Akta Nikah No : 231/107/SUI/1987 tanggal 30 Mei 1987 An. Abu Yazid dan Sdri.

Bahwa pada saat Saksi berkenalan dengan Terdakwa Saksimengetahui bahwa Terdakwa telah mempunyai istri dan punya 2 (dua)orang putri namun rumah tangganya tersebut sering ribut dan sedang dalamupaya perceraian dan status Saksi adalah janda anak (satu).6.

perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya.Yang dimaksud dilarang adalah tidak diperkenankan dalam hal inipelaku atau Terdakwa dilarang atau tidak diperkenankan untukmenelantarkan anak dan isterinya.Yang dimaksud menelantarkan adalah membiarkan seseorang tidakterpenuhinya kebutuhannya secara wajar, baik fisik, mental, spiritualmaupun sosial.Yang dimaksud orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Bahwa benar Terdakwa mengetahui tidak boleh menelantarkan istridan anaknya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dilarangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Yang dimaksud dengan wajib pada pasal ini adalah suatu kewajibandalam hal ini kewajiban pelaku atau Terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HARNOKO Peltu NRP 507456, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan sedangkan pihakTergugat telah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai kuasanya dipersidangan meskipun menurut berita acara darirelaas yang dibacakan dipersidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut ;Bahwa, selanjutnya Majelis telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: DEDEN Serka NRP 605134, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan. 3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaMenimbangatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 49huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2004 tentang pengapusan kekerasan dalam rumah tangga.b.

Bahwa sekira bulan September 2011 Saksi pernah di talak Terdakwa,kemudian Terdakwa memperbaiki rumah tangganya lagi, selanjutnya bulanSaksi 2Maret 2012 Terdakwa menjatuhkan talak lagi kepada Saksi tetapi Terdakwamasih satu rumah dengan Saksi dan anakanaknya, namun pada bulan Juli2012 sejak Terdakwa pindah dinas ke Kodim 0831 Surabaya TimurTerdakwa tidak pernah pulang kerumah untuk menemui Saksi dan anakanaknya lagi.10.

Bahwa benar sekira bulan September 2011 Saksi Tri WahyuPudjiastuti pernah di talak oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memperbakirumah tangganya lagi, selanjutnya bulan Maret 2012 Terdakwa menjatuhkantalak lagi kepada Saksi Tri wahyu Pudjiastuti tetapi Terdakwa masih saturumah dengan Saksi Tri Wahyu Pudjiastuti dan anakanaknya13.

perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ke1 SetiapOrang telah terpenuhi.e Unsur ke2 : Dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangga Yang dimaksud dengan menelantarkan menurut kamus besar bahasaIndonesia adalah perbuatan Terdakwa yang telah membuat terlantaryaitu tidak terpelihara, tidak mencukupi dan atau membuat sengsara.Bahwa didalam penerapan pidana terlantar lebih ditekankan dalamperbuatan fisik dan berakibat fisik.Yang dimaksud orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Bahwa benar sekira bulan September 2011 Saksi Tri wahyuPudjiastuti pernah di talak oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamemperbaki rumah tangganya lagi, selanjutnya bulan Maret 2012Terdakwa menjatuhkan talak lagi kepada Saksi Tri Wahyu Pudjiastutitetapi Terdakwa masih satu rumah dengan Saksi Tri wahyu Pudjiastutidan anakanaknya12.

Menyatakan Terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dalam rumah Tangga dalam bentuk menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, dalam hal ini istrinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2.

Kng Klien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalanrumah tangganya ; Klien mengalami kekecewaan dan pengabaian yangmengakibatkan hancurnya harga diri ; Munculnya dorongan dan hasrat untuk mengakhiri hidup danmelakukan aborsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKedua:Bahwa terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDIpada hari Rabu tanggal 15 Pebruari

Bahwa berdasarkan surat keterangan Pusat Psikologi Terapan PPTSancita: No : 002/PPT.Sancita/IV/2017 tanggal 17 April 2017 yangdi tandatangani oleh Konselor Nida Nadia, Psikolog terhadap INDAHFAJ ARINI Binti UDI TARME DI diperoleh hasil diagnosa : Klien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalanrumah tangganya ; Klien mengalami kekecewaan dan pengabaian yangmengakibatkan hancurnya harga diri ; Munculnya dorongan dan hasrat untuk mengakhiri hidup danmelakukan aborsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,3. Unsur padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad.1.

dsb;Bahwa penelantaran tersebut tidak perlu secara nyata bahwa orangtersebut menjadi terlantar melainkan juga dilihat dari segi pertanggungjawaban yang diabaikan oleh seseorang yang melakukan penelantarantersebut ;Menimbang, bahwa penelantaran rumah tangga merupakansalah satu larangan yang termasuk lingkup dari kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 5 UU PKDRT yang berbunyi :Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKENSUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasandalam rumah Tangga dalam bentuk menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, dalam hal ini istrinyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, hal mana terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturut turut, tanpa ada iktikat keduanya mempertahankan keutuhan rumah tangganya, apalagi dalam penyampaian kesimpulannya, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;

Menimbang, bahwa Sema Nomor 4 Tahun 2014

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Alias Abdul Wahab Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan bahwa Terdakwa MASLAN Hi HASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Kesatu : Menelantarkan Orang Lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ; -------Kedua : Perzinahan ; ----------------------------------------------------------------2.

HASIM, S.Pd Alias OLAN sejak tanggal 14Juni 2012 sampai Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalambulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2012 bertempat di Desa SidangoliKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut ; 2 222 one ne enoHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ; Ad. 1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang yang melakukan tindak

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlakubaginya ataukarena persetujuanatauperjanjianiawajib memberikankehidupanperawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalahsuatu bentuk perbuatan yang melalaikan tanggung jawab yang dalam hal initanggung jawab dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganSaksiSaksi , keterangan Terdakwa dan alat bukti

Ria Binti MahmudJiko seharusnya bertanggung jawab secara lahir dan bathin kepada SaksiKorban namun sejak bulan Nopember 2012, sejak Terdakwa mengusir SaksiKorban keluar dari rumah maka sejak saat itu Terdakwa tidak lagi memberikannafkah lahir maupun bathin sehingga dengan demikian Terdakwa telahmelalaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami yang menelantarkanistrinya yaitu Asria Alias Ria Binti Mahmud Jiko ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Sayid Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangganya namun tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Kadua Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Eko Iman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual dengan orang Lain untuk tujuan tertentu secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut . 2.

Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri selaku Komandan Terdakwa dan Saksi1 diperintahkanuntuk menelpon Terdakwa melalui HP dan dalam pembicaraan tersebut dilodspeker sehingga Dansatfib mengetahui langsung dan mendengarbahwa Terdakwa sudah tidak mencintai Saksi1 lagi, kemudian Dansatfibmenyerahkan semuanya kepada Saksi1 dan Saksi1 juga pernah dimediasi oleh paroh dan binroh Armatim sebanyak dua kali dengan

Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaik danmeminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwam.

Annike Mamahit sehingga sering terjadipertengkaran dan bulan April 2010 Terdakwa memutuskan komunikasidengan Saksi1 karena setiap Terdakwa dihubungi Saksi1 lewat telepontidak pernah diangkat dan Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi1yang intinya menginginkan perpisahan tanpa sebab yang jelas dan Saksi1merasa kesulitan menghubungi Terdakwa untuk kejelasan statusnya.Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri

Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuat seseorangmenjadi sengsara, yang dalam unsur ini bermaksud bahwa seseorangtadinya tidak sengsara menjadi sengsara oleh karena tidak diberikannyaperhatian oleh orang lain yang mempunyai kewajiban untuk hal itu.15Menurut pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Penelantaran yangdimaksud adalah penalantaran orang dalam lingkup rumah tangganya, yangmerupakan kewajiban baginya berdasarkan ketentuan hukum atauperawatan atau pemeliharaan kepada orang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Calvein Justian Turi, Lettu Laut (T) NRP 17175/P,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya, karena persetujuan, perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (Tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUCH MUKROM IVANTO, Serka NRP 3920219521270, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.

Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat secara Clementie padapokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu Terdakwa memohon untuk dihukum yang seringanringannya karena Terdakwa ingin segera membina kehidupan rumah tangganya dengan baik.De Replik dan Duplik masingmasing pihak yang samasama diajukan secara lisan padaintinya Oditur Militer dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa masingmasing pihakmasih

Madiun, JawaTimur atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer I13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya bekerja sambilan di PT.GSA yaitu agen penyalur orang yang mau bekerja menjadi TKI ke luar negeri lewat informasi dariTerdakwa dengan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).10.

Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan istrinya Sdri.Armenia Garini (Saksi1) berjalan cukup harmonis, akan tetapi setelah Terdakwa pada tahun 2001pindah tugas dari Topdam Kodam VII/Wrb ke Korem 081/Dsj Madiun, masalah rumah tanggaTerdakwa dan istrinya mulai menjadi ada permasalahan yang kemudian menyebabkan kehidupanrumah tangganya tidak harmonis karena Terdakwa diduga oleh istrinya Terdakwa sudah memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa I GEDE MARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE MARAdengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
Menyatakan

Menyatakan bahwa terdakwa GEDE MARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atauHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2019.

Karangasem atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaituistrinya yang bernama saksi NI NENGAH SUKERTI padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa GEDE MARA dan saksi NI NENGAHSUKERTI adalah

/PN.Amprohani sehingga dapat menjawab serta menanggapi setiap pertanyaandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan Jaksa PenuntutUmum serta tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana, dalamkeadaan yang demikian ini terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah TangganyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan Orang lainDalam Lingkup Rumah Tangganya ialah

/PN.AmpUraian unsur demi unsur dari Pasal 9 ayat (1) UU.RI.No.23 tahun2004 TT Penghapusan KDRT dengan uraian sebagai berikut : Unsur setiap orang;Bahwa oleh karena rumusan unsur dari setiap orang telah dibahas danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum dalam pembuktianPasal 49 huruf a maka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orangdalam Pasal 9 ayat (1) UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKDRT; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Menimbang, bahwa oleh

karena rumusan unsur dari menelantarkanorang lain dalam lungkup rumah tangganya telah dibahas dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum dalam pembuktian Pasal 49 huruf amaka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orang dalam Pasal 9 ayat (1)UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KDRT; Unsur Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya atau KarenaPersetujuan atau Perjanjian la Wajib Memberikan Kehidupan, Perawatan,atau Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDAI al MAMAD Bin SAGI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDAI al MAMAD Bin SAGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

bernama Isabel Aura Maharani, dan dalam mencukupikebutuhan ekonomi keluarganya terdakwa bekerja sebagai sopir di toko kuningdengan penghasilan setiap minggunya berkisar antara Rp. 150.000, sampaidengan Rp. 300.000, , karena pekerjaan terdakwa sebagai sopir toko terdakwasering keluar kota dan jarang pulang rumah sehingga timbul kecurigaan darisaksi Mardiyana Rasyid al Dian Binti Aspandi dan menuduh terdakwamempunyai wanita idaman lain /wanita simpanan sehingga sering terjadipertengkaran dalam rumah tangganya

al MAMAD Bin SAGI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49jo pasal 9 UURI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDA! al MAMAD BinSAGI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan terdakwasupaya ditahan.3.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatuunsur unsur terhadap unsurunsur dalam surat dakwaan sebagai berikut :1.

Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Bahwa untuk membuktikan unsur ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan diperoleh dari keterangan saksisaksi , surat , petunjukdan keterangan terdakwa sendiri telah didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dan saksi Mardiyana Rosyid al Dian binti Aspanditelah melakukan pernikahan pada tahun 2007 berdasarkan barang bukti berupa1 buah buku nikah atas nama Mardiyana Rosyid yang dikeluar Kantor UrusanAgama Kec

al MAMAD Bin SAGI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkuprumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDA! al MAMAD BinSAGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah atas nama MardiyanaRosyid yang dikeluar Kantor Urusan Agama Kec Situbondo Kab Situbondodengan nomor 155/09/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007 dikembalikan kepadasaksi Mardiyana Rosyid al Dian Binti Aspandi4.