1061/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Alamat Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrsuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat perceraiannya;9.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.panggilan Termohon Nomor : 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Malenggang, 25 Juni1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan PinggIr,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 159/46/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

1061/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnZACH *segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sastrodirjan, RT.0O1 RW.001, DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481/017/XII/2014, tertanggal16 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal7. Bahwa selama 5 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikannafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 haldibantu oleh Fadhiillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.HPanitera Pengganti,Fadhiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal

1061/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1061/Pdt.G/2017/PA.Sby Suami Tidak bekerja dan tidak menafkahi secara Lahir baik terhadappenggugat dan anak; Tidak mengurus dan tidak mau tahu tentang anak sedangkan penggugatkerja; Sering keluar malam dan pulang pagi sekitar jam 3 pagi; Pernah mengucapkan bahwa penggugat dan anak sudah bukantanggung jawab tergugat;.

Put 1061/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Put 1061/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranAHMAD ZAINUDDWN, S.H.Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 1061/Pdt.G/2017/PA.Sby

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH bin SENARI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1061/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla SA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Lampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaantani, bertempat tinggal di XXXxX Kabupaten LampungTimur, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sri PendowoKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Klakemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa SriPendowo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 10tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA KlaPanitera PenggantiDtoDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 685.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 776 .0OO ,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Kla

1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi., Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2000 mulaitidak rukun dan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa semenjak tahun 1998 sampai dengan sekarangpernikahan, Penggugat di bebankan untuk membiayai keperluan rumahtangga dan keperluan anak anak sekolah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Tergugat tidak bisa menjaga rahasia / aib rumahtangga dan selalu menceritakan keteman teman masalah aibrumah tangga sehingga Penggugat merasa malu.Halaman 4 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.13. Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Penggugat sudahmengajukan surat ijin bercerai ke atasan tempat bekerja, namu sampalsaat ini ijin tersebut belum terbit.14.

Bahwa oleh karena perlakuan dan kondisi Tergugat denganPenggugat maka tidak akan membuat hidup rumah tangga menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.nyaman dan harmonis dan tidak akan mungkin terwujud keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warohmah, sehingga tidak ada jalan lain untukmenyelesaikannya kecuali perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diputus dengan perceraian.19.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 170.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai :Ro 6.000Jumlah : Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1061/Pat.G/2019/PA.Slw4.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slwterurai di atas, maka Tergugat'kiranya Pengadilan Agama Slawi berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakantidak di terima;2.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw bahwa waktu itu saksi bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saya lihat Tergugatmelempar gelas kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;4.

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya2. Biaya3. PNBPttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Rp 590.000,6. Biaya Rp 10.000,7. Biaya : Rp 6.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Pat.G/2019/PA. Slw

1061 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KabupatenBondowoso;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 1061 K/Pdt/2020dengan kemampuannya.

Nomor 1061 K/Pdt/2020kemampuan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi selaku yang berhak atas hak asuhkedua orang anak: Anak Kandung , perempuan umur 7 tahun dan AnakKandung II (dipanggil Anak Kandung II), umur 3 tahun;3.

Nomor 1061 K/Pdt/2020bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuansetiap bulan harus ada kenaikan nilai 10 persen, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak dewasa;4. Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20201.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1061 K/Padt/2020

1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Penggugat Asli, tempat lahir di Bondowoso, tanggal lahir 01 Februari1990, NIK 3511224102900003, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.032 RW.006 Desa Jambeanom Kecamatan Jambesaridarus Sholah Kabupaten

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw. tanggal 30 Juni 2020, Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtuanya ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai selama dalamperkawinannya tersebut ;8.

Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Desember 2003 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 383/30/XII/2003 tanggal 12 Maret2014;2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr6.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1061/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Batu Kajang, 20 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.Bpp

1061/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 11 September 2019dan tanggal 26 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkanmadharat atau) mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Hal. 9 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. danHal. 11 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Sunaiyah, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel

1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Padt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 28 Juni 2021dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang denganregister perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 28 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.380.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tnk