1262/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniahi keturunan(anak) tetap!

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat, yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDTO DTODra. Hj. Maisunah, S.H. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,DTOAlhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.PLG

1262/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1262/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ow HE tahun, agama Islam, pekerjaan i.tempat kediaman ci iSselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawana. umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di isees selanjuinyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1262/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 9 September 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bsanwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 06 Mei 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPutusan Nomor 1262

sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1262

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Nomor : 3316145308940002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 04 Januari2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya sertadiperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode(P.1. tanggal 21 Oktober 2015 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1262/Pat.G/2015/PA.

1262/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 23 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat semakin marahmarah kepada penggugat dan bahkan pernah memukul penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

;e = 6Bahwa........ ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/ Halaman 2 dari5Pdt.G/2005/PA.TA e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengantanggal 20 November 2019Terdakwa Dimas Noviansyah Bin Djumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr7.

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat beriisi ganja kering dengan berat bruto 74,50Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrgram serta 34 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dengan beratbruto 56,80 gram yang disimpan didalam kardus warna coklat bekassepatu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Kemudian dilakukan introgasiterhadap saksi Rakha Prayoga dan didapat informasi bahwa 7 (tujuh) bungkusHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrkertas warna coklat masingmasing berisi daun ganja kering dengan berat bruto12,40 gram telah dibeli oleh saksi Rayya.

Kemudian melakukan penangkapan terhadapsaksi Dimas Noviansyah dan ditemukanlah barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas warna coklat dan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat beriisiganja kering dengan berat bruto 74,50 gram serta 34 bungkus kertas kecil berisiHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrganja kering dengan berat bruto 56,80 gram.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrIsnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1262/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain denganmenanyakan kepada keluarga Termohon serta memohon bantuan kepada rekanPutusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb.

Surat Keterangan Ghoib, Nomor : xxx/08/2012, tanggal, 09 Juli 2012, yang dibuatKepala, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelenPutusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 4 dari halman 121.

P bin W, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari halman 12

1262/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks6.10.puncak bersama perernpuan yang bemama Xxxx tersebuthingga 2 hari;d.

No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bksmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 10 Mei 2016 dan tanggal 17 Mei 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bkspenah menyatakan dihadapan Penggugat dan orang tua Penggugatbahwa ingin mengakhiri rumah tangganya karena sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Penggugat.

No. 1262/Padt.G/2016/PA.Bks

1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang 08 Oktober 1973, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanDadan

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah milik bersama di Perumahan CikarangBaru Jalan Kasuari 17 Blok AA No.123 RT.005 RW.007 Desa MekarmuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal01 Mei 2019 Penggugat meninggalkan rumah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 7 harilalu dan sejak itu. sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;9.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1262/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Salatiga 25Februari 2009;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Photo copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat), NIK. 3275114303810008 yang dikeluarkan Pemerintah KotaBekasi, tanggal 24012018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks

1262/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Putusan atas permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sumini binti Suratman, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT.0O7 RW.004 DesaMrisi, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanBadrun bin Salimin

Isbath Nikah No.1262/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Pemohon bernama Bapak Suratman dan disaksikan oleh dua (2) orangsaksi yang bernama Bapak Suratin (telah meninggal dunia) dan BapakKhazih (83 tahun). Perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah orangtuaPemohon di Dusun Mrisi RT.0O7 RW.004 Desa Mrisi KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, dengan mas kawin uang sebesarRp.5, (Lima Rupiah) dibayar tunai;2.

Isbath Nikah No.1262/Pdt.G/2017/PA.Pwd.membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus hal tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Isbath Nikah No.1262/Pdt.G/2017/PA.Pwd.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsukar, bermeterai cukup, setelah diperiksa, lalu diberi tanda P.12;13. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suliah, bermeterai cukup, setelah diperiksa lalu diberi tanda P.13;14. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Elvi Sukaesih, bermeterai cukup, setelah diperiksa lalu diberi tanda P.14;15.

Isbath Nikah No.1262/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr4azlly AGG la Ane oh lsd og! Joes Jet GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jr

1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Saliman bin Kholidinkepada Penggugat Rina Nirwana S alias Rina Nirwana Samsi binti Warudin;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat, karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..4.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1262/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1262/Pdt.G/2017/PA.

1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2017 yangdidaftarkan pada Buku Register perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal10 Juli 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH. dan Drs.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai hakimAnggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan Ketua Pengadilan AgamaTuban Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 20 Juni 2017 Masehi danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk Umum pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu H. MASHUDI, S. Ag.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1262/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon":MELAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 05 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkan Termohon tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Luqman Suadi,M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Baidlowi, S.H.Perincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Mei 2017 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Barat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat sering marah kepada Penggugat, tergugatdalam memberikan nafkah tidak mencukupi dan tergugat sering perg!

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 762.000,(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Ade Suryati Binti Ruslan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di rumah orang tua a.n Bpk.

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 1 Agustus 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap suaminya dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 131.

Puncaknya sejak bulanJanuari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 136. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat main perempuan dan tidakmemberikan nafkah pada Penggugat;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 7 of 135.

Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 12 of 132. Panggilan Penggugat :Rp /70.000,3. Panggilan Tergugat : Rp 525.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp 686. 000, (enam ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 13 of 13

1262/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1262/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus pranata bin sumarwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa gelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yanti Binti Jajang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT, tempat

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus pranata bin sumarwi) danPemohon Il (Yanti Binti Jajang) yang dilangsungkan pada tanggal 16032002 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak 1. Rizky perdiyansyah 2.

Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1262 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1262/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang berdomisili diDukuh XXX Rt.002/Rw.001

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1262

Bahwa padatanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh XXXRt.003/Rw.001, Desa XXX, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman