1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Maret 1988 (Umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, alamat di XxxxKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Maret 2014 namun belum dikaruniai;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: J. F.

Petamburan, Jakarta Barat:: Kristen Protestan;:: Seniman;Terdakwa tersebut ditahan di dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1285

Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020seluruhnya 0,0851 gram; 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai; Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya; 2 (dua) buah korek api: HP merk VIVO warna merah berikut simcard

Menetapkan barang bukti berupa:e Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0851 gram;e 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya;2 (dua) buah korek api;HP merk VIVO warna merah berikut simcard.Seluruhnya dirampas untuk

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020

1285/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1285/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 9 Tahun.b. ANAK, umur 6 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1285/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dandikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 9Tahun,ANAK, umur 6 Tahun.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mksaf fe Pp ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks

1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 2 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat(Ibunya);4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513196408940003, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal ....... Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDINI RININDA, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Astutik binti Jumingan, tempat dan tanggal lahir Pantai Buaya, 18Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pantai Buaya, Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat

agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Pantai Pulou, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PantaiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA. StbBuaya, Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/15/X/2014,tertanggal 10 Oktober 2014;2.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stbdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

1285/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun......... Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Dusun .........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ , kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../1998 tanggal09 Februari 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Imam Asmu'i,Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. danHj.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.eypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo (rumah ) selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlanin bernama WIL, berasal dari Kabupaten Temanggung;Bahwa, sejak Mei 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.PtkZN Ne hI z= SD VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanHonorer (Rumah Sakit Bhayangkara), bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.III, pekerjaanPegawai (BUMN), bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2006 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Januari 2006;Hal 1 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di pontianak selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,tid ttdDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral ...... ee eee Rp. 6.000.wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Hal 14 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dan mengikutidomisili majikan : SANDI (AD 30215201) ROC , TAIWANdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI,SH, Advokat

Asahan No.7 Kelurahan Bonolrejo Kec Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)oe Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1285

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(lima ratus delapan belasHj. MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 363.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 518.000,00ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pucangan Rt 003 Rw 013, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono, S.H., danJoko Mulyono

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Pucangan Rt 003 Rw 013 Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Sekarang telahpergi dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285

Penggugat sendiri dan dibantu olehHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhkedua orang tua Penggugat, untuk itu mohon anak bernama DiegoFirdiansyah yang masih dibawah umur agar pengasuhannya beradadibawah asuhan Penggugat ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhpatut

Amirudin, SHHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

1285/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SUHADI, S.H., M.Hum, alamatKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama

Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung dengan Akta Nikah, hal ini sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Tulungagung.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat brejalan dengan baik, penuhcinta kasih..

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 4 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA5.

H.M.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI. S.H..M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pwndaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 300.000 , 3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5. HHKL Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA

1285/Pdt.P/2016/PA.Sby

Bahwa XXXxX, telah meninggalkan 01 (satu) orang ahli waris yaitu XXXX(Pemohon Ill);Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2016/PA Sby. Hal. 2 dari 129.

Menetapkan, ahli waris dari almarhum XXXX, yang telah meninggal duniapada tanggal tanggal 20 Mei 2016 adalah:XXXX (sebagai lIstri / Janda);Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2016/PA Sby. Hal. 3 dari 124. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon;Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2016/PA Sby.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;Penetapan Nomor 1285/Padt.P/2016/PA Sby.

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA Sby. Hal. 11 dari 12

1285/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kbmasl) Cea yl) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rint Sayuniati bint!

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan menunggu agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, tetapi sekarang Penggugatsudah tidak bisa lagi menunggu dan memutuskan untuk berpisah denganTergugat, ;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Rowokele, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman3. Nomor 332/19/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mujahidah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. Saprudin, SH Drs. H.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1285/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota JAKARTA BARAT Propinsi DKISalinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanJAKARTA pada tanggal 06 Maret 2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :243/25/IV/2008 ( Fotocopy terlampir)..

Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Salinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H. Waris,S. H.,S.Ag.,M.S.I.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1285/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 002 RW. 003 Desa Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :;Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Siti Martinah binti Turmaji dari Tergugat Darno binSuwedi Narto;dan;3.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms09 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0530/056/IX/2015 tanggal23 September 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bms