1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML

1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa pada tanggal X X X X X Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 16 tahun dan Tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP1.2.3. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumlahBiaya Penberkasan/ATK Rp.Drs. H. Baim Asari, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaRp. 30.000,50.000,Rp. 20.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaKUASA PENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 23Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal23 Februari 2015 ;.

panggilan kedua tertanggal 08April 2015, Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.BwiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1366/Pdt.G/2015/PA Bwi

1366/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wip236/22/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, bertanggal13 Agustus 2015..

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.WipBerdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wipgugatannya.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpPerincian Biaya Perkara:23456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1366/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH, advokad,alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 F, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat pernikahan pemohon status duda termohon status janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, baru bulan April tahun 2011, termohontanpa ijin suami telah meninggalkan rumah hingga sekarang dan tidakdiketahui keberadaannya.5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 03 Maret 2011 Nomor:....../2011 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .../2013, tanggal10 Mei 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ............Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa ....

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1366/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1366

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanTengklik, RT. 02/ RW. 03, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 5 bulan, dan sejak bulan Mei tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang selama 5 tahun 5bulan.4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerja sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanseluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsungselama 5 tahun 5 bulan lamanya.4.

Abdul Syukur, ASPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ll,Ttd.Drs. H. Achmad BaidlowiPerincian Biaya :1.oof & feBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 331.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Muh. Mursid, SHPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1366/Padt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328074107900186, Tempat/tanggal lahir di Tegal, 12April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSD, Bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Batang, 20 Mei 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1366/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.20 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 638/85/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tertanggal 20 Juni 2011..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,006.000,00646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan nya bertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 08 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1366

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengn aslinya.Pekanbaru, 28 September 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nastion, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1366/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama :YuliyatiTempat/Tanggal, Lahir : Sampang,02111985JenisKelamin :PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : WNIAlamat :Perum. BidaAyu Blok T No.06 RT/RW : 004/014,Kel. Mangsang, Kec.

Sungai Beduk KotaBatamEmail > yatiyuli840@gmail.comNo.Rek BNI : 0296569647No.Hp : 0812 7566 2113Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 9 Oktober 2019 dibawah register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, pengesahan perbaikan identitas Pemohon tersebut, menurutketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanHalaman 2 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTMmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan

ribu dua ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTM

1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1366/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Desember 2018;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1366/PID.B/2018/PN.JKT.Utara tanggal 28 November 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

Era Expres.Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

Memaksa orang lain untuk menyerahkanbarangnya sendiri itu masuk juga pemerasan.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

MHbahwa adanya unsur kekerasan dalam tindak pidana pasal 368 KUHP, harusdibuktikan dengan adanya visum et refertum dan kalaupun adanya kekerasanHalaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

,MHHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt. Utr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843 dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil, dikembalikan kepada DODI RAHMAT CAHYADI, SH bin ARIFIN HENDRY.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggaltersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan..Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warnabiru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNKmobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366

dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa INTARDI ALS NUR BIN BANJAR ALAM bersama denganPARMAN Bin TOYIB dan RONI (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Umum Desa Kayuara Kecamatan Rambang KuangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.pol 1366

TL warna biru tahun 2007Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebaga berikut :e Pada waktu dan temmpat sebagaimana tersebut diatas, bermula korban DODI RAHMATCAHYADI, SH Bin ARIFIN HENDRY bersama dengan saksi FRANS SUSENDI BinARIFIN HENDRY dan saksi NURLAILI Binti SAHLAN dari Desa Kayuara kecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir menuju pulang ke Palembang dengan menggunakan (satu) unti mobil Daihatshu Xenia Nopol 1366 TL warna

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.11e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.13e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

1366 K/Pdt/2016

Nomor 1366 K/Pdt/2016(Persero), Tbk. Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2015;Termohon Kasasi III dahulu Turut Tergugat III/Pembanding IV;dan:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2016seratus delapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunsampai akhir November 2013 Akte Jual Beli yang dimkasudkan olehTergugat tidak pernah terlaksana, dan Tergugat sudah sangat susahdihubungi dan tidak memberi kabar lagi;9.

Nomor 1366 K/Pdt/2016mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini membatalkan Akta JualBeli Nomor 228/2013, dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1741,dengan Surat Ukur 01024 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II tidak sahdan tidak berharga;12.

Nomor 1366 K/Pdt/201615.16.1?

Nomor 1366 K/Pdt/2016

1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heri RendiantoTempatLahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan. TanjungBunga II Gg.Bola No.30 Kel.

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan (kedua) sejaktanggal 07 Oktober 2020 s/d tanggal 05 Nopember 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan

namunterdakwa mencoba untuk melawan, lalu langsung menyekap terdakwa dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdnbelakang kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dengan caramenunjukan kepada terdakwa kedua tangan saksi kosong, lalu dari dalamkantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yangberisikan Kristal warna putih yaitu narkotika jenis sabu, lalu saksi bertanyakepada terdakwa apa ini ?

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami,Saidin Bagariang, S.H.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1366/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn0514/12/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, walinikah Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn10.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1366

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00PNBP Panggilan :Rp.20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat awalnya dalam keadaan baikbaik saja. Setelah mer cah,Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Biola Fira Anggara, umur 9 (Sembilan)tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon denganhormat kepada Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1366/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sri Hastuti binti Abdus Sukur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLA.Sucipto Gg.Taruna IA RT.009 RW. 003 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Jalan Natrium

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1099/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 23 Oktober 2007;2.

VERT.011 RW.006, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar dapat rukun dalam rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.