1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 24 April 2013;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua saksi selama 2 bulan, lalu Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang terakhir tinggal di rumah ibusaksi JI.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Agama

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1530/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 13 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Pas2.

SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Hal. 6 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Pas

1530/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.KbmNP Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LILIS FAJARWATI binti TURISMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMULPARINTOkaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dalam

MOHAMAD BASORI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhDhuwet Rt.01 Rw.01 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1530

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0063/28/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

AMINUDDIN, SH, MSidan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1530/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao 7 a7= 2)SePS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan RiasPengantin , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 02 Februari 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/08/II/2005 tanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pas.istri (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama AZAM NURWAHID, umur 6 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya harmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.TA SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunee emEemaRER kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa P, Tani, alamat .................0. kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunTERE RM aetONARATN kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1530/Pdt.G/2010

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 1998 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 12 tahun7.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (......... ce eeeeeeeeeee ) terhadap Penggugat(.eeeeseceesseceesteceetteeeesteeeees ) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Julianus Harianja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekatani No. 51 Desa Marindal I;Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SehinggaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdndengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

1530 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.

Nomor 1530 K/Padt/2020juncto Putusan Nomor 604 K/Pdt/2014 terhadap tanah di Jalan Prof. DrHamka, Kota Padang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Rel Kereta Api:Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Air Tawar Timur KotaPadang; Sebelah barat berbatasan dengan Hotel Basko Minang Plaza;.

Nomor 1530 K/Padt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1530 K/Padt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BASKOMINANG PLAZA tersebut:2.

Nomor 1530 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1530 K/Padt/2020

1530/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempat tinggaldi

Urusan Agama Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor : 28/04/II/2004 tanggal 03 Februari 2004);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.SbrBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

Biaya ATK Perkata........ ee eeeceeeteeeeeees : RP. 50.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr3. Biaya Panggilan...... eee eee eeeeeeeseeeeeeeeeees : RP. = 255.000,A.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Sbr

1530/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK1 DAN ANAK2;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiyong DesaPamutih RT/RW 003/008 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kuranglebih 10 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juli 2019.5.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;12.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JU>> , Us 4 eSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1988 AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, Tempat Tinggal di JAKARTAUTARAsSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1057/205/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Vina )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Hj, Asmawati, SIHalaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.OWNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPePrReMiJu(er

1530/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpinak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/60/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Leo, umur 10 tahun;b.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :shod! O plaias yur Goll plas pw Lis! 285Quai airg Glos G Lai las eat ae ols Ure!Ul olixe jloiwY! oY Tey mE Vo dp Tle!

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,tidHarun JP., S.Ag., M.H.IKetua MajelisHakim Anggota,tidDrs. H. Imam KhusainiHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw