• 1670/Pdt.G/2019/PA.PO

  /Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po1.

  Penggugat selalu mengirimkan uang secara rutin kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habisuntuk kepentingan yang tidak jelas;C.

  Fotokopi Akta Nikah Nomor 214/05/X/2007, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tanggalHal. 4 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 22 Oktober 2007, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po4.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di

  Kabupaten Sragen, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 Tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINAN3. Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan saat ini belumdikaruniaianak.4.

  Bahwa PENGGUGAT sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan TERGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukan ceraitalak terhadap TERGUGAT dengan alasan: antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan TERGUGAT sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINANtersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo.

  ,MH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

• 1670/Pdt.P/2016/PA.ME

  PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:M.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Umarden bin Beriman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 03, Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

  No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pandai besi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

  No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1670

  Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA Mks1.

  SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA Mks

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321011501860001, nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 April 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmpemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan termohon tidakpernah datang lagi;Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, Karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;2.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! le ule prio awladl 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 12 dari hal. 12Put. Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Gs

  Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs.9.

  Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

  Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs.

  Putusan No.1670/Padt.G/2017/PA.Gs.

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung KesumaDusun RT/RW 003/002 Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22

  /Padt.G/2020/PA.SdnOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdnpenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.

  :Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

  Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.1:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00:Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdn

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngw

  SALINAN PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Luwes Sragen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

  Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamasatu tahun enam bulan, penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak kembalirukun lagi dengan tergugat;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum keduanyaberpisah;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

  Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Jumlah Rp. 411.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

• 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di JalanRajekwesi RT.013 RW. 002 Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusDuda dan Termohonberstatus Janda;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5.

  daril Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

  MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar8 dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Maftuh Basuni, M.H.Halamar@ dari1l Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (Satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNkK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Klt

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman

  diKABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KItsSampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;.

  AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotaDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHHakim AnggotaDrs.

  Ahmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 340.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 9 dari 9(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KIt

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) timbangan digital merek AMPUT warna hitam;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Vixenza; Dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1670 JI warna hitam;- 1 (satu) buah alat hisap bong yang terdiri dari: 1 (satu) buah botol kaca berukuran kecil, 2 (dua) buah karet dot kompeng, dan 1 (satu) buah pipet kecil;- 2 (dua) batang pipa kaca bekas bakaran shabu yaang masih menempel sisa serbuk shabunya;- 2 (dua) batang pipa

  warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jltersebut masuk kedalam gang dan setelah itu saya bersama rekan mengikutimobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut sudahberada di gang lalu Saksi bersama dengan rekan segera menghadang mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut lalu mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl dapat diberhentikandan selanjutnya Saksi bersama rekan melihat seorang lakilaki yang bernamaHENDRI IWAN PASARIBU als HENDRI membuka pintu

  JL menuju Sibuluan Raya KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa kemudian dilakukan pengintaian terhadap mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl kearah Sibuluan Raya Kec.

  Tapanuli Tengah dan pada saat perjalanan terlihat sebuah mobil ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl sedang berbelok dari depanmesjid Sibuluan Raya menuju arah Sibolga selanjutnya dilakukan pengejaranterhadap mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jltersebut dan segera menghadang mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi BK 1670 Jl tersebut sehingga mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BK 1670 JI dapat diberhentikan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hendri Iwan

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Srg

  Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Hidayat Putra bin Ir. TaufikWalhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DitaPutri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE);3.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

  Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKetua Majelis dengan didampingi olen Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. danAgus Faisal Yusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigTerbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dlopo RT.05 RW. 06 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

  Bahwa pada tanggal 25 April 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997, tanggal25 April 1997 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

  Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Hlm. 2 dari 16 him. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.9.

  SelanjutnyaHlm. 12 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.500.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 18 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

• 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

  Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

  .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

• 1670/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

  Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

  /Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

  Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

  Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tulung,XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 03 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 11 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 13 tahun, 2.

  Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja,

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai seorang anak;Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 1 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaselama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Bgl

• Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 No. 1670/Pid.B/ 2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa JON HENDRI SURBAKTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ; 2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua riburupiah) ; 4.

  Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 1670/Akta.Pid/2010/PN.LP danyang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Lubuk Pakam ,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor.1670/Pid.B/2010/PN.LP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Januari2011

  Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, telah diberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor :1670/Pid.B/ 2010/PN.LP ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diajukan dalam tenggang waktu dan

  dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara Yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidanagn, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Januari 2011 Nomor : 1670/Pid.B/2010/PN.LP, serta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan

  akan diuraikan dalampertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 11 Januari 2011 Nomor : 1670