PENGGUGAT akan menguruspermohonan pensertifikatkan tanah ke Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan memintaSurat Keterangan Kepemilikan Tanah yang tercatat di Kelurahan Pedalangan KecamatanBanyumanik Kota Semarang, PARA PENGGUGAT memperoleh keterangan dari TURUTTERGUGAT II ( Kelurahan Pedalangan) bahwa tanah obyek sengketa a quo milik PARA/ Penggugat ..........ccccceseeseeeeeeeeeneee11.12.13.PENGGUGAT berubah menjadi C no. 205 persil 60 klas S III tercatat atas nama SADJIMINbin Doelkarim seluas 2.250

menjadi 2 yaitu: tercatat menjadi C no. 205 persil 60 klas S Ill atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarimseluas 2.250 m?

atas nama KASIPIN PARMI Kelurahan Tembalang KecamatanTembalang Kota Semarang tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan C no. 205 persil 60 klas S III seluas 2.250 m2 atas nama alm SADJIMIN binDoelkarim di Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik Kota Semarang danCno.205 persil 60 klas S III seluas 2.250 m? atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim diKelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang Kota Semarang tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan C no. 205 persil 60 klas S III seluas 4.490 m?

atas nama alm SADJIMIN binDoelkarim Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang dan C no. 205persil 60 klas S III seluas 4.490 m2 atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim di KelurahanTembalang Kecamatan Tembalang Kota Semarang adalah sah menurut hukum;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT membatalkan CDesa no. 800 persil 60 klas S III seluas 2.240 m atas nama KASIPIN PARMI dan C no. 205persil 60 klas S III seluas 2.250 m2 atas nama alm SADJIMIN bin Doelkarim yang tercatatdi

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN.Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

Foto copyMs/2.250 M2 an. Pak Sakoer (Bapak Tergugat) hasilpembelian dari P. Moanggin Malabi No. Leter C Desa 696 pada tahun 6101984, yang selanjutnya pada photo copy bukti surat tersebut (diberitanda surat bukti T 5);6. Foto copy Surat Pemberian Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 an.

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

Mujang , Desa Dempo Timur , Kecamatan Pasean ,Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C DesaDempo Timur Nomor : 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226m2 / 2.250 m2 atas nama Pak SAKOER .Fakta Hukum TERGUGAT menguasai dan memanfaatkan obyekperkara dengan melawan hukum , milik Para PENGGUGAT bersamamilik TURUT TERGUGAT I, Il, Ill, IV. sebagai pemegang hak warisdari orang tua kandungnya KARMO , berupa tanah yang terletak diDsn.

Yang mana dalam perkara nomor05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yakni mengenai objek benda tidakbergerak berupa Tanah yang terletak di dusun Mujang Desa Dempo Timur,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan tercatat dalam Bukti dokumenLetter C Desa Dempo timur Nomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas0226 m2/ 2.250 m2 Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembeliandari P. Moanggin malabi No.

Sumbono tersebut seluruhnya adalah+ 2.250 M2, yang sekarang ini menjadi Obyek Tanah Sengketa ; Halaman 4 Putusan Nomor 160/Pdt/2016/PT SMG13.14.15.Bahwa tanah yang menjadi Obyek Tanah Sengketa adalah tanahpekarangan milik Alm. Sumbono ( Ayah Penggugat ) pada point 3 ( Tiga) gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang terletak di Gedongan,Rt.03/Rw.05, Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, yangsekarang tanah tersebut telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaknisebagai berikut : =a. Tanah seluas + 750 M?

SMG20.21.22.Melanggar Hukum, maka Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai, mengerjakan, menikmati dan atau menempati Obyek TanahSengketa tersebut harus segera mengosongkan Obyek Tanah Sengketadan menyerahkan Obyek Tanah Sengketa kepada Penggugat dengantanpa syarat dan tanoa pembebanan suatu apapun serta bilamana perludengan bantuan alat Negara ; Bahwa untuk menjamin Gugatan ini serta menjamin pula supaya ObyekTanah Sengketa tersebut tidak dialinkan kepada siapapun yaitu tanahpekarangan seluas + 2.250

(tujuh puluhlima ribu) perhari dan satu bulannya kurang Lebih sekitar Rp 2.250 000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan dua anak masih kecilyang masih perlu banyak kebutuhannya;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagiHal 2 dari 20 Hal Put.

Sebaliknya jika ia seorang buruh tanidengan penghasilan kecil dan tidak tetap maka kecukupan hidup untukmemenuhi kebutuhan primernya juga kecil dan biasanya disesuaikan denganpenghasilan yang ada;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa demi rasakeadilan dan demi kemaslahatan Penggugat dan Tergugat maka nafkahmutah harus disesuaikan dengan penghasilan dan kemampuan Tergugatyang berpropfesi sebagai sopir dengan penghasilan setiap bulannya kuranglebih sekitar Rp 2.250 000, (dua juta dua ratus

Mangku Alam; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;i.Luas Tanah + 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegiterletak di Dusun kota batu Desa Pardasuka Kecamatan KatibungLampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah CV. Way Lunik; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa Tanjung Suit;.

Luas Tanah + 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meterpersegi terletak di Dusun Kota Batu Desa Pardasuka KecamatanKatibung Lampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah CV. Way Lunik; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah CV.

Biaya Pemeriksaan Alat 20 Ekor 75.000 1.500.000Reproduksiae Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (11 OB 300.000 300.000org x 1 bln)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 OB 300.000 300.0001 bin)6.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping 1 OB 300.000 300.000(1 org x 1 bln) Halaman 27 dari 130 putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 5. Operasional Rekorder (1/1 OB 300.000 300.000org x 1 bln)6.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (1 org x1 OB 300.000 300.0001 bin)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 1 OB 300.000 300.000bin)6.

Biaya Pakan 3.500 Kg 2.250 7.875.0004.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004.

putih / asli dibawa olehheru purnomo sebagai jaminan , sehingga apabila terdakwa melunasipengambilan barang yang ia bawa maka nota warna merah yang dibawaterdakwa diambil dan diganti dengan nota warna putih, selanjutnyaterdakwa diberbolehkan mengambil barang lagi ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Tanggal 03 September 2014 Banyak Nama Harga Jumlah TotalBarang (Rp) (Rp) (Rp)1 KPS AHM 18.000 1.260.00010 dos Busi NGK 5.000 500.000250pcs Kawat gas 2.000 500.000100pcs Kawat 2.250

gran2 pcs Mimbran rx = 27.500 55.000bmb9 pcs Spul ymh 13.000 117.000deston798.000Tanggal 09 Nopember 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)5 dos Oil garden 9.000 900.00020 pcs Kps mega pro26.350 527.00020 pcs Kps susuki 391.000 391.00030 pcs Dispad spra 408.000 408.000fori30 pcs Dispad spra 459.000 459.000125 fori30 pcs b/d aspira 630.000 630.000250173.315.000Tanggal 16 Nopember 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)150 pcs Knl gas 2.000 300.00025 pcs Kbl kopling 2.250

putih / aslidibawa oleh heru purnomo sebagai jaminan, sehingga apabila terdakwamelunasi pengambilan barang yang ia bawa maka nota warna merahyang dibawa terdakwa diambil dan diganti dengan nota warna putih,selanjutnya terdakwa diberbolehkan mengambil barang lagi ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Tanggal 03 September 2014 Banyak Nama Harga Jumlah TotalBarang (Rp) (Rp) (Rp)1 KPS AHM 18.000 1.260.00010 dos Busi NGK 5.000 500.000250pcs Kawat gas 2.000 500.000100pcs Kawat 2.250

gran2 pcs Mimbran rx = 27.500 55.000bmb9 pcs Spul ymh 13.000 117.000deston798.000Tanggal 09 Nopember 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)5 dos Oil garden 9.000 900.00020 pcs Kps mega pro26.350 527.00020 pcs Kps susuki 391.000 391.00030 pcs Dispad spra 408.000 408.000fori30 pcs Dispad spra 459.000 459.000125 fori30 pcs b/d aspira 630.000 630.000250173.315.000Tanggal 16 Nopember 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)150 pcs Knl gas 2.000 300.00025 pcs Kbl kopling /2.250

Berukuran luas Ik. 2.250 m2, dengan batasbatasnya ;Utara dengan Jalan KelakikSelatan dengan patok Tanah PastoranTimur dengan Tanah Jambang dh. Syafrudin Abdullah;Barat dengan Syafe'i;Dapat beli dari SYAFRUDIN ABDULLAH tahun 2000, asal usultanah milik SYAFRUDIN ABDULLAH;Lokasi tanahtanah ini sekarang merupakan sebagian dari kompleksyang dikenal umum sebagai Pastoran Emaus Km.4 Nanga Pinoh.2.

Syahbudin ;2.5 Berukuran luas Ik. 52.940 m2, ukuran panjang disebelah barat 376meter, timur 154 meter dan diselatan lebarnya 169 meter, denganbatas batasnya ; Utara dengan jalan Kelakik Selatan dengan dengan Kongregasi Misi Timur dengan Jambang dahulu Syafrudin Abdullah Barat dengan Maria Sitanggang dahulu Syafrudin Abdullah.2.6 Berukuran luas Ik. 2.250 m2, dengan batasbatasnya ; Utara dengan Jalan Kelakik Selatan dengan Tanah Pastoran Timur dengan Tanah Jambang Barat dengan Syafe'l;Adalah sah milik

Pesantren Kediri, sebelumnya Saksi menghubungiEko Santoso alias Toke dengan tujuan ada yang mau menyewa mobil Espass miliknyadengan uang sewa Rp. 75.000, per hari atau Rp. 2.250 perbulan, dan orang yang menyewatersebut bernama Moh.

Pesantren Kediri, sebelumnya Saksi hubungi Kasiajidengan tujuan ada yang mau menyewa mobil Espass miliknya dengan uang sewa Rp.75.000, per hari atau Rp. 2.250 perbulan, dan orang yang menyewa tersebut bernama Moh.Ali Makruf;Pada waktu itu terjadi kesepakatan sesuai dengan sewa mobil yang telah diajukan dansekaligus kunci mobil Saksi serahkan kepada orang bernama Ahmad Budi Santoso;Bahwa yang menentukan jumlah besarnya uang sewa tersebut Saksi dan Moh.

Nomor : 52.06.130.008.0660014.0; Persil Klas : 090. seluas kuranglebih 2.250 (Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh) meter persegi dan tercatatatas nama Sarafiah Ismail ; dan bahwa sebagian dari tanah sawah tersebutyaitu seluas 931 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu) Meter Persegi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.M. Nur Bin Abidin.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail Bana.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 1 yang menguraikan danmenjelaskan keberadaan tanah obyek sengketa dengan menyebutkantanah obyek sengketa yang merupakan dari bahagian tanah milikPenggugat yang seluas 2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh) meterpersegi patut diragukan kebenarannya karena pada prinsipnya Tergugattidak pernah merasa menguasai dan mengerjakan tanah milik Penggugatsebab tanah yang tergugat kuasai dan kerjakan adalah tanah milik Tergugatsendiri yang Tergugat peroleh dengan

FADIL SYAHFITRI bin SUHADA kembali menjual tanahyang terletak di Dusun Sakal Desa Tanjung Baru RT. 01 RW. 09Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan, kurang lebihseluas 2.250 M2? (duaribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan caradikaplingkaplingkan sebanyak 15 kapling yang tiap kaplingnya berukuran15X10 M?;Bahwa Terdakwa FAHRUN NAJIB bin AMINUDDIN bersamasamadengan Terdakwa Il ERWIN NUSWANTARA, Terdakwa II MUHAMMADRUSDI bin MARZUKI HM dan Terdakwa IV M.

FADILSYAHFITRI bin SUHADA, mulai menguasai tanah tersebut lalumengkaplingkan tanah tersebut yang selanjutnya menjual tanah tersebutkurang lebih seluas 2.250 M? yang terletak di Dusun Sakal Desa TanjungBaru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan tanpaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Rgting286.000,) Gunting kuku 1 buah 88 x Rp. 3.000, =Rp. 264.000,9) Muk Minum 1 buah 88 x Rp. 5.200, =Rp. 4577600,) Pisau cukur 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Buku folio 2 buah 88 x Rp. 21.600, =Rp. 1.900.800,) Sikat cuci 1 buah 88 x Rp. 4.000, =Rp. 352.000,) Penggaris 1 buah 88 x Rp. 2.250, =Rp. 198.000,) Kain pel 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Karet sepatu 1 pasang 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) Ember mandi 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Sabun cuci cream 3 bungkus 88 x Rp.

435.000,4) Hard Board 1 buah 87x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,5) Minyak singer 1 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,6) Kuas senjata 1 buah 87 x Rp. 3.800, =Rp. 330.600,7) Map Kancing 1 buah 87 x Rp. 3.250, =Rp. 264.750,8) Gunting kuku 1 buah 87 x Rp. 3.000, =Rp. 261.000,9) Muk Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp. 452.400,10) Pisau cukur 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,11) Buku folio 2 buah 87 x Rp. 21.600, =Rp. 1.879.200,12) Sikat cuci 1 buah 87 x Rp. 4.000, =Rp. 348.000,13) Penggaris 1 buah 87 x Rp. 2.250

Menyatakan sah jual beli tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter antara Penggugat dan Arnoldus Bili Zaghu dengan sertipikat hak Milik Nomor 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu dengan pembayaran secara tunai dengan kwitansi sebagai bukti pembayaran yang sah;

3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk melakukan proses jual beli / balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter sebagian dari SHM No. 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu, dengan luas tanah kurang lebih 4.570 M2 (empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), Surat Ukur Sementara No. 44 / 1983 kepada Penggugat.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat diberikan kewenangan secara sah dan mengikat bertindak kepada para Tergugat untuk melakukan proses jual beli/ balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan panjang 90 ( sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima ) meter sebagian dari SHM No 45 Desa Rada Mata, atas nama ARNOLDUS BILI ZAGHU dengan luas tanah kurang lebih 4.570 m2 ( empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) , Surat Ukur

Menyatakan perjanjian kredit Nomor 2008.DPC.154 tanggal 17 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat, in casu Bank Negara Indonesia 46, Sentra Kredit Kecil, Cabang Denpasar dengan Yayasan Pendidikan Pariwisata Bali yang telah meletakkan dan mengikat tanah seluas 2.250 M2 dari luas asal 2624 M2 yang terletak di LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat hak Milik Nomor 586 atas nama Penggugat adalah batal

MenghukumTergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah seluas 2.250 M2 dari luas asal 2.624 M2 yang terletak di LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat hak Milik Nomor 586 atas nama I Wayan Sumadi dengan batas-batas : ------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat; ------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik I Ketut Garana; ------------

(keuangan),maka Tergugat meminta kesediaan Penggugat agar harga sewa tanah milikPenggugat tersebut akan dibayar setiap tahun secara tidak tetap, yaitu sebesar40 % dari dan sesuai jumlah dana uang bangunan yang diwajibkan kepadadan dibayar oleh siswa baru Sekolah Menengah Kejuruan dan Mahasiswabaru Diploma pada setiap awal tahun ajaran;Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut sebagaimana terurai dalam angka(1) di atas, Penggugat menyetujui dan sepakat untuk menyewakan tanahmilik Penggugat seluas 2.250

menyampaikan kehendakagar kesepakatan untuk mengadakan perjanjian sewamenyewa sebagaimanadisebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkan secara notaril, halhal manaditerangkan dan disampaikan sendiri oleh Tergugat, maka Notaris yangbersangkutan kemudian menerbitkan Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007dengan titel perjanjian kerjasama, dimana dalam pasal 2 dan pasal 4 padapokoknya ditegaskan bahwa Pihak Pertama, yaitu Penggugat berkewajiban danbersedia memberikan sebidang tanah seluas kurang lebih 2.250

perjanjian,maka semula Penggugat menerima saja perjanjian yang tertuang dalam AktaNomor 46 tahun 2007 dengan titel perjanjian kerjasama tersebut danmemahami eksistensinya sebagai perjanjian sewamenyewa dengan manaPenggugat hanya menyerahkan hak pakai atas tanah milik Penggugat untukoesementara waktu dipergunakan (dinikmati/gennotschap) oleh YayasanPariwisata Bali :Bahwa setelah perjanjian dibuat, maka pada tahun 2007 itu juga, Penggugatkemudian telah menyerahkan tanah hak milik Penggugat seluas 2.250

Bahwakonsekwensi yuridisnya adalah bahwa tanah milik Penggugat seluas 2.250 M2dari luas asal 2624 M2 yang terletak LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sebagaimana diterangkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 586 yang telah dijadikan jaminan atau tanggunganatas kredit berdasarkan perjanjian kredit tersebut adalah tidak sah dan batal15pula serta oleh karenanya harus dikembalikan pada keadaannya semula (statusquo), yaitu. dikembalikan kepada Penggugat tanpa ikatan

Kuta Utara, Badung sebagaimana Surat UkurNo. 506/Kerobokan KajaI2004 seluas 2.250 m2.

Hasan Langsa bertambahmenjadi seluas 2.250 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah barat = Jalanan Sebelah Timur = Tanah Tassakka Sebelah utara = Tanah Tassakka Sebelah selatan = Tanah NurlisaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs3. Selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2006 Ir. A. Hasan Langsa menjualsebagian tanah miliknya tersebut diatas kepada Sdr. Jalil dengan luas 495 M?,sehingga sisa tanah milik Ir. Andi Hasan Langsa incasu Penggugat berkurangmenjadi seluas 1795 M2.

Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 37 are dan yang dibeli olehPenggugat seluas 2.250 m2 Bahwa batasbatas obyek sengekta saksi tidak mengetahuinya. Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari ahli waris Tasakka. Bahwa ahli waris Tasakka yang menjual tanah pada Penggugat seluas2.250 m2 adalah Baso Dg.Sore, Dg.Ali, Dg.Putiri dan Basorah Dg.Ikko. Bahwa saksi tidak mengetahui harganya tanah tersebut dan tahunberapa dibeli olen Penggugat I.

Bahwa Wahid selanjutnya menjual tanahnya kepada Penggugat sehingga tanahnya Penggugat menjadi lebih luas dari yang sebelumnyasehingga luasnya tersebut seluas 2.250 m2. Bahwa selanjutnya tanahnya Penggugat dijual kepada Jalil dengan aktajual beli namun saksi tidak tahu kapan. Bahwa sepengetahuan' saksi selanjutnya Jalil menjual kepadaPenggugat II dengan akta jual beli tetapi saksi tidak mengetahui kapan haltersebut terjadi.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berada di Desa PamanjenganKec.Moncongloe Kab.Maros.Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa tanah sengketa dulunya adalah milik saksi yang saksi beli padatahun 1992 dengan luas 2.250 m2 bersama dengan Penggugat dimana tanahsaksi Sseluas 1.125 m2 dan Penggugat seluas 1.125 m2.

bertambah menjadiseluas 2.250 M2.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2006 Ir. A. Hasan Langsa(Penggugat I) menjual sebagian tanah miliknya tersebut diatas kepada Jalil denganluas 495 M, sehingga sisa tanah milik Ir. Andi Hasan Langsa incasu Penggugat berkurang menjadi Seluas 1795 M2.Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang, bahwa tanah yang dijual oleh Penggugat kepada Jalil denganluas 495 M? oleh Jalil tanah tersebut kemudian dijual kepada IR.

Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);5.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Hal. 2 dari 15 hal. PutusanNomor 1748/Padt.G/2016/PA.

Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas: Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);3.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);3.3 4 (empat) buah truk tahun 2014, sepeda motor merek Yamaha R15tahun 2014

Yanti Kiaye Ati Datue Rustam Datue Ama Datu tidak memperoleh keturunanBahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Bulota Tangahu jugameninggalkan harta warisan yang antara lain belum pernah dibagi kepada ahliwaris berupa sebidang tanah seluas 2.250 M2 yang terletak di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue Selatan: berbatasan dengan Jalan Desae Barat :

Menetapkan secara hukum obyek sengketa, yaitu: tanah seluas 2.250 M2yang terletak di Desa Bubeya Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee =Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue = Selatan : berbatasan dengan Jalan Desae = Barat : berbatasan dengan tanak Keluarga Nurdin TangahuAdalah harta peninggalan Almarhum Bulota Tangahu yang dapatdiwarisi oleh para Penggugat, para Tergugat serta seluruh ahli warisAlmarhum

FERRI IRAWANI,SH.MHPerincian biaya:ona Ff woN bPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Relas RP. 10.000,Biaya ATK Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Penggandaan berkas Rp. 2.250,Jumlah Rp. 158.250,( seratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PN.BTA

Tentang nafkah iddah selama 3 bulan; Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp7.500.000, adalah terlalu. tinggi sedang kesanggupan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp 150.000, adalah belummemenuhi kepatutan dan kewajaran, oleh karena itu ditambah lagi agarPutusan Nomor;0407/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 11 dari 14 halamanlebih terpenuhi rasa keadilan oleh karena itu Majelis Hakim menetapkannyasebesar Rp 2.250..000,;4.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.250..000,;( dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepulah)bulan ;